8080, G6 eller V3? Bland annat, hjälp och tips tack!
- Trådstartare Todt
- Start datum
NisseM
Aktiv medlem
Om ni inte upptäckt det tidigare, finns även Canon EOS-1D Mark II i comparometerns bildregister (måste ha kommit in igår eller idag. Jag måste säga att jämförelsen mellan denna och kompakten V3 blir på alla testbilderna ännu mer förvirrande än i fallet 1dS. Dessutom har man avlägsnat sedel/mynt/medaljongbilden och den översta sammanställningsbilden med ringklockan från testbilderna för Mark II. Det kan knappast tydas på annat sätt än att i makroläget man inte lyckats få skärpan OK. Bilderna på kvinnan med blommorna och bilden med tre kvinnor är verkligen inte upplyftande som testbilder. I samtliga av dessa fall ger V3:an avsevärt mycket bättre skärpeintryck. Även bilden som visar upplösningen motiverar inte de över 60 000 kronorna för denna kamera, om man enbart skulle utgå från bildtestet. Som väl är finns ju en testberättelse som talar ett tydligare språk.
Vad gäller bildkvaliteten i sin helhet (kontrastomfång, färgeråtergivning och skärpa), vågar jag direkt påstå att samtliga av objektiven till min Leica med Kodachrome som medium slår ut vad testerna demonstrerar för denna 60 000-kronorskamera..
Vad gäller bildkvaliteten i sin helhet (kontrastomfång, färgeråtergivning och skärpa), vågar jag direkt påstå att samtliga av objektiven till min Leica med Kodachrome som medium slår ut vad testerna demonstrerar för denna 60 000-kronorskamera..
NisseM
Aktiv medlem
Min fråga är varför du ovan väljer att uttala dig om jämförelser mellan testbilder så tvärsäkert men uppenbart felaktigt på en offentlig sajt som:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
gällande Canon 1D Mark II och Sony V3.
Verkligheten kan enkelt konstateras och mitt påstående i inlägget:
"Bilderna på kvinnan med blommorna och bilden med tre kvinnor är verkligen inte upplyftande som testbilder. I samtliga av dessa fall ger V3:an avsevärt mycket bättre skärpeintryck"
enkelt bekräftas av vilken intresserad forummedlem som helst.
Ser du dina påståenden eller önskan om att de skulle vara korrekta som någon form av mantran. Ju kraftigare de poängteras desto större möjlighet finns för att de skall accepteras?
Det har tydligt framgått för alla forummedlemmar som följt dina resonemang, att du vill framhäva den oerhörda skillnaden mellan användningen av d-SLR-kameror och kompakterna men varför utsätter du dig för sådana uppenbara överdrifter som dessutom visar exempel på motsatsen? Nämnda sajt ger mycket tydligt belägg för mitt påstående i tidigare inlägg.
Leo S
Avslutat medlemskap
Har följt diskussionen nu några dagar, men nu måste jag kommentera testbilder:
- lägger man upp bilder mellan t ex Nikon D70 och Sony V3 så syns ju mycket tydligt att detaljrikedom och dynamiskt omfång är bättre med D70. Titta t ex på kvinnans ansikte och framförallt halsen.
Sedan har Sonyn den kraftiga uppskärpning som kompakter plägar ha och som gör att bl a blommorna ser kantskarpare ut än för D70. Förvånande att ingen nämnt den påtagliga artificiella skärpa kompakter lägger på, det brukar ju vara grundfakta i alla tester.
Sedan i sakfrågan: jag har en 5 MP-kompakt som komplement till min D70, och kompakten tar ofta kanonfina bilder som tål att printas stort. Men för fotografering som kräver snabbhet, pålitlig AF och god kontroll gäller DSLR:en. Är en kompakt ändå enda alternativet tycker jag snabbhet, AF-funktion med stödljus och optisk kvalitet är viktigast. Antar att V3 vinner där...
- lägger man upp bilder mellan t ex Nikon D70 och Sony V3 så syns ju mycket tydligt att detaljrikedom och dynamiskt omfång är bättre med D70. Titta t ex på kvinnans ansikte och framförallt halsen.
Sedan har Sonyn den kraftiga uppskärpning som kompakter plägar ha och som gör att bl a blommorna ser kantskarpare ut än för D70. Förvånande att ingen nämnt den påtagliga artificiella skärpa kompakter lägger på, det brukar ju vara grundfakta i alla tester.
Sedan i sakfrågan: jag har en 5 MP-kompakt som komplement till min D70, och kompakten tar ofta kanonfina bilder som tål att printas stort. Men för fotografering som kräver snabbhet, pålitlig AF och god kontroll gäller DSLR:en. Är en kompakt ändå enda alternativet tycker jag snabbhet, AF-funktion med stödljus och optisk kvalitet är viktigast. Antar att V3 vinner där...
