70-200/2,8 mot 70-300 IS

[Poptech]

Har nu ett 55-250f4-5,6IS så inte så stor skillnad 70-300, eller? har läst att IS inte spelar nån roll när du fotar rörliga motiv, stämmer det?

Är nöjd med mitt 55-250 men slutartiden är seg under dåligt ljus

Så för bra action bilder kvällstid med belysning är ett f2.8 objektiv att föredra även om det inte har IS?

Har en 50D med 6,3bps

 

[ghansson]

Har nu ett 55-250f4-5,6IS så inte så stor skillnad 70-300, eller? har läst att IS inte spelar nån roll när du fotar rörliga motiv, stämmer det?

Är nöjd med mitt 55-250 men slutartiden är seg under dåligt ljus

Så för bra action bilder kvällstid med belysning är ett f2.8 objektiv att föredra även om det inte har IS?

Har en 50D med 6,3bps

Jag har en 50d med ett 70-200 2.8.
Kan bara säga att jag är super nöjd!
Köp köp köp!!

 

[apersson850]

Skillnaden på 55-250 och 70-300 är kanske aningen rappare fokusering på 70-300, som har mikro-USM till fokuseringen.

Men annars har du rätt i att IS hjälper till att hålla optiken stilla. Rör sig motivet spelar det ju ingen roll.
Den enda gången det kan ha någon betydelse är om du panorerar. En del optik med IS är duktig på att hindra skak i ena ledden, när du panorerar i den andra.

Men annars har du rätt. Fast från f/4 till f/2,8 är ändå bara ett steg. En kamera som ger användbara bilder vid ISO 6400 istället för bara ISO 1600 ger två steg.
Detta är bara ett exempel och har inte direkt med 50D att göra.