50/1,4 USM eller 70-200/4L?

[D33J4Y]

Hej på er!
Ska ut och fota lite olika motiv inatt med långa slutartider. Har två olika objektiv. Ett 50/1,4 och ett 70-200/4L. Vilket tror ni är skarpast? Jag fotar med en EOS 5D MK2.

Fråga 2: Vilken är den optimala bländaren på dessa?

Tack på förhand!

 

[Tibor]

50:an på full öppning är inte bra alls.

På 2.8 blir den ungefär lika skarp som 70-200 på bl 4.
På bl 4 är 50:an mycket bättre än 70-200 på bl 4

70-200 måste upp i bl 8 för att slå 50:an på bl 4.

Här kan du välja olika bländare och jämföra mellan dem:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

 

[Helmetrock]

Att jämföra de två med varandra är ungefär som att jämföra en radio och en släpkärra, de är ju helt olika och används delvis på helt olika sätt ;-)

 

[wfrank]

50:an på full öppning är inte bra alls.
...

Mitt 50/1.4 är *mycket* skarpt på 1.4 (och 5MkII).

 

[Tibor]

Mitt 50/1.4 är *mycket* skarpt på 1.4 (och 5MkII).

De allra flesta är nog överens om att 50 1.4 är oskarp på full öppning. Speciellt i kanten.
Jag sålde min av just den anledningen.

Syns tydligt på denna:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=104&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

 

[wfrank]

De allra flesta är nog överens om att 50 1.4 är oskarp på full öppning. Speciellt i kanten.
Jag sålde min av just den anledningen.

Syns tydligt på denna:
http://www.the-digital-picture.com/...LensComp=104&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Ja, jämför man 50/1.4 på F/1.4 med ett bra L på F/4 så är utgången given.

För att vara 1.4 så är objektivet synnerligen skarpt. Här är det omgivet av några av de bästa som finns, och det skäms inte alls för sig. Om jag ska leta problem så kan man önska sig en annorlunda bokeh. Den är inte "orolig" som hos EF50/1.8 men har en del andra egenskaper som gör att tex 50/1.2L eller för den delen Zeiss 50/1.4 är att föredra - men det är ändå svårt motivera priserna som ligger 4-5ggr högre. Sigma är bättre - och till ett bra pris, men då bör man säkra att AF funkar som den ska.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/996387/0?keyword=battle,of,the#9460225

 

[dloow]

Är man näsvis om man frågar om det är dina egna eller lånade grejer? De som har så pass kompetent utrustning brukar ha ganska god koll på vilken bländare som är skarpast på respektive objektiv...

 

[feznt]

Välj objektiv utifrån vilken brännvidd du vill fota med, inte för att den ena skulle vara minimalt skarpare än den andra. Välj också bländare utifrån vad för skärpedjup du vill ha. Skärpa är inte allt.

 

[Rommel]

50:an på full öppning är inte bra alls.

På 2.8 blir den ungefär lika skarp som 70-200 på bl 4.
På bl 4 är 50:an mycket bättre än 70-200 på bl 4

70-200 måste upp i bl 8 för att slå 50:an på bl 4.

Här kan du välja olika bländare och jämföra mellan dem:
http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Jag har hört att 70-200/4L har sämre skärpa på samtliga bländartal mellan 1.4 och 4.

Mitt Sigma är skarpt i centrum från 1.4 och superskarpt vid 2.8.

TS skulle fota på nattetid och mig vetterligen så brukar man inte köra på tele vid såna tillfällen utan vidvinkel till normal och så ljusstark som möjligt.

50/1.4 är ju hela 3 bländarsteg ifrån telet. Dvs att istället för att köra skamliha ISO12800 så räcker ISO1600!