350D plastig och inte skön! 20D rockar!
- Trådstartare Lövet
- Start datum
josef_k
Aktiv medlem
Jag skippar att besvara många puckade påståenden i denna tråden men kan inte låta bli att stå upp för min kamera 
Visst är 350d fett plastig. Och visst har 20d lite hetare spec. Men ingenting som motiverar en prisskillnad på över 5k. Om jag hadde råd skulle jag köpa en proffsmodell istället tror jag.
Som jag ser det finns det bara en lite attraktiv grej som hadde varit lite kul som inte 350d har; 5b/s.
Vad jag sett så blir bilderna i stort identiska från de båda modellerna.
Det här med att modda på eget gummi lät intressant tycker jag.. någon som har tipps på hur? Kanske finns proffs som utför? (eller varför inte läder )
Visst är 350d fett plastig. Och visst har 20d lite hetare spec. Men ingenting som motiverar en prisskillnad på över 5k. Om jag hadde råd skulle jag köpa en proffsmodell istället tror jag.
Som jag ser det finns det bara en lite attraktiv grej som hadde varit lite kul som inte 350d har; 5b/s.
Vad jag sett så blir bilderna i stort identiska från de båda modellerna.
Det här med att modda på eget gummi lät intressant tycker jag.. någon som har tipps på hur? Kanske finns proffs som utför? (eller varför inte läder
)sagan
Avslutat medlemskap
Skillnaden är följande:
350D har långsammare och inte lika exakt AF som fungerar sämre i svagare ljus, hälften så stor buffert, 60% av batterikapaciteten, betydligt långsammare serietagning, mindre och mörkare sökare, sämre reglage och LCD, färre AF-punkter, lägre snabbaste slutartid, långsammare blixtsynk, lägre högsta ISO-tal, saknar PC-uttag, längre shuter lag, hälften så hållbar slutare, längre black-out, mindre sensor med färre pixlar (om än minimal skillnad), färre inställningsmöjligheter och är gjort i plast istället för metall.
sagan
Avslutat medlemskap
Japp, de skriver att den är lite ljusare.
Det skriver även att AF är helt i klass med 20D, men kollar man på deras diagram och jämför det med diagramet för 20D, så visar den att 20D:s AF är något snabbare.
De har heller inte testat hur mycket det skiljer i svagt ljus ovh vad gäller exakthet.
En sak är iaf fall klar, 350D har väldigt snabb AF, långt snabbare än någon konkurant (ca 0.15 sekunder snabbare än D70) utöver 20D.
Det skriver även att AF är helt i klass med 20D, men kollar man på deras diagram och jämför det med diagramet för 20D, så visar den att 20D:s AF är något snabbare.
De har heller inte testat hur mycket det skiljer i svagt ljus ovh vad gäller exakthet.
En sak är iaf fall klar, 350D har väldigt snabb AF, långt snabbare än någon konkurant (ca 0.15 sekunder snabbare än D70) utöver 20D.
Liza
Aktiv medlem
Detta inlägget dryper av ironi!!!!!!!!!!!!!!!!
Varför diskuterar ni ens 350D i samma andetag som 20D. Titta bara på reklamen för 350D - tom Canon säger att det är en leksak. Vad säger det om er syn på övriga Canonkameror?
Humor, ironi från min sida men -det var Canon som började.........
Varför diskuterar ni ens 350D i samma andetag som 20D. Titta bara på reklamen för 350D - tom Canon säger att det är en leksak. Vad säger det om er syn på övriga Canonkameror?
Humor, ironi från min sida men -det var Canon som började.........
General
Aktiv medlem
Hur kameran känns i handen och om den knarrar har jag aldrig brytt mig om.
Är man proffs så fattar jag att det är viktigt med att husen lyder på minsta order är ergonomiska, tysta och hållbara. I övrigt anser jag det roliga med foto är att lära känna sin utrustning och planera sina bilder på ett sätt som känns utvecklande.
Ibland kan det kännas som att vi har för bråttom med att ta "den där bilden" och skyller allt på kameran istället för på oss själva.
Visst är det kul att äga det "bästa" men behöver vi verkligen det senaste.
Har en plastig, knarrande, långsam, otät Canon D60 som det går att ta mycket bra bilder med, Det är jag som är det sämsta tillbehöret i min väska.
Är man proffs så fattar jag att det är viktigt med att husen lyder på minsta order är ergonomiska, tysta och hållbara. I övrigt anser jag det roliga med foto är att lära känna sin utrustning och planera sina bilder på ett sätt som känns utvecklande.
Ibland kan det kännas som att vi har för bråttom med att ta "den där bilden" och skyller allt på kameran istället för på oss själva.
Visst är det kul att äga det "bästa" men behöver vi verkligen det senaste.
Har en plastig, knarrande, långsam, otät Canon D60 som det går att ta mycket bra bilder med, Det är jag som är det sämsta tillbehöret i min väska.
BugEyes
Aktiv medlem
Den avgörande skillnaden jag märkte mellan 20D och 350D var autofokussystemet. Med 350D fluktuerade fokus och missade ofta. Med 20D är fokus pålitlig och jag missar sällan en bild pga autofokusen.
Jag köpte 350D i tron att den var likvärdig med 20D men i enklare förpackning. Det är lätt att få det intrycket när man läser i dom här forumen. Min slutsats blev dock att 20D är en bättre kamera och speciellt i situationer som ställer krav på autofokusen. Bildkvaliteten på en lyckad bild må vara lika men jag får fler lyckade bilder med 20D. Att den sedan känns trevligare att hantera för mig är mest en bonus och inte anledning nog att avgöra valet.
Jag köpte 350D i tron att den var likvärdig med 20D men i enklare förpackning. Det är lätt att få det intrycket när man läser i dom här forumen. Min slutsats blev dock att 20D är en bättre kamera och speciellt i situationer som ställer krav på autofokusen. Bildkvaliteten på en lyckad bild må vara lika men jag får fler lyckade bilder med 20D. Att den sedan känns trevligare att hantera för mig är mest en bonus och inte anledning nog att avgöra valet.
