l-malmqvist
Aktiv medlem
Ho ho, nu blev jag debattsugen... det första jag måste skriva är att man givetvis ska köpa det man vill ha och har råd med - vare sig det är 20D eller 350D eller något annat. Därutöver:
Ang. det bakre inmatningshjulet - jag har gått via Nikon D70 (dubbla inmatningshjul) till Nikon D2H (samma där) och nu sitter jag med en Canon 350D med ett hjul vid pekfingret. Lustigt nog tycker jag inte det är något hinder, man håller nere Av-knappen för att ändra bländaren i M-läget, plättlätt. Tar en sekund extra på sin höjd. Hur ofta är det supersuperbråttom att ändra bländare och slutartid när man kör i manuellt läge egentligen?
ISO 3200 ordnar man lätt i RAW, underexponera ett steg vid ISO 1600 och kompensera vid framkallningen. Inget säljargument för mig.
Min tankekedja när jag köpte 350D var att jag framför allt ville ha en smidig kamera med bra bildkvalitet och inbyggd blixt. Helst ännu mindre än D70, men ingen kompaktkamera. Det som talade för 20D i det läget var den lite bättre sökaren, men den var inte 4500 kr bättre... nåja, det var mina tankar kring ämnet ;-)
Ang. det bakre inmatningshjulet - jag har gått via Nikon D70 (dubbla inmatningshjul) till Nikon D2H (samma där) och nu sitter jag med en Canon 350D med ett hjul vid pekfingret. Lustigt nog tycker jag inte det är något hinder, man håller nere Av-knappen för att ändra bländaren i M-läget, plättlätt. Tar en sekund extra på sin höjd. Hur ofta är det supersuperbråttom att ändra bländare och slutartid när man kör i manuellt läge egentligen?
ISO 3200 ordnar man lätt i RAW, underexponera ett steg vid ISO 1600 och kompensera vid framkallningen. Inget säljargument för mig.
Min tankekedja när jag köpte 350D var att jag framför allt ville ha en smidig kamera med bra bildkvalitet och inbyggd blixt. Helst ännu mindre än D70, men ingen kompaktkamera. Det som talade för 20D i det läget var den lite bättre sökaren, men den var inte 4500 kr bättre... nåja, det var mina tankar kring ämnet ;-)