300D, mindre filstorlek på bilderna.

[sagan]

Jovisst...skicka mig din mejladress så skickar jag dem.

 

[QoS]

Mail på väg!

- QoS

 

[QoS]

Fick du mailet om att det var fel filer? Jag fick 2 st bmpar av dig, kan du skicka mig jpegarna?

Danke!

- QoS

 

[sagan]

Du fick ett utsnitt från båda bilderna, jag lagra dem i bmp för att de inte skulle komprimeras ytterligare.

Det är rätt bilder.

 

[QoS]

Ser lite skumt ut, men bmparna är inte i helt lika dom bilderna som du postade ovan, t ex är inte färgerna lika på 6,3 bilden?!

- QoS

 

[sagan]

Huvudsaken är att det är samma färg/ljus på de bilderna jag skickade till dig..och det var det väl?

 

[Bossebarrskog]

Varför inte köpa ett större minneskort, eller kanske om det finns leta upp ett internetcafe och bränna ner bilderna på cd.

lycka till

Jörgen

 

[QoS]

Efter ett antal låsningen i PS så lyckades jag med ett första test med fractal plug-inen, klart besviken på resultatet av den har produkten!

Annars rekommenderas en liten tur till Lantmäteriverket, där har dom tunga fina grejor, man kan även gå kurser hos dom i GIS och bildbehandling.

- QoS

 

[sagan]

Jämfört med min interpolerade då..din ser något bättre ut, men ingen dramatisk förbättring.

 

[JalleS]

Det finns här...

http://www.digitalsecrets.net/ItsCanon/

Skillnaden mellan bilderna är storlek och komprimering (stor respektive medel med hög kvalitet).

--jalle

sagan skrev:
Tycker du ska ta en titt på en 300D bild vid 6.3mp "normal" komprimering.

Sen jämföra det med en 300D bild tagen vid 2.8mp "Fine"..interpolerat till 6.3mp..och sen se vilken som ger högst upplösning/bäst resultat.