Jo, men skillnaden i projekten är avsevärd. Dessutom räknar de lite fel när de anger att 1GP-projektet skulle kräva 600 bilder från en pro DSLR, långt ifrån. Faktum är att det krävs mindre än 200 bilder från en konsument DSLR.
Och hela grejen med att bygga en kameran är ju inte så speciell. Det har funnits storformatskameror i ett par hundra år eller så. Vet inte riktigt när de kom första gången men en fotobutik i Husqvarna har en grymt fint snidad sak i fönstret med höj- och sänkbart bord och hela kitet. Och då det har använt en gammal militärkamera i grunden så...
Men hela grejen för 2.6GP är ju proof of concept. Det är helautomatiskt. Ställ upp skiten och låt den köra. Gigapixeldelen är dels film, vilket gör att du förlorar uppläsning i scanningen, dels är det en sabla massa manuellt jobb inblandat.
Sen är ju deras mål en helt annan femma, de verkar faktiskt vilja göra något av det till skillnad från holländarna som bara hade en proof-of-concept grej. Och där tar Gigapixelprojektet priset med hästlängder då det är ett komplettgenorförande från början till slut.
Det tuffa med 2.6GP projektet är själva datordelen med styrning och automatiskt hopsättning samt att det faktiskt blev så bra som det blev, trots helautomatik på stichingen.
)
