Diiva
Avslutat medlemskap
Efter har läst diverse tester och forum verkar det som
Canon EF 16-35/2,8 L USM för ca 15000 kr
och
Canon EF 17-40/4L USM för ca 7500 kr
är ganska lika rent optiskt. 16-35 är aningen vassare @35 och 17-40 är aningen skarpare @17.
Jag undrar över följande:
1) Bortsett från ljuskänsligheten finns det någon fördel alls med 16-35?
2) Förändras fördelarna/nackdelarna om man använder objektivet på tex 5D eller 20D? Tänker mest på att kanske något av dem är markant sämre med fullformat.
Canon EF 16-35/2,8 L USM för ca 15000 kr
och
Canon EF 17-40/4L USM för ca 7500 kr
är ganska lika rent optiskt. 16-35 är aningen vassare @35 och 17-40 är aningen skarpare @17.
Jag undrar över följande:
1) Bortsett från ljuskänsligheten finns det någon fördel alls med 16-35?
2) Förändras fördelarna/nackdelarna om man använder objektivet på tex 5D eller 20D? Tänker mest på att kanske något av dem är markant sämre med fullformat.