Annons

Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk

Produkter
(logga in för att koppla)
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
Nyss hade jag pubertala tendenser och mobbades, och nu tycker du ingenting om mig? :p
Kanske lite enklare att säga saker, innan någon sa att "det är mig du pratar om" ^^,

...

Ja, jag tycker att "terja" är ett barnsligt uttryck. Det ger mig associationer till häcklande och mobbning, och jag tycker därför att ordet inte passar i en offentlig debatt. Punkt.

Du får gärna tycka annorlunda, men ta det då i en egen tråd.
 
Ja, jag tycker att "terja" är ett barnsligt uttryck. Det ger mig associationer till häcklande och mobbning, och jag tycker därför att ordet inte passar i en offentlig debatt. Punkt.

Du får gärna tycka annorlunda, men ta det då i en egen tråd.

Jag, å andra sidan, tycker att "terja" är ett alldeles förträffligt ord eftersom det med ett ord, fem bokstäver, distinkt och otvetydigt beskriver den slags klipp-och-klista-manipulation med syfte ... ja, ni vet vid det här laget ... som ägt rum. Det underlättar sålunda för alla som deltar i diskussionen och håller inläggen kortare.
 
Det är alltid så att ett nytt ord hämtat ifrån en verklighet med tragiskt ursprung kommer till en viss grad att provocera folk.. i alla fall för en tid.
Relationen som ordet har av/från Terje kommer att blekna med tiden.

Många kommer nog det nya ordet "att göra en Bjästa".. från mediacirkusen där en kille våldtagit en tjej/elev på en skola i Bjästa.. killen fick en del folk med sig och offret kände sig nedslaget via propaganda på nätet.. det blev "att göra en Bjästa" att ta gärningsmannens sida och mobba offret.
Många av oss som känner till händelsen ser ju tydligt att det är media och inte händelsen som lagt grunden för att ordet/frasen skapades. Verkligheten var ju en annan än den vi såg på TVn.

Det är inte sällan att det är medial cirkus som gör det möjligt för tragik att i ett sammanfattat ord hamna i ordlistan :(

På samma gång som jag kan hålla med om att det är lite barnsligt och snarare brist på ord utifrån existerande språk så tror jag nog att hungern efter att använda ordet pekar på behovet av ett specifikt ord för detta. Det är ju inte första gången som ett kulturellt fenomen ger upphov till nytt ord.

Besvikelsen och graden av upprördhet kan ju också sägas vara en av anledningarna till att ett ord får ett uppsving,, man liksom gottar sig i eländet och tar en verbal/litterär genväg genom att använda ett nära liggande ord som säger så mycket för en grupp som alla vet exakt vad det hela handlar om.
När Ett ord säger så mycket som just detta ordet gör just nu och för en viss grupp av människor så blir nog barnslighetsaspekten bara en liten del av saken.

/Niclas,
 
Senast ändrad:
Terja

– Att manipulera en bild i syfte att vilseleda betraktaren och höja bildens sensationsvärde genom att lägga till objekt som inte funnits i originalbilden.
 
Ja, jag tycker att "terja" är ett barnsligt uttryck. Det ger mig associationer till häcklande och mobbning, och jag tycker därför att ordet inte passar i en offentlig debatt. Punkt.

Du får gärna tycka annorlunda, men ta det då i en egen tråd.

Det blev ganska klart vem det är som beter sig barnsligt nu.
 
Det svenska språket förändras hela tiden. Nya ord tillkommer och gamla försvinner. Så har det alltid varit men förändringarna tycks gå allt snabbare nu tack vare teknikutvecklingen inom kommunikationsområdet. Verbet "terja" , d v s att manipulera en bild, har nog redan fastnat hos oss fotografer och det lär nog inte dröja särskilt länge förrän det är allmänt spritt. Sedan är det naturligtvis upp till var och en om man vill ta till sig det.
 
Det är inte sällan att det är medial cirkus som gör det möjligt för tragik att i ett sammanfattat ord hamna i ordlistan :(

På samma gång som jag kan hålla med om att det är lite barnsligt och snarare brist på ord utifrån existerande språk så tror jag nog att hungern efter att använda ordet pekar på behovet av ett specifikt ord för detta. Det är ju inte första gången som ett kulturellt fenomen ger upphov till nytt ord.
Äh, det får väl vara barnsligt. Tar det som en komplimang istället. Allting ska vara så styvt och seriöst hela tiden, loosen up. Jag lekte med ord.
Känns inte som att diskussionen kring användningen av ordet, ska styra riktningen bort från det Terje gjort. Ordet har blivit en del av diskussionen.

Besvikelsen och graden av upprördhet kan ju också sägas vara en av anledningarna till att ett ord får ett uppsving,, man liksom gottar sig i eländet och tar en verbal/litterär genväg genom att använda ett nära liggande ord som säger så mycket för en grupp som alla vet exakt vad det hela handlar om.
När Ett ord säger så mycket som just detta ordet gör just nu och för en viss grupp av människor så blir nog barnslighetsaspekten bara en liten del av saken.

/Niclas,

Jag förstår inte vad du menar :)
'säger så mycket för en grupp som alla vet exakt vad det hela handlar om'

Vilka aspekter finns där mer i saken?
Så att vi inte missförstår varandra, du pratar alltså om den gruppen människor som avslöjade/avslöjar Terje? :)
 
Äh, det får väl vara barnsligt. Tar det som en komplimang istället. Allting ska vara så styvt och seriöst hela tiden, loosen up. Jag lekte med ord.
Känns inte som att diskussionen kring användningen av ordet, ska styra riktningen bort från det Terje gjort. Ordet har blivit en del av diskussionen.



Jag förstår inte vad du menar :)
'säger så mycket för en grupp som alla vet exakt vad det hela handlar om'

Vilka aspekter finns där mer i saken?
Så att vi inte missförstår varandra, du pratar alltså om den gruppen människor som avslöjade/avslöjar Terje? :)

Jag tänker såklart på den grupp som diskuterar här. Vi vet (kan läsa) genom tråden exakt vad det begreppet innehåller. Därför så menar jag att ordet liksom får ett extra "flyt" här i forumet/tråden.. De som använder begreppet här i tråden utan vidare förklaring antar ju givetvis att folkens vet vad det handlar om. Alltså den gemenskap som finns här i tråden har redan en förståelse, naturligt nog.
Utanför datorn så är nog inte begreppet lika enkelt att använda utan vidare förklaringar, tror jag.

Nej jag är enig med dig. Det skall inte fastna härvid!
Jag är nyfiken på hur det går för Terje, om han sagt ngt själv efter att han förklarade att han "som bäst höll på att gå igenom arkivet" ???
Det blåser nog inte över så lätt detta, när så många känner att det fortfarande ligger saker under ytan..

/Niclas,
 
Jag tänker såklart på den grupp som diskuterar här. Vi vet (kan läsa) genom tråden exakt vad det begreppet innehåller. Därför så menar jag att ordet liksom får ett extra "flyt" här i forumet/tråden.. De som använder begreppet här i tråden utan vidare förklaring antar ju givetvis att folkens vet vad det handlar om. Alltså den gemenskap som finns här i tråden har redan en förståelse, naturligt nog.
Utanför datorn så är nog inte begreppet lika enkelt att använda utan vidare förklaringar, tror jag.

Nej jag är enig med dig. Det skall inte fastna härvid!
Jag är nyfiken på hur det går för Terje, om han sagt ngt själv efter att han förklarade att han "som bäst höll på att gå igenom arkivet" ???
Det blåser nog inte över så lätt detta, när så många känner att det fortfarande ligger saker under ytan..

/Niclas,


Han har väl gjort ett par ytterligare uttalanden på sin blogg, bland annat om polisanmälningar & fakturautskick till de som använt hans originalbilder.

Han har för tillfället begravt stridsyxan och fokuserar på familj & ekonomin.
Hoppas att han snart gör ett redovisande faktiskt, känns som att det gått snart en månad.
 
Det är väl inte konstigt om många tar det personligt. Tusentals människor varav många är medlemmar här har ju blivit lurade av Terje på hans föreläsningar och kurser. Sen har ju även tusentals människor som följt Terjes blogg blivit lurade dagligen där.

Nej, det är absolut inte konstigt att folk tar det personligt. Men man bör vara medveten om vilka personliga och känslomässiga aspekter man lägger in i sin argumentation där man begär viss respons från i det här fallet Terje.
 
Jag tänker såklart på den grupp som diskuterar här. Vi vet (kan läsa) genom tråden exakt vad det begreppet innehåller. Därför så menar jag att ordet liksom får ett extra "flyt" här i forumet/tråden.. De som använder begreppet här i tråden utan vidare förklaring antar ju givetvis att folkens vet vad det handlar om. Alltså den gemenskap som finns här i tråden har redan en förståelse, naturligt nog.
Utanför datorn så är nog inte begreppet lika enkelt att använda utan vidare förklaringar, tror jag.

Nej jag är enig med dig. Det skall inte fastna härvid!
Jag är nyfiken på hur det går för Terje, om han sagt ngt själv efter att han förklarade att han "som bäst höll på att gå igenom arkivet" ???
Det blåser nog inte över så lätt detta, när så många känner att det fortfarande ligger saker under ytan..

/Niclas,

Såklart är det så, för de som rört sig i diskussionerna nu de senaste veckorna har fått en bild av fusket/terjandet ^^, och alla de kan nog räkna ut varifrån ordet kommer, och vad det skulle kunna betyda.
Och det är som du säger, att de utanför, som kanske inte är så intresserade, eller som bläddrade förbi sidorna i tidningen, inte förstår varför man säger det. Det känns iaf som att själva nyheten täckt den gruppen som den bör beröra, och det är den svenska fotoscenen :)
Vi får se var det slutar :)

Jag vet inte. Det har diskuterats om diagnoser och hit och dit. Jag har själv erfarenheter av att leva med personer med de där dolda diagnoserna som ingen ska våga ta i, och har själv kanske någon mildare variant av det, och känner att utan 10-15 års studier kunna se ett mönster i ett beteende som skulle kunna tyda på att han har personliga problem. Jag har inte satt någon diagnos, men det är helt ok för Terje OM det nu skulle visa sig vara så. Folk överlag har problem idag som förr, men eftersom det finns fler diagnoser är det fler personer som 'blir' sjuka.
Problemet alla verkar ha är att när man ska prata om det, så ska det tystas ner så jäkla fort. Vi kommer aldrig få de här sjukdomarna accepterade om vi inte vågar prata om det.
Sen håller jag med om att det känns som att många är väldigt snabba med att sätta en slutgiltig diagnos, utan att veta något.

Och det är klart att det fortfarande hänger i luften. Terje har ju inte avslöjat något själv. :)


Ni får ursäkta otydligheter, började skriva och märkte att jag inte har tid att varken korrekturläsa eller korrekturtänka :p
 
Nej, det är absolut inte konstigt att folk tar det personligt. Men man bör vara medveten om vilka personliga och känslomässiga aspekter man lägger in i sin argumentation där man begär viss respons från i det här fallet Terje.

Ja, det känslomässiga blir ju också betydligt mer framträdande då Terje fortsätter ljuga och mer frustration byggs upp.
 
Såklart är det så, för de som rört sig i diskussionerna nu de senaste veckorna har fått en bild av fusket/terjandet ^^, och alla de kan nog räkna ut varifrån ordet kommer, och vad det skulle kunna betyda.
Och det är som du säger, att de utanför, som kanske inte är så intresserade, eller som bläddrade förbi sidorna i tidningen, inte förstår varför man säger det. Det känns iaf som att själva nyheten täckt den gruppen som den bör beröra, och det är den svenska fotoscenen :)
Vi får se var det slutar :)

Jag vet inte. Det har diskuterats om diagnoser och hit och dit. Jag har själv erfarenheter av att leva med personer med de där dolda diagnoserna som ingen ska våga ta i, och har själv kanske någon mildare variant av det, och känner att utan 10-15 års studier kunna se ett mönster i ett beteende som skulle kunna tyda på att han har personliga problem. Jag har inte satt någon diagnos, men det är helt ok för Terje OM det nu skulle visa sig vara så. Folk överlag har problem idag som förr, men eftersom det finns fler diagnoser är det fler personer som 'blir' sjuka.
Problemet alla verkar ha är att när man ska prata om det, så ska det tystas ner så jäkla fort. Vi kommer aldrig få de här sjukdomarna accepterade om vi inte vågar prata om det.
Sen håller jag med om att det känns som att många är väldigt snabba med att sätta en slutgiltig diagnos, utan att veta något.

Och det är klart att det fortfarande hänger i luften. Terje har ju inte avslöjat något själv. :)


Ni får ursäkta otydligheter, började skriva och märkte att jag inte har tid att varken korrekturläsa eller korrekturtänka :p

Hade det funnits en diagnostiserad bakomliggande diagnos/sjukdom skulle givetvis fler prata om det. Eftersom det inte gör det nu blir ju enbart spekulativt vilket inte blir så bra.
 
Nytt inlägg av Terje på bloggen:

http://terjehelleso.wordpress.com/

" Har däremot fått många otroliga erbjudanden som jag ännu så länge inte tagit ställning till. Jag utgår helt och hållet efter hur jag mår och vad jag orkar med. Sedan får tiden visa vad det blir."

Fortfarande inte ett ord om vargbild eller annat, enbart 2010 och lodjur som nämns i samband med manipulation och årets naturfotograf-utmärkelse.
 
Fortfarande inte ett ord om vargbild eller annat, enbart 2010 och lodjur som nämns i samband med manipulation och årets naturfotograf-utmärkelse.

Så lär det vara fortsättningsvis. Även om han indikerar,

"Sedan finns det så fruktansvärt mycket spekulationer ”där ute”, olika former av ”övertygande” faktan, hundratals eller tusentals ”rekommendationer”… Kommer inte möta alla dessa, då det finns annat som jag nu prioriterar. Allt kommer däremot att komma fram här i bloggen framöver, i min takt – för att jag ska kunna reda ut, utan att ta tid från allt det andra som är viktigare i mitt och min familjs liv."

Att han ska reda ut de "övertygande" fakta som finns. Känns inte som det kommer ske hursomhelst. Slingra sig och undvika helt är tydligen bättre.


Och han nämner fortfarande absolut ingenting gällande bildstölderna.
 
Hade det funnits en diagnostiserad bakomliggande diagnos/sjukdom skulle givetvis fler prata om det. Eftersom det inte gör det nu blir ju enbart spekulativt vilket inte blir så bra.

Absolut. Jag tycker dock inte att Terje bemött efterspelet särskilt bra, och även under den första tiden då det började uppdagas så förnekade han. Sedan blev det några få lodjursbilder, sedan avslöjades mer bilder, då gick han ut med en siffra. Nu har det pratats om 'året' och det förnekar han fortf. Det blir bara sak efter sak hela tiden.

I det stora hela tycker jag Terje gör ett oerhört vimsigt framträdande, där sanningen får presenteras allteftersom den blir för påtaglig.
Det har varit polisanmälningar hit och dit från Terjes sida, varenda gång han blir inknuffad i ett hörn. Han pratar själv om att han planerade att ta självmord, blivit inlagd på Ryds(som jag vet har bra personal f.ö......) för att sedan välja ut några meddelande som passar till hans försvarställning när de sagt att han kunde ta livet av sig, och vips, så säger han att allt är bra igen från sitt suicidala beteende. Av den erfarenheten jag har från människor med ett sånt beteende är det inget som bara kommer och går över på några dagar. Och har man dem överhuvudtaget, tyder det på att det verkligen inte står rätt till annars. Även om psyk.avd. på ryds är bra, botar de ingen på några dagar.

Om man filtrerar och går igenom alla de saker som Terje gjort, sagt och hur han agerat, är det försvarstal, förnekade, motsägande och skapandet av sin egen sanning så att den passar hans sinnestämmning. Det är den bilden han visar upp gång på gång. Även om jag förstår att allting är väldigt omtumlande för honom.
Han behöver göra rätt för sig, och vad denna lynchmobben som alla gamla apostlar kallat den, är det att han behöver säga hela sanningen i ett stycke, för varenda gång det kommer fram att han undanhållit något, som det gjort nu i en hel månad, så kommer allt han säger bli ifrågasatt, och alla i hans närhet kommer någon gång hamna under luppen.
Kan han inte förstå det, då är det illa.


En sak jag måste ha sagt med är att om det nu är så att Terje får en diagnos, så får det inte viftas bort med "jaha han gjorde det pga..." De människorna som lever med dessa sjukdomarna, tycker jag, borde bli behandlade precis som människor. Man kan ha förståelse för varför vissa saker är svårare osv, men jag tycker inte att vi sak särbehandla dem.
 
Absolut. Jag tycker dock inte att Terje bemött efterspelet särskilt bra, och även under den första tiden då det började uppdagas så förnekade han. Sedan blev det några få lodjursbilder, sedan avslöjades mer bilder, då gick han ut med en siffra. Nu har det pratats om 'året' och det förnekar han fortf. Det blir bara sak efter sak hela tiden.

I det stora hela tycker jag Terje gör ett oerhört vimsigt framträdande, där sanningen får presenteras allteftersom den blir för påtaglig.
Det har varit polisanmälningar hit och dit från Terjes sida, varenda gång han blir inknuffad i ett hörn. Han pratar själv om att han planerade att ta självmord, blivit inlagd på Ryds(som jag vet har bra personal f.ö......) för att sedan välja ut några meddelande som passar till hans försvarställning när de sagt att han kunde ta livet av sig, och vips, så säger han att allt är bra igen från sitt suicidala beteende. Av den erfarenheten jag har från människor med ett sånt beteende är det inget som bara kommer och går över på några dagar. Och har man dem överhuvudtaget, tyder det på att det verkligen inte står rätt till annars. Även om psyk.avd. på ryds är bra, botar de ingen på några dagar.

Om man filtrerar och går igenom alla de saker som Terje gjort, sagt och hur han agerat, är det försvarstal, förnekade, motsägande och skapandet av sin egen sanning så att den passar hans sinnestämmning. Det är den bilden han visar upp gång på gång. Även om jag förstår att allting är väldigt omtumlande för honom.
Han behöver göra rätt för sig, och vad denna lynchmobben som alla gamla apostlar kallat den, är det att han behöver säga hela sanningen i ett stycke, för varenda gång det kommer fram att han undanhållit något, som det gjort nu i en hel månad, så kommer allt han säger bli ifrågasatt, och alla i hans närhet kommer någon gång hamna under luppen.
Kan han inte förstå det, då är det illa.


En sak jag måste ha sagt med är att om det nu är så att Terje får en diagnos, så får det inte viftas bort med "jaha han gjorde det pga..." De människorna som lever med dessa sjukdomarna, tycker jag, borde bli behandlade precis som människor. Man kan ha förståelse för varför vissa saker är svårare osv, men jag tycker inte att vi sak särbehandla dem.

Tycker du slog huvudet på spiken med hela inlägget.
 
Vad är ett flertalet bildstölder mot en amatördiagnos?

Är vi fotografer eller psykologer/psykiatriker här inne?
Spelar det någon som helst roll vilken ev diagnos Terje Hellesö har? Straffet för en bildstöld tar inte hänsyn till psykiska sjukdomar. Inte vad jag vet i alla fall. Finns det prejudikat?
 
Status
Ej öppen för ytterligare svar.
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar