Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
kako
Aktiv medlem
Fast han klippte in andras djur redan 2006: http://terjadefoton.wordpress.com/uttalanden/terjade-bilder-oversikt/k1qpdy/
Henrik Malmborg
Aktiv medlem
skogsbaronen
Aktiv medlem
De där rökmolnen de är inte lite terjade ja!
Hahahaha. Ser ut som när man duttade med färgdränkta svampar på papper på fritids =D
Mesch
Aktiv medlem
Det här är och kommer nog att förbli en riktigt reality såpa i klass med de värsta tilltagen från TV:kanalernas produktionsbolag.
Jag tror inte att Terje kommer göra alla som vill ha svar nöjda, tyvärr. Jag är osäker på hur Terje skulle göra för att komma igenom detta. Det han gör nu känns som något bland det sämsta han kan göra.
PMD
Aktiv medlem
skogsbaronen
Aktiv medlem
kako
Aktiv medlem
Ah, sorry. Jag tänkte att den var från 2006 som fladdermusbilden (som jag antar är ihopklippt av egna bilder), men nu när du säger det så minns jag ju att hans första vilda vargbild togs( eller togs?) 31 december 2006. Sedan dröjde det inte så länge innan han "lyckades" igen... Om ni orkar så kanske ni kan lägga till datum till den bilden, så att besökare till bloggen förstår att det är en gammal bild och bevis på att han hållt på ett bra tag?
Star2
Avslutat medlemskap
Självklart är han bekymrad, han blev ju obönhörligen avslöjad mot sitt nekande.
Hursomhelst, detta fall har nu övergått till att bli en lärorik erfarenhet.
Vi har fått bättre kunskaper och verktyg som hjälper oss att i framtiden lättare upptäcka och se igenom liknande ordlögner och bildmanipulationer.
Förhoppningsvis kan det försvåra att något liknande inträffar igen.
PS. Min favoritstory är den om lodjuret Snusen, som så många människor svalde med hull o hår:
http://terjadefoton.wordpress.com/uttalanden-2/terjes-tankar/
Henrik Malmborg
Aktiv medlem
hornavan
Aktiv medlem
Min gissning är att det kommer att bli allt svårare att utreda vad fotografen väljer att göra med sina bilder. Möjligheterna ökar för var dag att påverka bilderna.
Egentligen är det inte hur bilderna är gjorda som är det väsentliga; det är hur fotografen redovisar hur han eller hon har gått tillväga.
Som så ofta hänger vi kvar i hur det var (på den gamla analoga tiden) och försöker anpassa oss till den.
Kanske är det dags att tänka om och tänka utanför boxen.
Glöm gårdagen och utgå från idag.
Igår tog jag denna bild från bilen, fåglarna var inte rädda för mig i den situationen. Det låg en störande plastbit i vattenbrynet. Om jaghade valt att gå ner och ta bort den så hade fåglarna flugit sin kos.
Jag valde lagningspenseln i PS. Det skulle ni inte ha sett om jag inte hade talat om det
Egentligen är det inte hur bilderna är gjorda som är det väsentliga; det är hur fotografen redovisar hur han eller hon har gått tillväga.
Som så ofta hänger vi kvar i hur det var (på den gamla analoga tiden) och försöker anpassa oss till den.
Kanske är det dags att tänka om och tänka utanför boxen.
Glöm gårdagen och utgå från idag.
Igår tog jag denna bild från bilen, fåglarna var inte rädda för mig i den situationen. Det låg en störande plastbit i vattenbrynet. Om jaghade valt att gå ner och ta bort den så hade fåglarna flugit sin kos.
Jag valde lagningspenseln i PS. Det skulle ni inte ha sett om jag inte hade talat om det
Bilagor
MrKarisma
Aktiv medlem
Min gissning är att det kommer att bli allt svårare att utreda vad fotografen väljer att göra med sina bilder. Möjligheterna ökar för var dag att påverka bilderna.
Egentligen är det inte hur bilderna är gjorda som är det väsentliga; det är hur fotografen redovisar hur han eller hon har gått tillväga.
Som så ofta hänger vi kvar i hur det var (på den gamla analoga tiden) och försöker anpassa oss till den.
Kanske är det dags att tänka om och tänka utanför boxen.
Glöm gårdagen och utgå från idag.
Igår tog jag denna bild från bilen, fåglarna var inte rädda för mig i den situationen. Det låg en störande plastbit i vattenbrynet. Om jaghade valt att gå ner och ta bort den så hade fåglarna flugit sin kos.
Jag valde lagningspenseln i PS. Det skulle ni inte ha sett om jag inte hade talat om det
Kanske att det finns en plats för analog film då trots allt....? Iofs går ju att manipulera den med, men det är ju enklare att manipulera digital data idag...
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Tycker du det är ok efter en ursäkt så låt det gå vidare. Du behöver inte tjata eller medverka i tråden. Andra tycker säkert annorlunda
yens
Aktiv medlem
Min gissning är att det kommer att bli allt svårare att utreda vad fotografen väljer att göra med sina bilder. Möjligheterna ökar för var dag att påverka bilderna.
Egentligen är det inte hur bilderna är gjorda som är det väsentliga; det är hur fotografen redovisar hur han eller hon har gått tillväga.
Som så ofta hänger vi kvar i hur det var (på den gamla analoga tiden) och försöker anpassa oss till den.
Kanske är det dags att tänka om och tänka utanför boxen.
Glöm gårdagen och utgå från idag.
Igår tog jag denna bild från bilen, fåglarna var inte rädda för mig i den situationen. Det låg en störande plastbit i vattenbrynet. Om jaghade valt att gå ner och ta bort den så hade fåglarna flugit sin kos.
Jag valde lagningspenseln i PS. Det skulle ni inte ha sett om jag inte hade talat om det
Jag tycker att det är en konstig utgångspunkt att om det är möjligt att fuska så kommer folk göra det. Det finns väl massor med tillfällen när det är möjligt att fuska som folk låter bli. Om du hade blivit anklagad för bildfusk finns för övrigt inte en möjlighet att din bild inte hade blivit uppkäkad av bildexperterna, zoomar man lite syns det ju extremt tydligt var du varit och pillat... ;-) Men så länge du hade gjort det med måtta (vilket du gjort här) och dessutom haft ett gott rykte så hade du säkert kommit undan med det. Sedan måste jag säga att jag tycker att fullständigt uppdiktade historier och google-funna lodjur är ganska långt ifrån att klona bort en plastbit...
yens
Aktiv medlem
I de allra flestas ögon tror jag inte att det här är att tolka som en ursäkt, utan som ett välregisserat försvarstal. Som jag sagt förr, tills TH lägger korten på bordet så är diskussionen intressant åtminstone för mig...
- Status
