Är Fotosidan en kanal för hängbröstfeminismen?

[bEPH]

Tammy skrev:
Därför, att då blir modellen ledsen? Man får inte bekräftelse, man vill inte höra hur fejkat det ser ut och man börjar ifrågasätta dessa som skrivit kommentarerna om allt möjligt, man måste alltså försvara sig för att man har en åsikt. Men jag behöver inte försvara mig om jag skriver - Fan vilken schysst häck (

Men självklart ska väl modellens känslor vara det som avgör om modellen blir kränkt eller inte, vem ska bestämma över modellens känslor menar du?
Om man kränker någon så borde man väl rimligtvis stå till svars för det tycker jag.
Sedan att du inte lever i samma "värld" som modellen är en sak som du som kränkare måste ta hänsyn till.
"Skyll dig själv"-mentaliteten är inte lika accepterad längre, det mesta ansvaret ligger på gärningspersonen inte offret. När det gäller kränkning så är man INTE oskyldig tills annat har bevisats, man är skyldig när nån känner sig kränkt.
Jag ser inte varför det skulle vara annorlunda här?

 

[elmfeldt]

Tammy skrev:
tro fan att folk blir förbannade, särskilt när de tystas ner.

Men va tusan, ser man tillbaks i historien så är det ju inget nytt...de som kämpat för något gott har oftast tystats ner, för det tar ju lite tid innan kronan trillar ner å då vi inser att kanske låg det en poäng i vad den där idioten sa.

Vi har aldrig stängt av ngn medlem för dess åsikter. Däremot om de efter upprepade ggr och mailkonversationer inte vill lyssna på att även på webben så finns det regler för hur man framför sina åsikter.

Jag hoppas att det är solklart att det uttryckssättet och de enkla regler vi har kring bilder som är orsaken. Inte åsikterna.

 

[Tammy]

bEPH skrev:
Men självklart ska väl modellens känslor vara det som avgör om modellen blir kränkt eller inte, vem ska bestämma över modellens känslor menar du?
Om man kränker någon så borde man väl rimligtvis stå till svars för det tycker jag.
Sedan att du inte lever i samma "värld" som modellen är en sak som du som kränkare måste ta hänsyn till.
"Skyll dig själv"-mentaliteten är inte lika accepterad längre, det mesta ansvaret ligger på gärningspersonen inte offret. När det gäller kränkning så är man INTE oskyldig tills annat har bevisats, man är skyldig när nån känner sig kränkt.
Jag ser inte varför det skulle vara annorlunda här?

Men det är väl inte modellen som skickat upp bilden för kritik? Är modellen inte medveten om att det kan få både ris och ros? Klarar modellen inte att höra det?

Att vissa kanske tycker att denna fejkade värld ser hemsk ut, att man tycker det är bedrövligt att se unga flickor operera sig , unga flickor tjata på sina förldrar om att få nya bröst, är det inte ok att skriva att man tycker det är trist, och sorgligt att se?

Jag kan mycket, mycket väl förstå att man känner sig kränkt, men å andra sidan Björn, så hade jag känt mig precis lika kränkt om folk bara skrev om hur sexig, snygg å hur läcker häck jag har...men det är väl det här som gör att vi inte kan förstå varann? Att jag anser att man är mer än en vara...att jag tycker det är synd att andra ska framstås som varor...

 

[Tammy]

elmfeldt skrev:
Vi har aldrig stängt av ngn medlem för dess åsikter. Däremot om de efter upprepade ggr och mailkonversationer inte vill lyssna på att även på webben så finns det regler för hur man framför sina åsikter.

Jag hoppas att det är solklart att det uttryckssättet och de enkla regler vi har kring bilder som är orsaken. Inte åsikterna.

Men varför blir en medlem tillsagd då David? Vad är gränsen för vad man få säga under halvporriga bilder?

Är det inte okay att skriva att den ser ut som ett objekt när den gör så? javisst att modellen kan bli kränkt, men vi har ju olika åsikter och vad händer när ingen säger ifrån? Vi ser ju hur trenderna går längre å längre ner å åldrar, är detta något man ska uppmuntra på en sida som Fotosidan?

Varför blir inte medlemmar som skriver att -fy vilken läcker häck hon har inte varnad? Vad har det med kritik att göra?

För mig handlar detta om dubbelmoral!

 

[elmfeldt]

Tammy skrev:
Men varför blir en medlem tillsagd då David? Vad är gränsen för vad man få säga under halvporriga bilder?

Är det inte okay att skriva att den ser ut som ett objekt när den gör så? javisst att modellen kan bli kränkt, men vi har ju olika åsikter och vad händer när ingen säger ifrån? Vi ser ju hur trenderna går längre å längre ner å åldrar, är detta något man ska uppmuntra på en sida som Fotosidan?

Varför blir inte medlemmar som skriver att -fy vilken läcker häck hon har inte varnad? Vad har det med kritik att göra?

För mig handlar detta om dubbelmoral!

Det är ju precis det man får! Det är ju det tråden handlar om. Läs ursprunsginlägget och protesten. Vi har INTE raderat en enda kommentar under de bilderna. Vad man däremot måste är att följa de enkla bildreglerna vi har satt upp, och dessutom lyssna på våra upprepade uppmaningar om att följa dem. Gör man inte det så åker man ut.

Kommentarer som läcker häck tycker jag är inget som jag tycker förekommer frekvent. Inte heller är några sådana kommentarer rapporterade frekvent, så utifrån det drar jag slutsatser.

 

[Mattsen]

Tammy skrev:
Är det inte okay att skriva att den ser ut som ett objekt när den gör så? javisst att modellen kan bli kränkt, men vi har ju olika åsikter och vad händer när ingen säger ifrån?

Säger ifrån? Med din argumentation så vore det PRECIS lika "naturligt" att skriva "konstruktiv bildkrik" om någon som är överviktig med orden "Modellen är för fet"

Eller om en ung man som har blivit tunnhårig;
"Han ser så gammal ut i sitt tunna hår"

Eller om en flicka som av naturen är mkt smal;
"Usch, hon ser äckligt undernärd ut"

Här borde du med ditt sätt att resonera oxå försvara detta med att som du skriver om fotomodeller, citat, "javisst att modellen kan bli kränkt, men vi har ju olika åsikter..."

 

[Tammy]

elmfeldt skrev:
Det är ju precis det man får! Det är ju det tråden handlar om. Läs ursprunsginlägget och protesten. Vi har INTE raderat en enda kommentar under de bilderna. Vad man däremot måste är att följa de enkla bildreglerna vi har satt upp, och dessutom lyssna på våra upprepade uppmaningar om att följa dem. Gör man inte det så åker man ut.

Kommentarer som läcker häck tycker jag är inget som jag tycker förekommer frekvent. Inte heller är några sådana kommentarer rapporterade frekvent, så utifrån det drar jag slutsatser.

Jag har läst ursprungsinlägget, jag har läst reglerna. Om nu reglerna har följts och inga kommentarer har raderats, varför blir man då varnad?


Nä, jag förstår inte.

Och jag tycker fortfarande att det är fel att man kan se så olika på kommentarer, och att de andra om " schysst häck" kanske inte anmäls, det förstår jag också varför.

 

[Tammy]

Mattsen skrev:
Säger ifrån? Med din argumentation så vore det PRECIS lika "naturligt" att skriva "konstruktiv bildkrik" om någon som är överviktig med orden "Modellen är för fet"

Eller om en ung man som har blivit tunnhårig;
"Han ser så gammal ut i sitt tunna hår"

Eller om en flicka som av naturen är mkt smal;
"Usch, hon ser äckligt undernärd ut"

Här borde du med ditt sätt att resonera oxå försvara detta med att som du skriver om fotomodeller, citat, "javisst att modellen kan bli kränkt, men vi har ju olika åsikter..."

Ursäkta mig , men nu handlar det ju om tjejer som opererar om sig för att man tror på ett falskt ideal, ett osunt ideal som kan föra många tråkigheter med sig.

Om man poserar näck med silikonbröst, och silkonmunnar och allt annat man nu vill operera om för att man vill bli bekräftad, så får man väl räkna med att visa kanske tycker att detta är sorgligt?

Om någon tar en bild på en gubbe med tunnt hår, så kanske den bilden har ett helt annat budskap än att förmedlas som en vara, iaf har jag inte sett några bilder på såna gubbar.

Visst kan jag mycket väl uutrycka mig om att en tjej ser sjukligt mager ut om jag ser det, t.ex många mannekänger som svälter sig, detta ska man givietvis poängtera, vilket dom oftast själv gör senare när det insett hur sjuk den världen är.

Hur tycker du ditt eget sätt är att resonera? Har du inget ansvar? Visste du inte att med kunskap följer ett ansvar?


Ups glömde det om fet modell. Tyvärr ser vi sällan modeller som är mulliga, för man ska inte se ut så enligt vissa falska ideal som vissa gör allt för att publicera.

En del människor kämpar med sin vikt, å precis lika vacker som en som är smal, är en som är krafig om man klarar av att se mer än skalet å är då skalet omgrejat å tillfixat så blir ju vissa förblindade..

Men återigen, det handlade ju inte om detta nu.

Å på tal om tunnhåriga män, så tycker jag det är väldigt snyggt med män utan hår. Det sitter nämligen inte där.

 

[Mattsen]

Tammy skrev:
Ursäkta mig mig, men nu handlar det ju om tjejer som opererar om sig för att man tror på ett falskt ideal, ett osunt ideal som kan för amånga tråkigheter med sig.

Om man poserar näck med silikonbröst, och silkonmunnar och allt annat man nu vill operera om för att man vill bli bekräftad, så får man väl räkna med att visa kanske tycker att detta är sorgligt?

Om någon tar en bild på en gubbe med tunnt hår, så kanske den bilden har ett helt annat budskap än att förmedlas som en vara, iaf har jag inte sett några bilder på såna gubbar.

Visst kan jag mycket väl uutrycka mig om att en tjej ser sjukligt mager ut om jag ser det, t.ex många mannekänger som svälter sig, detta ska man givietvis poängtera, vilket dom oftast själv gör senare när det insett hur sjuk den världen är.

Hur tycker du ditt eget sätt är att resonera? Har du inget ansvar? Visste du inte att med kunskap följer ett ansvar?

Föra många tråkigheter med sig? Jasså, din åsikt.

Om inte jag har något ansvar?
Du Tammy, jag tar ansvar fullt ut för mina bilder och för mina modeller.
Och jag skulle ALDRIG sänka mig så lågt att jag kränker en människa med skrivna ord under en bild på densamma.
Sen spelar det ingen roll om han/hon har opererat om halva sin kropp. Tränat i 15 år för att bygga muskler. Har medfödda defekter eller något annat som inte kan tyckas passa in i de snäva ramar många tydligen har angående hur man får se ut för att inte få skit för det.

Du kan skriva hur många inlägg som helst att de som spottar ur sig okvädningsord om en modell som själv har valt att se ut på ett visst sätt, "kämpar för något gott", och föröker få dem att framstå som martyrer, vilket crap.

Du, och andra som medvetet kränker i det "godas namn" kommer jag aldrig att ta på allvar eller känna respekt för.

 

[Maverick]

Tammy skrev:
Du skriver " Jag tror inte att det handlar om att vissa åsikter inte är tillåtna. Utan att det handlar om hur de framförs. Framför man dem som Husander gör så är de kränkande och sårande. Det är ju bara att se tillbaka på hans sista inlägg där personpåhopppen duggar tätt...."

Det är sårande....okay, det kan man ju förstå att vissa människor inte vill höra att dom ser ut som en plastdocka fast att dom gör det.

Men man blir alltså inte sårad när folk bara ser en som en jävla vara, ett ting ett objekt??


Å återigen så blir man inte sårad när dom skriver om hur sexig man är, man sitter där å njuter av varan som blivit tillfixad, som opererat om sig för att bli något konstigt falskt ideal...

Yeark, jag hade mått illa om någon satt å dreglade över min dotter...gamla gubbar å andra perversa svin...att det inte såg henne för den hon är, att dom inte ser hennes vackra händer, hennes fina goa leende...m.m. att dom såg på henne som en jäkla soffa mer eller mindre..

Okej, så du blir lika sårad om någon säger att du ser fin ut som om någon skulle tycka att du är ful överspänd bildpretto? För mig är det uppenbart att det är en skillnad i mottagandet. Samtidigt som jag kan hålla med om att det rent utvecklingsmässigt är på ungefär samma nivå. Dock finns det en skillnad i att om man bara rackar ner så tappar folk lusten, fast det skulle säkert passa vissa bra. Medans vid mer positiva kommentarer väcker en lust att fortsätta fotografera. Detta tror jag gäller samtliga fotografer oavsett vad man fotograferar.

Sedan undrar jag lite över din faktainhämtning. Jag har iofs inte kollat själv heller men gissar att målgruppen för dessa tidningar inte är "gamla gubbar å andra perversa svin". Det låter mer som ålderfascism och fördomar enligt mig, överhuvud taget förstår jag inte den automatiska kopplingen mellan gamla gubbar och perversa svin. För att börja med, vad är gamla? Jag gissar att målgruppen är 20-35 ungefär. Det andra är, vad är perverst? Det finns en bok om det och numera finns det en medicinsk definition av det tror jag. Men den känns inte som den stämmer med din uppfattning.

/Maverick

 

[Tammy]

Mattsen skrev:
Föra många tråkigheter med sig? Jasså, din åsikt.

Om inte jag har något ansvar?
Du Tammy, jag tar ansvar fullt ut för mina bilder och för mina modeller.
Och jag skulle ALDRIG sänka mig så lågt att jag kränker en människa med skrivna ord under en bild på densamma.
Sen spelar det ingen roll om han/hon har opererat om halva sin kropp. Tränat i 15 år för att bygga muskler. Har medfödda defekter eller något annat som inte kan tyckas passa in i de snäva ramar många tydligen har angående hur man får se ut för att inte få skit för det.

Du kan skriva hur många inlägg som helst att de som spottar ur sig okvädningsord om en modell som själv har valt att se ut på ett visst sätt, "kämpar för något gott", och föröker få dem att framstå som martyrer, vilket crap.

Du, och andra som medvetet kränker i det "godas namn" kommer jag aldrig att ta på allvar eller känna respekt för.

Detsamma känner jag för dig, jag kan och kommer aldrig att respektera någon som bara kan se det fina orden som positiva, m.a.o så måste då folk LJUGA för att bli respekterade, Själv föredrar jag ärlighet.

Och kränkt, det blir man som kvinna när man ser andra kvinnor bli betraktade som ting!

 

[Tammy]

Maverick skrev:
Okej, så du blir lika sårad om någon säger att du ser fin ut som om någon skulle tycka att du är ful överspänd bildpretto? För mig är det uppenbart att det är en skillnad i mottagandet. Samtidigt som jag kan hålla med om att det rent utvecklingsmässigt är på ungefär samma nivå. Dock finns det en skillnad i att om man bara rackar ner så tappar folk lusten, fast det skulle säkert passa vissa bra. Medans vid mer positiva kommentarer väcker en lust att fortsätta fotografera. Detta tror jag gäller samtliga fotografer oavsett vad man fotograferar.

Sedan undrar jag lite över din faktainhämtning. Jag har iofs inte kollat själv heller men gissar att målgruppen för dessa tidningar inte är "gamla gubbar å andra perversa svin". Det låter mer som ålderfascism och fördomar enligt mig, överhuvud taget förstår jag inte den automatiska kopplingen mellan gamla gubbar och perversa svin. För att börja med, vad är gamla? Jag gissar att målgruppen är 20-35 ungefär. Det andra är, vad är perverst? Det finns en bok om det och numera finns det en medicinsk definition av det tror jag. Men den känns inte som den stämmer med din uppfattning.

/Maverick

Är det LÖNT att man överhuvudtaget försöker säga hur man känner här??? Känner man inte likadant som resten av er så är det något fel på en, man får helt enkelt inte tycka att det är sorgligt att unga tjejer opererar om sig, jisses...

Forsätt för jösse namn med det ni gör, skriv att ni inte vill höra hur någon uppfattar er bild om det inte är positivt s.a.s

Jag struntar i hur folk ser ut!!!! Men, jag kan inte strunta i att känna ett ansvar när jag ser småtjejer stå i affärer å titta på dessa utvinkningstjejer å då säga - Sådär ska jag se ut!

Jag känner att jag tycker det blir fel nånstans..man hör hur dessa blir beroende å kan till slut inte sluta operera om sig, man vill bli perfekt...är det då inget som är fel? Har vi då inget ansvar?


Jadu, många gubbar å många män å många småpojkar å vad du nu vill höra för ålder....

Lämnar jag in min bil på en bilverkstad för byte av däck, så nog sjutton hittar jag dessa tidningarna liggandes där, å inte sjutton är det fjortisar som jobbar där....

Jag har inga fakta att ge dig, jag har ingen statistik, jag har inte ett skit att komma med, mer än min åsikt och hur jag upplever det. Men det är fel, jag är dum i huvudet tydligen som känner så här.


Kanske du kan ta reda på lite fakta? Kanske jag kan kontakta några personer med mer fakta om allt det här, så kanske alla blir nöjda då?

 

[elmfeldt]

Tammy skrev:
Är det LÖNT att man överhuvudtaget försöker säga hur man känner här??? Känner man inte likadant som resten av er så är det något fel på en, man får helt enkelt inte tycka att det är sorgligt att unga tjejer opererar om sig, jisses...

Forsätt för jösse namn med det ni gör, skriv att ni inte vill höra hur någon uppfattar er bild om det inte är positivt s.a.s

Men nu läser du inte vad jag skriver. Vi har ALDRIG spärrat ngn för deras åsikter (så länge de håller sig till reglerna får jag väl tillägga för att säkra upp), däremot på det sätt man framför dem. Vi har regler kring sk netikett, som behövs för att behålla en schysst och trevlig nivå, men kan man inte hålla sig till dem så kan man bli spärrad efter ett antal tillsägelser och mailkonversationer.

Dvs det är helt rätt att tycka och hårt kritisera modellbilder så länge man håller är saklig och håller sig till de enkla netikettreglerna.

 

[elmfeldt]

Tammy skrev:
Jag har läst ursprungsinlägget, jag har läst reglerna. Om nu reglerna har följts och inga kommentarer har raderats, varför blir man då varnad?

För att som jag skrivit flera ggr, framför sina åsikter på ett sätt som vi inte godtar. Precis som i verkliga livet så finns det regler för hur man diskuterar och hur man uttrycker sig. Precis så är det här. Så summan är att om man inte klarar att framställa vettiga åsikter på ett lämpligt sätt så kan man bli spärrad. Så är det, och så kommer det vara. Det handlar om att kunna behålla en vuxen och god samtalston. Något som är extra viktigt när man inte ser varandra i ögonen när man diskuterar.

 

[Tammy]

elmfeldt skrev:
Men nu läser du inte vad jag skriver. Vi har ALDRIG spärrat ngn för deras åsikter (så länge de håller sig till reglerna får jag väl tillägga för att säkra upp), däremot på det sätt man framför dem. Vi har regler kring sk netikett, som behövs för att behålla en schysst och trevlig nivå, men kan man inte hålla sig till dem så kan man bli spärrad efter ett antal tillsägelser och mailkonversationer.

Dvs det är helt rätt att tycka och hårt kritisera modellbilder så länge man håller är saklig och håller sig till de enkla netikettreglerna.

Det låter ju mycket bra David!

Nu har jag ju varken följt eller känner till koversationer, utan jag undrade bara var gränsen går.

Nåväl, en annan fråga då till dig: Om nu dessa fotografer/modeller får jag väl skriva också blir kränkta, har blivit kränkta under någon utav dessa bilder som har lett till att man blir avstängd.

Varför får då dessa kommentarer stå kvar? Om nu fotografen mår dåligt så borde den väl tass bort? Det har ju trots allt lett till anmälan? Fotografen mår dåligt ju.

För att inte glömma modellerna som mår jättedåligt av att höra hur andra uppfattar dom.

Jag tycker absolut att alla dessa kommentarer som innerhåller sånt ska tas bort omedelbart, och så låter vi endast de positiva stå kvar, så mår ingen dåligt. För det är väl ingen här som vill att någon ska må dåligt?

 

[Maverick]

Tammy skrev:
Är det LÖNT att man överhuvudtaget försöker säga hur man känner här??? Känner man inte likadant som resten av er så är det något fel på en, man får helt enkelt inte tycka att det är sorgligt att unga tjejer opererar om sig, jisses...

Forsätt för jösse namn med det ni gör, skriv att ni inte vill höra hur någon uppfattar er bild om det inte är positivt s.a.s

Jag struntar i hur folk ser ut!!!! Men, jag kan inte strunta i att känna ett ansvar när jag ser småtjejer stå i affärer å titta på dessa utvinkningstjejer å då säga - Sådär ska jag se ut!

Jag känner att jag tycker det blir fel nånstans..man hör hur dessa blir beroende å kan till slut inte sluta operera om sig, man vill bli perfekt...är det då inget som är fel? Har vi då inget ansvar?


Jadu, många gubbar å många män å många småpojkar å vad du nu vill höra för ålder....

Lämnar jag in min bil på en bilverkstad för byte av däck, så nog sjutton hittar jag dessa tidningarna liggandes där, å inte sjutton är det fjortisar som jobbar där....

Jag har inga fakta att ge dig, jag har ingen statistik, jag har inte ett skit att komma med, mer än min åsikt och hur jag upplever det. Men det är fel, jag är dum i huvudet tydligen som känner så här.


Kanske du kan ta reda på lite fakta? Kanske jag kan kontakta några personer med mer fakta om allt det här, så kanske alla blir nöjda då?

Nu har du i praktiken inte svarat på nånting. Utan kommit med flera tyckanden, och det är väl mycket av vad det handlar i den kritik som förs fram mot en del kommentarer. Det är för mycket tyckande och för lite motivation. En "positiv" tyckande slipper naturligtvis igenom eftersom få blir ledsna över den medans en "negativ" tyckande blir anmäld förhoppningsvis då folk blir ledsna, sårade och kränkta och i många fall får de inte en motiviation till kränkningen.

Personligen ser jag inte med vilken rätt man skulle kränka andra för att de har implantat eftersom jag faktiskt likställer det med tatueringar. Varför ska jag inte respektera dessa tjejer för?

Jag tror att det är många som svårt att se den, självklara som många tycks se, objektifiering i dessa bilder. Det är liksom inte värre än med någon annan bild. Jämför man med "fine art" så kan jag tycka att förhållandet är omvänt. Där är man över huvud taget inte intresserad av att ge människan någon form av egenskap. Annat än som just en kropp till för att skapa skuggor på valda ställen. Det mesta inom "fine art" liknar en ljussättningsövning utan djupare innehåll. Något som lika gärna kunde ha gjorts med kläderna på.

Det som jag då börjar fundera över är vart ska gränsen gå om man nu får det till att dessa utvik inte ska vara tillåtna. Vart blir då nästa gräns? För jag är övertygad om att det inte stannar där.

/Maverick

 

[elmfeldt]

Tammy skrev:
Det låter ju mycket bra David!

Nu har jag ju varken följt eller känner till koversationer, utan jag undrade bara var gränsen går.

Nåväl, en annan fråga då till dig: Om nu dessa fotografer/modeller får jag väl skriva också blir kränkta, har blivit kränkta under någon utav dessa bilder som har lett till att man blir avstängd.

Varför får då dessa kommentarer stå kvar? Om nu fotografen mår dåligt så borde den väl tass bort? Det har ju trots allt lett till anmälan? Fotografen mår dåligt ju.

För att inte glömma modellerna som mår jättedåligt av att höra hur andra uppfattar dom.

Jag tycker absolut att alla dessa kommentarer som innerhåller sånt ska tas bort omedelbart, och så låter vi endast de positiva stå kvar, så mår ingen dåligt. För det är väl ingen här som vill att någon ska må dåligt?

Rapportera in några av de kommentarerna där modellen anser sig kränkta så skall jag genast ta tag i det. Jag känner inte till dessa så jag har inte kunnat agera innan.

 

[Gunnlaug]

elmfeldt skrev:
Vad man däremot måste är att följa de enkla bildreglerna vi har satt upp, och dessutom lyssna på våra upprepade uppmaningar om att följa dem. Gör man inte det så åker man ut.

.

Kanske lite ot... men ändå inte...

Hur förhåller Ni er till ALLA urvattnade kommentarer i poolerna... speciellt i poolen "Hård Kritik"..?
Tycker ni det är ok med alla dessa meningslösa upp"rap"ningar... fint, sött, lika enastående som vanligt osv osv..? Hur f*n ska man kunna ta poolen seriöst när många av kommentatörerna simmar omkring på botten..?


God Jul...

 

[Tammy]

Maverick skrev:
Nu har du i praktiken inte svarat på nånting. Utan kommit med flera tyckanden, och det är väl mycket av vad det handlar i den kritik som förs fram mot en del kommentarer. Det är för mycket tyckande och för lite motivation. En "positiv" tyckande slipper naturligtvis igenom eftersom få blir ledsna över den medans en "negativ" tyckande blir anmäld förhoppningsvis då folk blir ledsna, sårade och kränkta och i många fall får de inte en motiviation till kränkningen.

Personligen ser jag inte med vilken rätt man skulle kränka andra för att de har implantat eftersom jag faktiskt likställer det med tatueringar. Varför ska jag inte respektera dessa tjejer för?

Jag tror att det är många som svårt att se den, självklara som många tycks se, objektifiering i dessa bilder. Det är liksom inte värre än med någon annan bild. Jämför man med "fine art" så kan jag tycka att förhållandet är omvänt. Där är man över huvud taget inte intresserad av att ge människan någon form av egenskap. Annat än som just en kropp till för att skapa skuggor på valda ställen. Det mesta inom "fine art" liknar en ljussättningsövning utan djupare innehåll. Något som lika gärna kunde ha gjorts med kläderna på.

Det som jag då börjar fundera över är vart ska gränsen gå om man nu får det till att dessa utvik inte ska vara tillåtna. Vart blir då nästa gräns? För jag är övertygad om att det inte stannar där.

/Maverick

Ååh, tycker du inte att jag redan svarat på allt jag känner och tycker? Hur många ggr ska jag säga samma sak?

Jag tycker inte det är okay att kränka någon, kan du förstå det? Men jag tycker det är viktigt att få säga vad man känner, särskilt då man vet hur många andra som går på denna linje...unga flickor som inte hittat sig själva, som vill bli bekräftade m.m.

Att operera om sig för att bli bekräftad, tycker jag är hemskt sorgligt, att man först då, känner att nu jäklar så är jag omtyckt, snygg, beundrad m.m.

Om man däremot mår dåligt, om man har svåra komplex m.m. så anser jag att då kanske det är det bästa man kan göra för att kanske må bättre, men jag tvivlar starkt på att dessa personer sen skulle stå å vika ut sig, dessa personer gör det för sin egen skull, inte för att duga hos andra.

Jag har aldrig vart för några förbud, läs igenom vad jag skrivit tidigare.

För mig handlar en bild om att man förmedlar något...vad en bild säger mig, att jämföra det med Fine Art är kanske för dig likadant, men för mig är de två vitt skilda saker, kanske för att jag kan se känslan, tanken m.m. i de bilderna.

Jag vill gärna säga vad jag tycker om en bild, ge min åsikt, ser jag då något som jag tycker är sorgligt att se, så kommer jag också att skriva så.

 

[elmfeldt]

Gunnlaug skrev:
Kanske lite ot... men ändå inte...

Hur förhåller Ni er till ALLA urvattnade kommentarer i poolerna... speciellt i poolen "Hård Kritik"..?
Tycker ni det är ok med alla dessa meningslösa upp"rap"ningar... fint, sött, lika enastående som vanligt osv osv..? Hur f*n ska man kunna ta poolen seriöst när många av kommentatörerna simmar omkring på botten..?


God Jul...

Jag raderar gärna. Men formulera först en text som jag kan dra fram när folk tycker jag raderar fel kommentarer. Texten skall kunna appliceras på alla typer av kommentarer.