Äntligen Nikon D800
- Trådstartare phool
- Start datum
afe
Aktiv medlem
afe
Aktiv medlem
Varför ska du konvertera NEF till DNG?
Palletheking
Aktiv medlem
afe
Aktiv medlem
kja
Aktiv medlem
Palletheking
Aktiv medlem
kja
Aktiv medlem
DNG är bra, tar bara lite extra tid att göra konverteringen.
afe
Aktiv medlem
Inget fel med DNG, men det är lättare att fått till bilderna innan dess.
Palletheking
Aktiv medlem
Ok, men jag testar nog ändå DNG. I dagsläget enda lösningen. Någon som vet om ACR i CS5 fixar D800:s filer.
tobbe1
Aktiv medlem
CS5 funkar
Palletheking
Aktiv medlem
Ok får bli CS5 framöver
Falumas
Aktiv medlem
Så länge du bara för all framtid vill hålla på med Adobes programvaror är DNG bra. Vill du däremot kunna fixa till vissa saker i t.ex. Nikons egna program så fungerar inte DNG alls.
/Karl
Palletheking
Aktiv medlem
ÄR NX bra grejer? Lika bra som ACR?
Palletheking
Aktiv medlem
Ok, får väl försöka spara ihop till NX för det är väl ett bra program? Köra JPEG någon månad. Förresten är D800:s JPEG-filer bättre än tidigare modellers.
Falumas
Aktiv medlem
Enligt mig ja, enligt andra nej.
Dom är helt enkelt lite olika. Jag tror att NX2 klarar vissa saker som PS-kan också men PS kan mycket mer. För mitt fotograferande får jag dock allt i ett program med NX. Sedan kör jag förmodligen 50% enbart i ViewNX2 där jag snabbt fixar till det mest elementära och exporterar en JPG i lämplig storlek, men VNX2 har sina klara begränsningar och när dom gör sig hörda byter jag med ett knapptryck till Capture NX2.
Jag får allergiska reaktioner av ACR och The_Suedell får det av NX-programmen.
View NX2 är gratis bara att tanka hem från Nikon, Capture NX2 har en gratis testperiod på en månad så man kan test och se om tycke eller allergi framträder.
/Karl
Palletheking
Aktiv medlem
Ok, tack för bra svar. Skall testa och ladda ner en trial.
Falumas
Aktiv medlem
Har knappt testat, bara några HDR-bilder som bara fungerar i JPG-läget. Körde heller i stort sett aldrig JPG på min D700. JPG-filerna som kommer från D800 ser bra ut om dom är bättre eller inte vet jag inte.
/Karl
stefohl
Aktiv medlem
Inte bara Joakim som får allergi.
It's long overdue for camera companies to face up to the fact that they can't write decent raw software. They should do their customers a favour and stop insulting us with the dreck that they produce. Talk to a raw software engineer (as I have on numerous occasions) and you'll be told that most raw files are 90+% the same. There are some proprietary twists now and then, but unless a manufacturer is deliberately trying to be obtuse, or has some novel alternative colour matrix, raw files are quite similar. Yes, they are loaded these days with lens correction data fields, but this is all pretty much straightforward.
So, why do we have proprietary raw files from almost all camera makers? Corporate ego. Nothing more.
http://www.luminous-landscape.com/essays/drub_prophesis.shtml
jorgene
Aktiv medlem
Nej, verkligen inte...
Min våta dröm, är att Nikon börjar samarbeta med Adobe "rakt av" och ger dem alla NEF:ens hemligheter. Varför inte en "Nikon-specifik" version av LR / ACR, som kanske också läser kamerainställningar direkt, även för NEF? Marknaden finns ju onekligen där, och skulle man byta märke, så är det väl inte svårare att då byta LR / ACR, än vad det är idag om man byter OS?
