Äkta eller manipulerad?

[michagg]

Såg nyss denna i aftonbladet.

Äktheten ifrågasätts.

Pekka Komi är en duktig naturfotograf, tror själv inte att bilden är manipulerad.

Vad tror ni ??

http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,983615,00.html

 

[Segeson]

Det lär väl knappast vara några tveksamheter om äktheten, i bildspelet finns det ytterligare 4 bilder på räven och örnen.
Vad det gäller slagsmålet tror jag inte räven skulle ha någon chans, örnen har klor som räcker att punktera rävens lungor och en näbb som lätt skulle göra ordenliga skador på räven.
Räven ska nog vara glad att den överlevde.

 

[mac4ever]

Häftiga bilder !!!
Tycker nog att den verkar äkta. Dessutom har
han en hel bildserie. Sitter man i ett gömsle
vid en åtelplats kan man nog få vara med om ett
och annat.

 

[Anders Östberg]

Häftigt att få sådant på bild! Trist att första tanken hos många är att bra bilder nuförtiden är fusk. Att hela bildserien skulle vara manipulerad är helt orimligt.

 

[Newman75]

Instämmer, grymt häftig upplevelse, och ännu bättre att ha hunnit med och fånga det på foto.

Utan att vara bildredigeringsexpert så håller jag med övriga - verkar orimligt att hela serien skulle vara maniplerad.

 

[Newman75]

Efter lite sökningar på Internet visar det sig att bildserien snart är ett år gammal, fotograferad i Finland i februari 2006 (http://www.tarsiger.com/index.php?pic_id=komi1142612071&lang=eng).

Kom även över en länk som visar tränad kungsörn som slår en räv, så det är som sagt inte helt omöjligt: http://www.youtube.com/watch?v=QvgniwdhJY4