Thom Hogan förmedlar rykten (19 april):

http://www.bythom.com/

Thom kommenterar D90 i den här tråden:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1034&thread=27643621&page=1

Jag såg ingenting om några nya gluggar på sidorna du länkade till ...

J0£L skrev:
Jag såg ingenting om några nya gluggar på sidorna du länkade till ...

Klicka för att se resterande...

"Current rumors out of Japan have Nikon introducing the D90, D3x, plus lenses"

Oops, den biten missade jag. Dock letade mina ögon nog efter mer detaljerade gluggavslöjanden...

J0£L skrev:
Oops, den biten missade jag. Dock letade mina ögon nog efter mer detaljerade gluggavslöjanden...

Klicka för att se resterande...

Rykten är rykten. Men nu kan Nikon inte gärna komma med ännu fler normalzoomar utan istället är det hög tid för uppdaterade fasta gluggar med AF-S (50/1.4, 85/1.4) samt kanske 300/4 AF-S VR och en ny version av 70-200/2.8 VR. Fast Nikon har ju förvånat många gånger förut. En ny 28/1.4 eller en 35/1.4 med AF?

Teodorian skrev:
Rykten är rykten. Men nu kan Nikon inte gärna komma med ännu fler normalzoomar utan istället är det hög tid för uppdaterade fasta gluggar med AF-S (50/1.4, 85/1.4) samt kanske 300/4 AF-S VR och en ny version av 70-200/2.8 VR. Fast Nikon har ju förvånat många gånger förut. En ny 28/1.4 eller en 35/1.4 med AF?

Klicka för att se resterande...

Det vore verkligen läge för ett 70-200/4, med eller utan VR. Där finns ett stort hål (glugg?) i sortimentet.

Jag har beställt en AF-S 24/1,4.

PerFogelberg skrev:
Jag har beställt en AF-S 24/1,4.

Klicka för att se resterande...

Allvar, skämt eller bara provokation mot trådens "substanslöshet"?!

kanske ett önsketänkande

Ja nog är det ett önsketänkande, om inte, tala om var du beställt den, jag vill också ha den.

/kent

24/1,4 AF-S vore inte fel (men dyrt)

Jag är dock lite tveksam till om det hör till de mest högprioriterade brännvidderna hos Nikon för tillfället, med tanke på att de släppt inte mindre än tre objektiv med den brännvidden sedan slutet av augusti ...

Det Nikon framför allt saknar just nu, jämfört med konkurrenten, tycker jag är motsvarande hela serien med f/4L. (17-40, 24-105, 70-200, 300) och kanske också 400/5,6 (fast där blir det nog snarare en uppdaterad 80-400 AF-S VR). Stabiliserade objektiv med f/4 fungerar ju finfint med de bra lågljusegenskaperna som nu finns i Nikonkamerorna.

Alltid kul att spekulera

Nu när D3 finns och D3x är på "G" så är det dags att updatera prime gluggarna så dom håller samma standard som husen, och jag tror och hoppas att dessa är på "G"..

AF-S 28/f1.4
AF-S 35/f1.4
AF-S 55/f1.2
AF-S 85/f1.4

Sen tror jag på en updatering av 80-400 till AF-S med den senaste VR tekniken, men någon lyxigare f4 serie som Canon har tror jag vi får vänta på, för troligen är det viktigare för Nikon att updatera sina gammla primes till sina nya Pro-kameror för tillfället.

/kent

Jag tror tyvärr inte Nikon prioriterar fasta brännvidder, eller "primes" som en del envisas med att kalla dem.

Pressfotograferna, som är den största målgruppen för D3, använder endast i undantagsfall fasta brännvidder. Det är zoomar som gäller för hela slanten. Det är ingen slump att t.ex. Scanpix har som standard 14-24, 24-70, 70-200 och 200-400

35/1,4 känns som den troligaste brännvidden på din önskelista. 55 (eller runt omkring) används nästan aldrig av pressfotografer. 85 mm - mjo, men den som redan finns är lika skarp som Canons och snabbare, men något lite ljussvagare.

Jag kan hålla med om att Canons "bländare 4" serie är trevlig. Men man måste tänka på att Nikons och Canons objektivsortiment absolut inte speglar varandra. Canons kit och billligaste serie av ojketiv är riktig dynga om man jämför med Nikons billigaste objektiv som är både optiskt och byggkvalitemässigt bättre (men även något dyrare). En anledning till att jag har Nikon och ine Canon är just detta. Om jag hade satsat på Canon hade jag behövt köpa dyrare objektiv för att kunna matcha Nikons instegsmodeller. Fatta hur långt man kommer bara med Nikons 18-70 (eller ännu bättre den nya med VR) och ett 70-300 VR.

lite OT kanske men men =)

mvh

Fredrik

När D3, som är en allroundkamera, presenterades, lanserades objektiven 14-24 och 24-70. Alltså allroundobjektiv.

Om en D3x, långsammare och med högre upplösning, presenteras så småningom så är den väl mer specialiserad för bruk i studio, samt ej rörliga motiv utomhus. Är det då inte troligt att de uppdaterar objektiv med fast brännvidd och hög skärpa till denna kamera. Kanske brännvidder 24, 28, 35, 50 och 85mm. Kanske även 105 och 135?

Det här snappades upp på nätet...

"Model name: Nikon D3x (may change to D4)

Specifications (where different from those of the Nikon D3)
Maximum resolution: 5960 x 3964 (23.6 MP)
Sensor details: 35.9 x 23.9 mm FX full-frame CMOS, RGB, made by Nikon, Inc.
AF: Nikon Multi-CAM4000 DX (provisional name)
ISO range: 100-6400 in 0.5 or 0.33 EV steps (50 - 12800 in menu mode)
Maximum speed: 6.5 fps @ 23.6 MP and 11 fps @ 10 MP (almost up to the D3)
Movie mode: Yes (may be withdrawn because of import duty rates in US/EU)
LCD pixel count: 1080000
Weight with batteries approx. 1.4 kg
MSRP: USD 6750

Comments: Sensor noise performance is only marginally below that of the D3, so D3x noise at say 200 ISO = D3 noise at 400 ISO. Expected release date April 2008 but if likely to be delayed I predict it will be announced as the Nikon D4."

... och då är det befogat med nya, 'fasta' och skarpa objektiv, typ:

(28/1.4)
35/1.4
50/1.2
85/1.4
(135/2.0)

Artificiell skrev:
Det här snappades upp på nätet...

"Model name: Nikon D3x (may change to D4)

Specifications (where different from those of the Nikon D3)
Maximum resolution: 5960 x 3964 (23.6 MP)
Sensor details: 35.9 x 23.9 mm FX full-frame CMOS, RGB, made by Nikon, Inc.
AF: Nikon Multi-CAM4000 DX (provisional name)
ISO range: 100-6400 in 0.5 or 0.33 EV steps (50 - 12800 in menu mode)
Maximum speed: 6.5 fps @ 23.6 MP and 11 fps @ 10 MP (almost up to the D3)
Movie mode: Yes (may be withdrawn because of import duty rates in US/EU)
LCD pixel count: 1080000
Weight with batteries approx. 1.4 kg
MSRP: USD 6750

Comments: Sensor noise performance is only marginally below that of the D3, so D3x noise at say 200 ISO = D3 noise at 400 ISO. Expected release date April 2008 but if likely to be delayed I predict it will be announced as the Nikon D4."

... och då är det befogat med nya, 'fasta' och skarpa objektiv, typ:

(28/1.4)
35/1.4
50/1.2
85/1.4
(135/2.0)

Klicka för att se resterande...

Personligen tror jag att det mesta av detta är ren dynga.
Att kameran kommer att heta D4 tvivlar jag på, D3x är betydligt troligare.

Var de fått 23,6 MP från undrar jag över -i D3:s firmware stod ju drygt 24 och det tycker jag är betydligt mer troligt.

Att nikon gör sensorn -visst, kan väl så vara.

AF-modulen lär inte heta Multi-CAM 4000 DX med tanke på att det är en FX-sensor i kameran och personligen tvivlar jag på att Nikon skulle ha haft tid eller ork att utveckla två (och ett halvt - D300:s är ju i princip som D3) helt nya fokusmoduler paralellt. Det blir nog samma som i D3, alltså Multi-Cam 3500FX.

Hastigheten -mycket tveksam, låt oss säga att D3x får 24 MP -det är i princip dubbla antalet pixlar mot D3 -och detta borde rimligen innebära att snabbheten sjunker till det halva, alltså nånstans kring 4,5 bps.

Movie Mode -aldrig i livet. Då blir alla fotografer med den kameran utslängda från varje arena som tv sänder ifrån.

Så det är vad jag tror och gissar -jag har naturligtvis inga som helst faktska argument för mitt resonemang men vem har det i dagens läge å andra sidan. Det enda vi kan räkna med är att vi kommer att få svar någon gång under året.

/Daniel -som gärna skulle se nya fasta objektiv med AF-s motor.

Dadigan skrev:
Personligen tror jag att det mesta av detta är ren dynga.

Klicka för att se resterande...

Givetvis, vad annars?

Att kameran kommer att heta D4 tvivlar jag på, D3x är betydligt troligare.

Klicka för att se resterande...

Om jag vore Nikon så skulle jag göra en helt ny kameraserie som är enklare och långsammare, men mer högupplöst. Vad ska man ha fjutton bps till vid studio- eller landskapsfotografering? Eller örton fokuspunkter? Nä, den skulle vara som en 5D ungefär, fast snäppet stadigare med enkel vädertätning. Denna skulle man kunna kalla D4, och den skulle kunna få en följande D400 med stor sensor men med lägre upplösning;-)
Varför göra ännu en "sportkamera" som bara har högre upplösning och är ännu dyrare? Det borde gå att tjäna mycket mer pengar på en enklare kamera som kan ge fantastiska bildresultat. En kamera som "folk" faktiskt har råd med.
Tyvärr tror jag att Nikon istället riktat in sig på att slå ut 1Ds.

Makten skrev:
Om jag vore Nikon så skulle jag göra en helt ny kameraserie som är enklare och långsammare, men mer högupplöst. Vad ska man ha fjutton bps till vid studio- eller landskapsfotografering? Eller örton fokuspunkter? Nä, den skulle vara som en 5D ungefär, fast snäppet stadigare med enkel vädertätning. Denna skulle man kunna kalla D4, och den skulle kunna få en följande D400 med stor sensor men med lägre upplösning;-)
Varför göra ännu en "sportkamera" som bara har högre upplösning och är ännu dyrare? Det borde gå att tjäna mycket mer pengar på en enklare kamera som kan ge fantastiska bildresultat. En kamera som "folk" faktiskt har råd med.
Tyvärr tror jag att Nikon istället riktat in sig på att slå ut 1Ds.

Klicka för att se resterande...

Jag tror att vi mycket väl kan få se en sådan kamera om några år. Nikon kommer antagligen att komma med någon sorts motsvarighet till 5D, en enklare kamera men med FX-sensor. Men förmodligen vill de väl försöka vinna över några reklamfotografer först genom att presentera en "1Ds-dödare" som vi väl får anta kommer att heta D3x.

Sen undrar jag om en potentiell motsvarighet till 5D kan få ett "ensiffrigt" namn, de namnen har ju i princip alltid varit ämnade för de rent proffsinriktade kamerorna. Undrar om det kan bli nåt i stil med D400x eller D400s eller något sådant istället, eller kanske D450 medan D300:ans efterföljare heter D400 och fortsätter med en sensor i DX-format.
Den som lever får se.

Dadigan skrev:
Jag tror att vi mycket väl kan få se en sådan kamera om några år. Nikon kommer antagligen att komma med någon sorts motsvarighet till 5D, en enklare kamera men med FX-sensor. Men förmodligen vill de väl försöka vinna över några reklamfotografer först genom att presentera en "1Ds-dödare" som vi väl får anta kommer att heta D3x.

Klicka för att se resterande...

Men behöver reklamfotograferna hög bildhastighet och vädertätning? Det verkar mest vara prestige, inte vett, som får styra.

Sen undrar jag om en potentiell motsvarighet till 5D kan få ett "ensiffrigt" namn, de namnen har ju i princip alltid varit ämnade för de rent proffsinriktade kamerorna. Undrar om det kan bli nåt i stil med D400x eller D400s eller något sådant istället, eller kanske D450 medan D300:ans efterföljare heter D400 och fortsätter med en sensor i DX-format.
Den som lever får se.

Klicka för att se resterande...

Tja, det beror bara på om man anser att en proffskamera måste ha inbyggt vertikalgrepp eller inte. Jag tycker att det är skitfånigt att kamerorna måste vara större ju bättre de är. Det måste finnas hur många "proffs" som helst som avskyr tunga åbäken för att få bästa möjliga bildkvalitet. Tänk dig D3-sensorn i ett D80-skal med en liten fast glugg på
Om proffsen som väljer Hasselblad inte har bråttom, varför försöker man inte locka dem med något billigare i småbildsformat? Obegripligt.