spat
Aktiv medlem
Ska förmodligen börja med att säga att detta inte bara stör mig utan flera personer i mina kretsar. Jag fotar med en 300D, en vän fotar med en 350D. Nu till själva problemet! Jag upplever många gånger när jag är ute och fotar, vare sig det är jobb eller för privat bruk, att jag får oklara bilder. Jag får alltså inte den här hundra procentiga skärpa som jag vill åt. Visst, då och då blir det perfekt men allt för sällan. Min vän som äger 350D upplever precis samma sak, att han inte får den här glasklara bilden som han vill ha. Dessa två jättefina kamrer har fått väldigt bra betyg på marknaden och det är många som använder dem i sitt arbetsliv. Två kamrer som kostar en rejäl slant och som man givetvis förväntar sig ge än den tillfredställande kicken som man vill ha. Dock gör den inte det alla gånger.
Vi beslutade oss för att göra ett litet test:
Vi tog våra "käraste" ut på en promenad och drog av en hel drös med bilder. Det var inte många av dessa bilder som blev "kanonskarpa" Vi lånade även med oss en Canon IXUS 40. Alla bilder vi tog med 40:an blev "ultraskarpa".
Högsta upplösning på;
IXUS 40 = (2272 x 1704)
Med 100% skala på taget foto så är bilden glasklar.
300D = (3072 x 2048)
Med 100% på denna är många bilder gryniga och tråkiga, kan absolut inte användas i något sammanhang.
350D = (3456 x 2304)
Upplever precis samma sak som med föregående.
När man fotar med IXUS har man egentligen ingen större kontroll på vad man gör, utan det är kameran som har kontroll över dig. När du fotar med en systemkamera så är det du som bestämmer precis som du vill ha det. Du kan inte skylla på kameran om det blir oskarpt eller annat knas, men varför blir det egentligen så här. Vi kan knappast vara ensamma om detta problem. Du går ut i dagsljus, det är sol och du använder ISO100, högsta upplösning, inte RAW. Jag väljer objektet jag vill fota och ser att skärpan är perfekt. Jag trycker av! När jag kikar på bilden hemma ser jag att den inte alls är lika klar som jag såg den då. Vi gjorde även precis samma sak med ixusen och där va den helt perfekt.
Är det någon som kan svara på detta problem, vad är det för nåt vi missar eller är det helt enkelt så att det går inte att få bra kvalité med en kamera som kostar skjortan att köpa, nerå jag skoja. Skulle vara väldigt tacksam för svar och synvinklar på hur man kan lösa detta problem och vad för inställningar man bör tänka på.
MVH
Vi beslutade oss för att göra ett litet test:
Vi tog våra "käraste" ut på en promenad och drog av en hel drös med bilder. Det var inte många av dessa bilder som blev "kanonskarpa" Vi lånade även med oss en Canon IXUS 40. Alla bilder vi tog med 40:an blev "ultraskarpa".
Högsta upplösning på;
IXUS 40 = (2272 x 1704)
Med 100% skala på taget foto så är bilden glasklar.
300D = (3072 x 2048)
Med 100% på denna är många bilder gryniga och tråkiga, kan absolut inte användas i något sammanhang.
350D = (3456 x 2304)
Upplever precis samma sak som med föregående.
När man fotar med IXUS har man egentligen ingen större kontroll på vad man gör, utan det är kameran som har kontroll över dig. När du fotar med en systemkamera så är det du som bestämmer precis som du vill ha det. Du kan inte skylla på kameran om det blir oskarpt eller annat knas, men varför blir det egentligen så här. Vi kan knappast vara ensamma om detta problem. Du går ut i dagsljus, det är sol och du använder ISO100, högsta upplösning, inte RAW. Jag väljer objektet jag vill fota och ser att skärpan är perfekt. Jag trycker av! När jag kikar på bilden hemma ser jag att den inte alls är lika klar som jag såg den då. Vi gjorde även precis samma sak med ixusen och där va den helt perfekt.
Är det någon som kan svara på detta problem, vad är det för nåt vi missar eller är det helt enkelt så att det går inte att få bra kvalité med en kamera som kostar skjortan att köpa, nerå jag skoja. Skulle vara väldigt tacksam för svar och synvinklar på hur man kan lösa detta problem och vad för inställningar man bör tänka på.
MVH
