Är det någon som har en idé om hur man skulle kunna ordna "associationskedjor", baserat helt på bilder?

Dvs, man associerar till andras bilder med en egen bild.

Det är kanske lite besläktat med "No Words", men skillnaden är att varje bild istället är en association till en tidigare bild i kedjan, inte att alla bilder i samma tråd associerar till samma ämne.

Dvs någon form av tråd eller kedja där varje ny bild associerar till en tidigare bild, helst den närmast föregående, men av praktiska skäl är det kanske inte nödvändigt med närmast föregående (eftersom det ju kan ta en stund att skapa bilden när man får en idé om en association).

Associationerna kan vara på t ex innehåll, färg, struktur eller form, inga begränsningar där, så länge associationen är urskiljbar. Du avgör!

Inte heller någon begränsning i hur många som associerar till samma bild. Tvärtom kan det ju vara intressant att se hur olika man associerar till samma bild.


Var med på första försöket här:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=40159
och haka på med egna bildassociationer.
Nya eller gamla bilder spelar ingen roll.
Ta det som en utmaning att skapa en ny bild, eller att bara hitta en passande bild i samlingarna.
Huvudsaken är att associationen är "urskiljbar" utan någon text.
(haka inte upp dig på om du inte förstår alla associationer. Se det som en lek och övning i bildseende)

OBS! Med varje bild anges endast klockslaget för det tidigare inlägget med bilden man associerar till. (klockslag finns ju i huvudet längst ner till vänster på varje inlägg) Ingen annan text i inläggen!

Kortfattat:

- Varje bild associerar till, eller liknar en tidigare bild

That's all.


Kommentarer?

Är det en helt puckad idé? Eller är det svårt att förstå syftet?

Ett sätt att länka en bild med en annan vore lösningen, det skulle kanske kunna användas till även "tidigare version av bilden" som ju efterfrågats; dvs när man får kommentarer och sedan laddar upp en ny version av bilden efter att ha fått tips om hur man tex beskär den.

Bara vi slipper se den listad på Senast listade som "no words" det är redan en för mycket

Bra idé! Det ger verkligen lite innehåll och träning till "No words".

Sjukt kul att se alla oväntade associationer så här långt. För mig krävdes det en del klurande för att hitta en del kopplingar, andra är träffsäkert rakt på. Lika kul med både och.
Tror jag ska försöka göra några egna bilder och lägga in!

När det gäller associationer, så behöver de ju inte vara enklar och träffsäkra? Det uppenbara är väl inte alltid mest intressant in längden?

precis, tycker det är kul med både och.
Klurandet är ju en del av nöjet.

I agree!

En annan rolig sak är att man ju kan försöka styra assosiationer hos kommande fotograf genom valet av bild man lägger in i associationskedjan.

Galaxens President skrev:
En annan rolig sak är att man ju kan försöka styra assosiationer hos kommande fotograf genom valet av bild man lägger in i associationskedjan.

Klicka för att se resterande...

och ibland funkar det kanske, ibland inte..
Men överraskningar är ju också kul

Absolut!

Riktigt kul är det, men det blir svårt när man har en bil som är en association till en tidigare bild. nån som har en bra idé för att lösa detta vore bra.

Carl Hellman skrev:
Riktigt kul är det, men det blir svårt när man har en bil som är en association till en tidigare bild. nån som har en bra idé för att lösa detta vore bra.

Klicka för att se resterande...

Om du menar att du vill associera till en tidigare bild, skriv in datum och tid för den bilden, typ 2005-06-03 14:08.

Pia, som inte är helt säker på att hon förstod frågan

Något jag tycker vore kul är att se en sammanställning av associationerna som ett kollage eller liknande

Kan vi inte utveckla den här associationskedjan lite?
Att man bestämmer tex vad man ska associera vidare ifrån. Nu handlar det ju mycket om det konkreta i bilder, tex färger och former. Kanske man skulle kunna gå vidare med tex det mer latenta också?

Jamas skrev:
Kan vi inte utveckla den här associationskedjan lite?
Att man bestämmer tex vad man ska associera vidare ifrån. Nu handlar det ju mycket om det konkreta i bilder, tex färger och former. Kanske man skulle kunna gå vidare med tex det mer latenta också?

Klicka för att se resterande...

Tänkbart men då blir ju associationen inte lika spontan. Menar du då att den som lägger upp första bilden skriver t.ex "Struktur" och svaren på denna bild ska då associera till strukturen?

Ska detta då gälla för hela tråden eller kan den som lägger upp ett svar som associerat till "struktur" ange t.ex "färg" i sitt svar? (Svaren på denna bild ska då associera till färgen, dessa svar kan sedan ange t.ex. "form" o.v.v...)

janc skrev:
Tänkbart men då blir ju associationen inte lika spontan. Menar du då att den som lägger upp första bilden skriver t.ex "Struktur" och svaren på denna bild ska då associera till strukturen?

Ska detta då gälla för hela tråden eller kan den som lägger upp ett svar som associerat till "struktur" ange t.ex "färg" i sitt svar? (Svaren på denna bild ska då associera till färgen, dessa svar kan sedan ange t.ex. "form" o.v.v...)

Klicka för att se resterande...

Nä visst, men så är det väl med bilders innehåll med, det är ju inte alltid uppenbart vad de förmedlar, som vad de innehåller.

Man kunde göra en ny tråd kanske. Där man får lägga upp bilder som man associerar till vad de förmedlar, på ett annat plan än det konkreta.

Jamas skrev:
....

Man kunde göra en ny tråd kanske. Där man får lägga upp bilder som man associerar till vad de förmedlar, på ett annat plan än det konkreta.

Klicka för att se resterande...

Kan du ge ett exempel på vad du menar?