Katter som fotoobjekt

erikl · 22 Mars 2002

Varför denna fascination för katter som fotoobjekt?

Många bilder kan vara mycket intressanta även om de inte är fototekniskt fulländade det kan ju handla om en spänande plats, sammanhang eller situation osv

Men vad är det som gör just katter så intressanta att det i princip räcker med att fotografera dem rakt av ?

Fenomenet återfinns även bland spädbarnspoträtt, men där kan jag ändå förstå fascinationen från fotografens sida.

Är katter verkligen så intressanta?

sagan · 22 Mars 2002

erikl skrev:
Varför denna fascination för katter som fotoobjekt?

Många bilder kan vara mycket intressanta även om de inte är fototekniskt fulländade det kan ju handla om en spänande plats, sammanhang eller situation osv

Men vad är det som gör just katter så intressanta att det i princip räcker med att fotografera dem rakt av ?

Fenomenet återfinns även bland spädbarnspoträtt, men där kan jag ändå förstå fascinationen från fotografens sida.

Är katter verkligen så intressanta?

det är så klart av samma anledning som med spädbarn, man älskar de små liven! det är väl inte något konstigt med det?

barret · 22 Mars 2002

Håller med Erik

En kattbild(hundbild, barnbild m.m.) kan vara ovärderlig för fotografen, men som fotograf måste man väl ändå visa på lite urskiljningsförmåga. Det tycker jag är en kvalitet som skiljer en bra fotograf från en dålig.

Vad jag menar är att till fotosidan lägger man upp bilder som man vet/tror kommer att intressera andra fotografer ur kreativ vinkel.

Om jag vill visa andra hur min hund, katt, fru och ungar ser ut, så finns det hund, katt och familjewebbar som passar bättre och där uppskattas bilderna.

Nu har jag i mitt album en bild på dottern, men då är hon med i egenskap av roligt motiv och inte dotter till en stolt far....

M.a.o. lägg för all del upp kattbilder, men se för farao till att de är av sådan kvalitet att de kan intressera andra fotografer annars bör du vända dig till "www.minlillakatt.se".

skalmac · 22 Mars 2002

Då jag har många katter, hundar och hästar runt mig så är jag intresserad av andra fotografers bilder av dem ur kreativ vinkel, och visar gärna upp mina för dom som gillar husdjur, vissa fotograferar skrotbilar, andra nakna kvinnor, och jag själv hundar och katter!

Jag kollar och bedömmer bara bilder som jag vill se, djur och människor etc. skrotbilarna och brösten hoppar jag över, det går nog att hoppa över katterna för er också.

Calle S · 22 Mars 2002

M.a.o. lägg för all del upp kattbilder, men se för farao till att de är av sådan kvalitet att de kan intressera andra fotografer annars bör du vända dig till "www.minlillakatt.se".

Kvalitetstänkandet gäller väl alla typer av bilder? T.ex bilder på modeller? Är de inte tillräkligt bra att visa här kan man skicka dom till "www.snyggabruden.se".
Alla naturbilder då, håller de inte att visas här finns "www.snyggatallar.se". Eller?
Visst, det dräller av kattbilder här, men de är knappast det övervägande motivet.

Alltså, fotografen tycker väl själv att kvaliteten är tillräkligt bra, annars skulle han/hon inte skicka in bilden hit.

barret · 22 Mars 2002

Såklart..

Det vore ju tråkigt om inte alla typer av motiv fanns med i Fotosidan. Men det känns onödigt att som fotoinresserad sålla ut bilder vid kritiserandet för att folk vill visa upp olika motiv utan en tanke på fototeknisk kvalitet.

Jag känner igen mig själv från när jag var "grön". Då kunde det vara jättesmufft(än idag ibland) att bara sitta på baken, sikta in katten och knäppa. Inte en tanke på var skärpan sitter, hur ljuset ligger. Om motivet är minsta intressant. Dom bilderna ligger nu i skokartonger.

Skulle aldrig komma på tanken att visa upp dom för en annan fotograf och fråga vad han tycker. För det är ju precis det Fotosidan handlar om. Snack fotografer emellan.

När jag försöker vara hjälpsam vid kritiserandet, så undrar jag alltid om kattägaren i fråga har minsta aning eller intresse av att veta om skärpedjupet är dåligt, eller om färgerna är urblekta e.t.c.

Man vet ju inte om det rör sig om en ny begåvning som vill lära sig mer, eller om det är ett familjealbum man tittar i. Jag utgår alltid från det förstnämnda förvisso.

Christina · 22 Mars 2002

Det här har jag tänkt många ggr men inte vågat säga. Trodde att jag suckade över alla kattbilder bara för att jag inte gillar "de små liven". MEN självklart- det finns en del BRA kattbilder här också.

avslut11 · 22 Mars 2002

Vill bara säga att jag håller med Calle...

Malin - kattfotograf

xxx · 22 Mars 2002

Calle S skrev:
Kvalitetstänkandet gäller väl alla typer av bilder? T.ex bilder på modeller? Är de inte tillräkligt bra att visa här kan man skicka dom till "www.snyggabruden.se".
Alla naturbilder då, håller de inte att visas här finns "www.snyggatallar.se". Eller?
Visst, det dräller av kattbilder här, men de är knappast det övervägande motivet.

Klokt sagt! Men kanske skulle man också lägga till "www.snyggasolnedgångar.se", "www.snyggaellerovanligafåglar.se"?

/ Fredrik

barret · 22 Mars 2002

Tjäna stålar

Ja, man kan nog bli tät om man bokar in alla dessa domän namn.....

m.bucht · 22 Mars 2002

skalmac skrev:
Då jag har många katter, hundar och hästar runt mig så är jag intresserad av andra fotografers bilder av dem ur kreativ vinkel, och visar gärna upp mina för dom som gillar husdjur, vissa fotograferar skrotbilar, andra nakna kvinnor, och jag själv hundar och katter!

Jag kollar och bedömmer bara bilder som jag vill se, djur och människor etc. skrotbilarna och brösten hoppar jag över, det går nog att hoppa över katterna för er också.

Jag jämför detta lite med att titta på TV, är det en kanal jag inte vill se så trycker jag bara på knappen och byter till en annan. Samma gäller här man måste ju inte titta på en viss bild och kommentera den om man inte vill.

Så alla kattfotografer fortsätt i samma stil!

m.bucht

avslut11 · 22 Mars 2002

Vill bara tillägga att jag inte har något emot naturbilder eller andra bilder, men jag tycker liksom att det inte är fel att fotografera katter - även om det nu är så att det är många kattbilder just på fotosidan. Jag försöker att ta lite andra vinklar på katten/katterna och därmed försöka göra bilden intresant, vilket många andra här också lyckats med. Jag har sett så många bra kattbilder på den här sidan och vill man inte se kattbilder är det ju enkelt att bara låta bli att titta på dem

avslut11 · 22 Mars 2002

Intressant ska det stå *petig*

m.bucht: Håller med dig

barret · 22 Mars 2002

Suck...

Med andra ord borde Fotosidan vara till för alla som har en kamera och vill delge andra sina intressen. Inte för fotografer som vill delge andra fotografer intressanta fotografier.

Det jag tycker är trisst är om jag ägnar en massa tid åt en person som jag tror vill bli en duktig fotograf. Jag ger synpunkter och idéer, men så visar det sig att personen ifråga bara blir stött, för hennes misse är minsann jättegullig.

Då är det inte en fotograf jag talar till utan en kattälskare som kanske inte skall ta upp tid för en fotoälskare.

skalmac · 22 Mars 2002

Jag trodde fotosidan (galleridelen) var till för att få kritik (bra och dålig) på sina bilder.

Men är det så att någon har klagat på kritiken av katten, så har det kanske inte med katter att göra, utan den personen som klagar på kritiken. Det finns några "solnedgångsfotografer" och "tuttfotografer" här som inte tål kritik dom heller, ta kritiken, och känns den fel, skit i det, känns det som konstruktiv kritik, ta åt dig, och komihåg det när du står där med kameran, inte när du ska gå i polemik framför datorn!

Helena · 22 Mars 2002

Jag nar inga hogre hojder da det galler solnedgangar, blommor eller macro insekter heller men jag grater inga tarar for det!

Daliga kattbilder ar var inga samre bilder an illa gjorda bilder pa skalbaggar?

Maverick · 22 Mars 2002

Man får väl ändå utgå från att de som laddar upp bilderna vill ha kritik. Oach vem är jag att bedömma huruvida fotografen har laddat upp en "familjebild" eller ett seriöst försökt att ta en bra bild? Ambitionen hos fotografen kan ju vara hur seriös som helst, ska jag då påstå att han/hon bara vill visa sin keliskatt? Tycker jag är oerhört respektlöst.

Visst det finns många bilder här som inte är bra men det sträcker sig över alla motivområden. En del är bra på att ta och ge kritik medans vissa är direkt dåliga. Av någon anledning verkar det dessutom hänga ihop.

Anledningen till att man fotograferar katter/hundar/barn/hästar/fåglar är, i mitt fall iaf, att de inte springer och gömmer sig så fort man plockar fram kameran.

Annars kan vi låta Terje avgöra vad som är en familjebild och inte så lär det bli betydligt färre bilder att bedömma här på sidan

Mvh
Maverick

barret · 22 Mars 2002

Elvis du vet...

Det jag försöker säga(utan uppenbar frangång) är att oavsett motiv, så vore det bra om man frågade sig en fråga innan man lade upp sina bilder...

"Lägger jag upp bilden för att jag vill få hjälp att bli en bättre fotograf eller vill jag bara visa upp min katt/hund/solnedgång/sherman tanks....men jag har ingen aspiration att förbättra min teknik?"

Det är som att gå in på www.elvispresley.com och fråga efter receptet på smulpaj...

Calle S · 22 Mars 2002

Daliga kattbilder ar var inga samre bilder an illa gjorda bilder pa skalbaggar?

Visst det finns många bilder här som inte är bra men det sträcker sig över alla motivområden.

Fem poäng till Helena respektive Maverick. Det var det jag ville få fram i mitt inlägg, men ni sa det bättre.

acke · 22 Mars 2002

Intet nytt under solen...

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=994&perpage=15&pagenumber=1

Katter som fotoobjekt

Guest

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

xxx

Guest

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Similar threads