Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Kompakt FF-kamera från SONY - RX1!
- Trådstartare Teodorian
- Start datum
Pasus
Aktiv medlem
Upp mot $3000, enligt http://www.mirrorlessrumors.com/sony-rx1-is-a-full-frame-mirrorless-camera-with-fixed-zeiss-lens/
Låter ganska mycket. Men det är ju riktigt kul i vilket fall.
Låter ganska mycket. Men det är ju riktigt kul i vilket fall.
pet
Aktiv medlem
Intressant o grymt vågat av Sony......prislappen lär blir hög o det ska blir intressant o se om folk är villiga att betala "premium" för en kamera med fast optik....på denna kamera tycker jag personligen dom skulle skippat den inbyggad blixten till förmån för en EVF(ser ut som det saknas).
The_SuedeII
Aktiv medlem
3000$ verkar ju hur skumt som helst.
Jag äter upp samtliga mina högerskor om den kostar mer än 60% av en D800 att tillverka. Ett par hundra rörliga delar mindre, åtminstone fem färre kretskort att montera manuellt, ingen dyr kostnad för pentaprisma eller stor dyr ögonmussleoptik, osv, osv. De borde alltså (inklusive objektivet!) lätt kunnat sälja kameran för ca 12-15,000kr (mindre än 2000USD i rek-pris).
Ang. Blixtskon så ser det ju faktiskt ut som om Sony tagit fram en extremkompakt sko-adapter från den obskyra Minolta-fattningen till standard ISO-fattning. Det borde som gjort för sju år sedan.
Jag äter upp samtliga mina högerskor om den kostar mer än 60% av en D800 att tillverka. Ett par hundra rörliga delar mindre, åtminstone fem färre kretskort att montera manuellt, ingen dyr kostnad för pentaprisma eller stor dyr ögonmussleoptik, osv, osv. De borde alltså (inklusive objektivet!) lätt kunnat sälja kameran för ca 12-15,000kr (mindre än 2000USD i rek-pris).
Ang. Blixtskon så ser det ju faktiskt ut som om Sony tagit fram en extremkompakt sko-adapter från den obskyra Minolta-fattningen till standard ISO-fattning. Det borde som gjort för sju år sedan.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Ett pris på $3000 verkar orimligt. Detta skulle innebära ett pris på ca 25000:- inkl moms. Zeiss 35/2,0 kostar ca 8000:- i handeln. Kameran har inga dyra delar f u sensorn så att den skulle kosta mer än hela RX100 inkl objektiv - d v s 6000:- verkar inte rimligt. Som mest skulle alltså 13.000:- vara rimligt.
Fuji X100 med motsv 35mm och en f/2,0 kostar idag under 9000:- och har hybridsökare. Man betalar väldigt mycket mer för RX1 med teoretiskt ett steg bättre brusprestanda (2,25x sensorarean) och ett stegs tunnare skärpedjup. Det blir för riktiga connaiseurer och proffs om $3000 eller ens $2000 stämmer.
Däremot som idé - helt lysande!
Fuji X100 med motsv 35mm och en f/2,0 kostar idag under 9000:- och har hybridsökare. Man betalar väldigt mycket mer för RX1 med teoretiskt ett steg bättre brusprestanda (2,25x sensorarean) och ett stegs tunnare skärpedjup. Det blir för riktiga connaiseurer och proffs om $3000 eller ens $2000 stämmer.
Däremot som idé - helt lysande!
Mats Abrahamsson
Avslutat medlemskap
Man kan ju alltid hoppas att det är en kamera på väg. Tror nog Sony på sikt kan ta marknad på många områden. RX100 visar att det finns seriöst intresse av att nå entusiasterna!
Håkan Bråkan
Aktiv medlem
Bara jag eller ser den inte grymt jävla klumpig ut med det där objektivet som sticker ut sådär enormt mycket? :\
Mtp att det är fullformat så sticker den väl ut LITE jämförelsevis. Jämför zeiss 24/1.8 till Nex.
Pasus
Aktiv medlem
Bara jag eller ser den inte grymt jävla klumpig ut med det där objektivet som sticker ut sådär enormt mycket? :\
Objektivet har samma filterdiameter som Fujis X100. Den här kameran är riktigt liten, särskilt för sin sensorstorlek.
Tell
Aktiv medlem
Objektivet har samma filterdiameter som Fujis X100. Den här kameran är riktigt liten, särskilt för sin sensorstorlek.
Hm, ja se där ja. Mätte runt lite o verkar som den är runt 10x2,5x6cm i kroppen, o objektivet sticker ut typ 3.5cm. Väldigt liten japp, men tyvärr inte helt o hållet fickbar. Hade faktiskt varit najs om objektivet åkte in lite när den var avstängd. O iofs så skulle jag hellre vilja ha den på 40mm istället, mer lagom än 35 o 50mm imo. Men får la se exakt vad det blir på onsdag helt enkelt.
Tell
Aktiv medlem
Definitionen på "fickbar" verkar vara individuell. För vissa är en kamera fickbar om och endast om den går ner i en bröstficka. Själv drar jag gränsen vid (munk)jackficka. : )
Mja iofs, jag har ett par byxor som jag faktiskt kan klämma i min D700 med 85/1.4a på plus några till objektiv. Men fickbar enligt mig är nog att den ågr ner i fickan och att det inte är obekvämt att knata runt med den.
Similar threads
- Svar
- 174
- Visningar
- 21 K
- Svar
- 337
- Visningar
- 52 K
- Svar
- 6
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 61
- Visningar
- 11 K