larsborg sa:

Bra att du såg EXIF!
Du kan redan på sajten förstora hela bilden, då ser du bättre skillnaden, ännu bättre vid ISO 1600 och uppåt.
Klart är det, de två kamerorna är värda sina pengar, inga problem vid meterförstoringar, skärpan räcker väl till!

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Jag tittade på båda bilderna i full storlek, och då är de förstås olika stora eftersom 20 Mpixel är mer än 12 Mpixel. Jag har inte orkat skala om bilderna så att de blir lika stora för att göra en vettig jämförelse, men om du har lust med det så får du gärna göra det. Som sagt var så kan jag inte se att någon av kamerorna ger bättre resultat än den andra i just den där situationen. Dpreviews graf antyder dock att RX100 är lite handikappad vid längre brännvidder, så en mer noggrann jämförelse vore kanske intressant.

Eller så skiter vi i det och konstaterar, som du redan gjort, att bildkvaliteten räcker och blir över för oss vanliga dödliga. Precis som med de flesta andra moderna digitalkameror.

Det är alltså andra egenskaper som är avgörande vid val av kamera.

Klicka för att se resterande...

PMD sa:

Det där är sidan på hos Dpreview som jag nämnde förut där de jämför sensorstorlekar och "ekvivalenta" bländaröppningar.

Klicka för att se resterande...