Nu stämmer de världens sämsta bröllopsfotograf!
- Trådstartare sagan
- Start datum
Krisiun
Aktiv medlem
Hehe tja, att exponera rätt trodde jag var det första en bröllopsfotograf lärde sig. Här är lite mer bilder på bruden och hennes självlysande känning:
http://www.metro.co.uk/weird/articl...hotographs?&in_article_id=748226&in_page_id=2
http://www.metro.co.uk/weird/articl...hotographs?&in_article_id=748226&in_page_id=2
Alex Freeman
Avslutat medlemskap
Han försökte iaf...
Sebastian Skarp
Aktiv medlem
Detdär hade jag kunnat göra minst 10 ggr bättre för halva priset... Hur kan man kalla sig professionell fotograf när bilderna ser ut såhär?
FrePe
Aktiv medlem
ujj ujj många publicerade bilder, storkovan för den talangen. Skämt och sido undrar på om han kör film och missade 3ev+ på exponeringskompensationen?
Tyvärr är det så att jag hos nära och kära sätt proffsbilder av liknande
rang, dyrköpta kanske inte fullt så värdelösa men riktigt usla bilder. Känns skumt att man ska behöva stämma för att "bara" få pengarna tillbaks.
Tyvärr är det så att jag hos nära och kära sätt proffsbilder av liknande
rang, dyrköpta kanske inte fullt så värdelösa men riktigt usla bilder. Känns skumt att man ska behöva stämma för att "bara" få pengarna tillbaks.
Rolz
Avslutat medlemskap
Som det kan gå!
Är inte min grej att fota bröllop men har ändå till vänner och bekanta gjort några inhopp. Och tycker i all min blygsamhet ha gjort bättre ifrån mig än denna proffsfotograf.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8293035.stm
Är inte min grej att fota bröllop men har ändå till vänner och bekanta gjort några inhopp. Och tycker i all min blygsamhet ha gjort bättre ifrån mig än denna proffsfotograf.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/8293035.stm
Danlo
Avslutat medlemskap
Ja det kan man verkligen undra, problemet är att så många idag tror att det har blivit lättare att få till proffsiga bilder med digitalt bara för att det blivit smidigare, det är snarare tvärtom.
Tröskeln för hur mycket teknik-kunnande man måste ha har blivit mycket högre.
Förr var man inte tvungen att vara kung i mörkerrummet, men med digitalt har det blivit sååå mycket viktigare.
snap01
Aktiv medlem
Grunden för ett bra slutresultat är en rätt exponerad bild oavsett om den är digital/analog.
Den stora skillnaden mellan digital/analog är att du kan göra bilden efter din egen smak när du kör digitalt.När man körde analogt och lämnade bilderna till kunden och deras repro så kunde man inte påverka slutresultatet lika mycket.
Sedan så är det som med allt du behöver god smak och en del kunskap.
Sedan så kan tex stilen på life stile/reportage wedding vara rätt avklippta bilder sedan att denna fotograf kör med en rätt brutal sådan (avklippta huvuden) kan kanske bara vara att han är först med den stilen.
Den verkar onekligen blivit känd rätt snabbt sedan om den kommer generera mer kunder eller ej får framtiden utvisa.
Eller som det mest troliga i detta fall så är det en något sämre fotograf än genomsnittet.
Den stora skillnaden mellan digital/analog är att du kan göra bilden efter din egen smak när du kör digitalt.När man körde analogt och lämnade bilderna till kunden och deras repro så kunde man inte påverka slutresultatet lika mycket.
Sedan så är det som med allt du behöver god smak och en del kunskap.
Sedan så kan tex stilen på life stile/reportage wedding vara rätt avklippta bilder sedan att denna fotograf kör med en rätt brutal sådan (avklippta huvuden) kan kanske bara vara att han är först med den stilen.
Den verkar onekligen blivit känd rätt snabbt sedan om den kommer generera mer kunder eller ej får framtiden utvisa.
Eller som det mest troliga i detta fall så är det en något sämre fotograf än genomsnittet.
Mrdoderhult
Aktiv medlem
klart du fixar kanonbilder men du måste ha senaste modellen,det är viktigt helst samma dag den släpps.
Dom blir fort sämre.
Killen kanske hade en modellen innan,klart det blir dåligt då.
nordblad
Medlem
Okej, det ser förstås inte bra ut. Men här har man uppenbarligen plockat ut de absolut sämsta bilderna av 400, varav 22 var bra (enligt brudparet). 5% är en också rätt dålig hitrate - men hur många fotografer kommer egentligen upp i mer än 10-20% bra bilder? Med det i åtanke tycker jag att man kan se lite mindre hårt på stackaren.
En tanke: kanske är de kraftiga överexponeringarna de första bilderna han tagit utomhus efter att ha fotat förberedelser/vigsel i mycket svagare ljus? Det har hänt mig med att jag glömt bort att byta ISO vid sådana övergångar.
En tanke: kanske är de kraftiga överexponeringarna de första bilderna han tagit utomhus efter att ha fotat förberedelser/vigsel i mycket svagare ljus? Det har hänt mig med att jag glömt bort att byta ISO vid sådana övergångar.
mc bruno
Aktiv medlem
Men varför visar man då brudparet på 278 dåliga? Skillnaden på en bra och en dålig fotograf är att den bra fotografen aldrig visar sina dåliga bilder!
