<Officiell 40D-tråd> Canon EOS 40D kommer
- Trådstartare JanOlofHärnström
- Start datum
Andreas Lestander
Aktiv medlem
Typiskt. Jag som gillade RAWshooter 
Nån som erfarit det tidigare av problemen jag berättade om då? Känner ju inget trängande behov av att kunna överföra bilderna via kameran men det känns lite konstigt att behöva göra på nåt annat sätt eftersom jag alltid överfört via kameran direkt till Zoombrowser.
/Andreas
Nån som erfarit det tidigare av problemen jag berättade om då? Känner ju inget trängande behov av att kunna överföra bilderna via kameran men det känns lite konstigt att behöva göra på nåt annat sätt eftersom jag alltid överfört via kameran direkt till Zoombrowser.
/Andreas
growingart.se
Aktiv medlem
Haha, det sista gillar jag! Många gånger har jag stått på konserter och försökt hitta något att fästa fokus på. Det första också, 20D är inte dålig men allt som är bättre är, ja, bättre
macrobild
Avslutat medlemskap
Hej
Jag har inte läst tråden, (för många sidor)men ni som känner till mig vet att jag brukar då och då se efter hur kameror uppträder, jämföra dom mot varandra.
40 d har mindre enskilda pixlar och bör/har därför kompenserats med bättre signalnivå genom förbättrad omhändertagande av ljuset/fotoner vilket har gjorts med bla förbättrade microlinser.
Snabbtestade därför hur kamerorna uppträder i 1600ios, dvs min 5d och en ny 40d .
Denna test är bara för att se hur ev brus förstör detaljer i lågdager / skugga ingenting annat.Båda kamerorna likvärdigt exponerade på 1600iso kl 1800 när det också började mörkna i Lund pga tunga moln.
Hela bilden först
Jag har inte läst tråden, (för många sidor)men ni som känner till mig vet att jag brukar då och då se efter hur kameror uppträder, jämföra dom mot varandra.
40 d har mindre enskilda pixlar och bör/har därför kompenserats med bättre signalnivå genom förbättrad omhändertagande av ljuset/fotoner vilket har gjorts med bla förbättrade microlinser.
Snabbtestade därför hur kamerorna uppträder i 1600ios, dvs min 5d och en ny 40d .
Denna test är bara för att se hur ev brus förstör detaljer i lågdager / skugga ingenting annat.Båda kamerorna likvärdigt exponerade på 1600iso kl 1800 när det också började mörkna i Lund pga tunga moln.
Hela bilden först
Bilagor
macrobild
Avslutat medlemskap
Anders74
Aktiv medlem
Jag har bara sett JPG från min kamera än och har ändå inte någon riktigt bra jämförbild från 30D, men du har kanske lagt märke till om AA-filtret verkar skilja sig något när du har betraktat RAW-bilderna Mikael? Upplever du någon större skillnad i detaljskärpa eller risk för moaré jämfört med tidigare modeller?
macrobild
Avslutat medlemskap
Inte mycket att gå efter, mer än att bruser har inte blivit märkbart högre, dvs så det ses som en stor skilnad jämfört med 5d.
NEJ till alla andra frågor,jag snabbtittade bara på om ev skilnad kan ses i brus mot 5d. Dvs likvärdig exponering, samma framkallning i raw
Mikael
NEJ till alla andra frågor,jag snabbtittade bara på om ev skilnad kan ses i brus mot 5d. Dvs likvärdig exponering, samma framkallning i raw
Mikael
Anders74
Aktiv medlem
Jag konverterade precis ett par bilder i DPP för att se varför JPG-filerna från 40D ser lite mjuka ut. Kan den ha fått ett starkare AA-filter?
Bilderna är konverterade till 16-bit TIFF med skärpa 3 i RAW-fliken och sedan konverterade till JPG av högsta kvalitet vid spara för webb i Photoshop. Inget annat. Jag valde att begränsa utsnitten till 350*350 pixlar för att kunna lägga in bilderna med lägsta komprimering här.
Jag har valt ett utnitt där persienner precis under gränsen för sensorns upplösningsförmåga finns, men även lite grövre strukturer som visar kontrasten. Bilden är tagen med 17-55 vid 24 mm, f/8. Som sista bild har jag tagit ett utsnitt ur en bild som är tagen vid 17 mm så gränsen för upplösningen passeras och moaré uppstår.
Bilder kommer i efterföljande inlägg.
Bilderna är konverterade till 16-bit TIFF med skärpa 3 i RAW-fliken och sedan konverterade till JPG av högsta kvalitet vid spara för webb i Photoshop. Inget annat. Jag valde att begränsa utsnitten till 350*350 pixlar för att kunna lägga in bilderna med lägsta komprimering här.
Jag har valt ett utnitt där persienner precis under gränsen för sensorns upplösningsförmåga finns, men även lite grövre strukturer som visar kontrasten. Bilden är tagen med 17-55 vid 24 mm, f/8. Som sista bild har jag tagit ett utsnitt ur en bild som är tagen vid 17 mm så gränsen för upplösningen passeras och moaré uppstår.
Bilder kommer i efterföljande inlägg.
