MrDip
Aktiv medlem
Vilken tillverkare som är ledande varierar, skillnaderna mellan dom större tillverkarna är försumbara för dom allra flesta. Enligt mig(amatör).
Canon 5D mark III
- Trådstartare dj_evil
- Start datum
Vilken tillverkare som är ledande varierar, skillnaderna mellan dom större tillverkarna är försumbara för dom allra flesta. Enligt mig(amatör).
PMD
Aktiv medlem
Inte för dig eller andra som har kameran som ett arbetsverktyg. För oss amatörer spelar det större roll. Som jag redan påpekat så är det mycket stor sannolikhet att jag väljer D800 före 5DIII, trots ett stort innehav av EF-objektiv, helt enkelt pga av prisskillnaden.
radar_adam
Aktiv medlem
Visst är det så. Men då tycker man också att prisskillnaden mellan dem vore försumbar
. Ska jag vara ärlig så lockar nog Nikon D700 mer då jag inte är i behov av något megapixelmonster utan lockas mest av bra autofokus, bildkvalitét på hög ISO och rejält hus. Tur för mig då dessa finns för bra pris på begagnatmarknaden. Detta är väl inte särskilt relevant för diskussionen dock
.avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
PMD
Aktiv medlem
Moms och tull tillkommer vid införsel till Sverige, så det är tveksamt om det blir billigare.
Ingju
Aktiv medlem
Du lär inte få så mycket i objektivväg för dessa 6000Kr. Och utan objektiv blir ju kamerahuset tämligen värdelöst. Du har ju visserligen att gammalt Nikkor men är du verkligen nöjd med det. det går åt mycket pengar i fotografi, det mest kostsamma är ju utan tvekan objektiven om det ska vara klass på dem.
Bengf
Aktiv medlem
Tackar för ett utförligt och bra svar. FF-modellerna får väl automatiskt då lite bättre DR, men att APS-C släpar efter mera.
BugEyes
Aktiv medlem
Nu har jag varit förståndig länge nog och försökt övertala mig själv att inte köpa en 5D3 då nyttan för mina kunder är begränsad.
Det gick inte, jag kunde inte få mig att lyssna ordentligt på mig själv så nu beställer jag en 5D3. Har hittat på massor med argument för ett köp som jag har övertalat mig själv med.
Nu är bara frågan var man ska köpa den, min hovleverantör finns inte kvar, har ju köpt flera hus och mycket annat från Kungsholmens foto. Rekommendation på fotohandlare i Stockholm med personlig service mottages tacksamt, gärna via PM eller mail så inte denna tråd spårar ur.
Det gick inte, jag kunde inte få mig att lyssna ordentligt på mig själv så nu beställer jag en 5D3
. Har hittat på massor med argument för ett köp som jag har övertalat mig själv med.Nu är bara frågan var man ska köpa den, min hovleverantör finns inte kvar, har ju köpt flera hus och mycket annat från Kungsholmens foto. Rekommendation på fotohandlare i Stockholm med personlig service mottages tacksamt, gärna via PM eller mail så inte denna tråd spårar ur.
Senast ändrad:
PMD
Aktiv medlem
Prisjakt hittar 16 stycken Nikkor-objektiv för under 6200 kr för FX. De flesta av dem är helt OK, tror jag.
Mitt Nikkor AF 50/1,4 D är inte urgammalt, och kan väl betraktas som helt modernt fortfarande. Än så länge är jag nöjd med det, men visst kan det bli så att jag vill ha fler AF-objektiv om jag skaffar en D800. Dock lär 50:an räcka ett bra tag eftersom jag vill ha en småbildskamera mest för att fotografera i dåligt ljus.
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Det är ju inte inköpspriset på objektiven som är kostnaden, utan skillnaden mellan inköpspris och försäljningspris när man säljer dem. Byter man system och säljer sina Canon-objektiv får man ju en slant som till stor del täcker kostnaden för inköp av Nikon-objektiv.
Andrahandsvärdet på fotoutrustning är högt, så i praktiken blir kostnaden inte stor.
Som privatperson och hobbyfotograf om man är nogrann och letar erbjudanden mm. när man köper och sedan säljer på rätt ställen så behöver det inte bli någon kostnad alls. Jag har köpt och sålt en hel massa kameror och objektiv och har inte gått med förlust alls på detta.
Har man ett företag och förenklar hanteringen genom att alltid handla från t.ex. Scandinavian Photo till listpris och lämna in sin gamla utrustning för inbyte till dem så blir skillnaden såklart lite större, men det behöver inte bli ohemult dyrt ändå.
"Kostnaden" vid ett systembyte är annars den kunskapsbank och erfarenhet man byggt upp under lång tid med det egna märket. Man vet vilka grejer som är bra och håller hög klass, medan vilka andra som inte är det och man har skaffat sig färdigheter att utnyttja utrustningen effektivt och vet instinktivt hur man ska ställa in för olika resultat och gör det snabbt. Det tar ett tag att bygga upp det med ett nytt märke.
/Mats
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Jo, men alla är väl inte lagda åt det hållet att man försöker fuska och begå brott osv. bara för att risken att åka fast är liten utan ens handlande styrs av andra värderingar så att man inte gör det ändå, även om man förmodligen skulle klara sig.
/Mats
denstorre
Aktiv medlem
Det var inte en uppmaning om att fuska. Det var en kommentar till att man riskerade att bli av med sakerna, vilket är fel.
PMD
Aktiv medlem
Vid varusmuggling kan varorna tas i beslag. Har man tur så slipper man det. Ja, risken att åka fast är mycket liten (vilket jag redan påpekat).
avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Finns väl ingen anledning att köpa en Canon-kamera bara för att du haft en innan. i det här fallet är ju Nikon-kameran betydligt bätte och dessutom billigare så det är ju inget att snacka om.
Din befintliga Canon och objektiv kan du ju faktiskt sälja utan problem, så bortkastade pengar är det ju inte hursomhelst, så att du har ett Canon-objektiv är inte något skäl alls att fortsätta med det märket.
Jag tror det är viktigt att vi konsumenter faktiskt agerar på vad tillverkarna gör genom att lägga pengarna på de som gör det bra. Bara på det sättet gynnas konkurrensen och det finns anledning för Canon att göra bättre i fortsättningen. Om Canon sedan rycker upp sig och presenterar fantastiska grejer så är bättre än de andra kan man ju i så fall byta tillbaka. Ingen big deal.
Fastlåsnngen pga. objektiv till ett visst system är väldigt överskattad tycker jag. Det är inga probem att sälja saker och köpa nytt.
/Mats
