D7000

Teodorian · 15 September 2010

macrobild sa:
Varför skulle den vara utan finesser?
En APS d30 kostade 33000:- bara för några år sedan (för mig är det nästan nyligen) en D1x kostade 67000:-
En d7000 kommer att kosta vad ? när kameran har varit ute ett tag
En 24x36 runt 13-15000:- med finesser är väl inte orimligt inom en snar tid

Om Nikon 2012 lanserar en FX DSLR på 24 MP (sensorn från D3x) för 12.000 kronor med 5 bps mm vem skall då köpa D4X på 38 MP för 70.000 kronor?

Huvudfrågan är att varken Canon eller Nikon kan prissätta alla sina DSLR och objektiv som om de vore volymprodukter med låga vinstmarginaler. Vissa produkter som D7000 säljer i stora volymer andra i små (D3x). Vinstmarginalerna blir olika.

ErlandH · 15 September 2010

Teodorian sa:
Om Nikon 2012 lanserar en FX DSLR på 24 MP (sensorn från D3x) för 12.000 kronor med 5 bps mm vem skall då köpa D4X på 38 MP för 70.000 kronor?

Samma fråga kan man ju ställa angående DX-modellerna: När man kan få D3000 för 3000 kr, vem ska då köpa D300s för 14000 kr?

Teodorian · 15 September 2010

skogen sa:
Ger 6 b/s men hur länge i RAW. Kan inte hitta detta, någon?

Bufferten för D7000 är 10 bilder i 14-bit lossless compressed och 12 bilder i compressed. För 12-bit gäller 11 /15.

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d7000/features03.htm

Teodorian · 15 September 2010

ErlandH sa:
Samma fråga kan man ju ställa angående DX-modellerna: När man kan få D3000 för 3000 kr, vem ska då köpa D300s för 14000 kr?

Och D3000 är den mest sålda DSLR i Europa. D300s har mycket mindre volymer.

Frågan är om en D10 FX kamera med 12 MP för 12.000 kronor skulle sälja lika bra i förhållande till D3s.

Allt handlar om positionering och lönsamhet, volym och vinstmarginal.

hbengtsson · 15 September 2010

Teodorian sa:
hbengtsson sa:

Prata konkret nu:

Hur skall denna FX-kamera se ut? Hur många MP etc? Hur skall den positioneras på marknaden? Vem skall köpa den? Varför är man så angelägen om en enkel kamera med just småbildsformatet? Sätts priset för lågt tex 8000 kronor och volymen ändå blir för låg blir lönsamheten lidande. Sätts priset för högt säg 15.000 för en enkel 12 MP FX-kamera utan finesser blir attraktionskraften låg.

Klicka för att se resterande...

Imponerande! Jag jobbar inte i branschen på den nivån så jag har tyvärr inga affärsplaner, lönsamhetskurvor och produktstrategi i punktform utan är övertygad i min tro om att priset på FF sensorn kommer sjunka FRAMÖVER och med detta öppnas ett ökat användningsområde – till exempel mindre kameror. Uppenbarligen delar inte alla den uppfattningen vilket är fine! Jag har varken lust eller ork att ens försöka bevisa något mer än så.

NiclasSthlm · 15 September 2010

Ville bara tacka för era 2473 inlägg om DX vs FX, och 3 inlägg om D7000, i denna D7000-tråd.

Hoppas ni fotar bättre än ni läser rubriker.

Ingju · 15 September 2010

Jo D7000 var vist inte så intressant, och en del är dessutom ganska dåligt pålästa. Det påstås att D7000 har magnesiumhus, men det är ju bara topp och bottenkåporna som är av magnesiumlegering. Plastkamerorna håller väl bra de också, det är vad jag förstår mest vid användning av stora o tunga objektiv som den extra stabiliteten behövs och om topp o bottenkåporna ger det vet jag inte men någon nackdel är de väl inte mendet är nog mest till för att ge ett intryck av att vara mer påkostad än vad kameran är, och det har ju lyckats. Men inte tror jag att den här är något så stort hot mot övriga marknaden. Märkligt 12MP var ju nyss det optimala, tänk vad fort värderingar byts.

T.A · 15 September 2010

Det kan ju bli ännu bättre??

http://www.digitalrev.com/en/nikon-d800---the-best-goes-to-those-who-wait-6474-article

Mesch · 15 September 2010

Jag tror inte att D7000 kommer ersätta BÅDE D90 & D300s. Varför skulle Nikon göra något sådant?
Då är det mycket rimligare att D5000 & D90:n slås samman till en modell om nu antalet modeller ska minskas.

ErlandH · 15 September 2010

Ingju sa:
Jo D7000 var vist inte så intressant, och en del är dessutom ganska dåligt pålästa. Det påstås att D7000 har magnesiumhus, men det är ju bara topp och bottenkåporna som är av magnesiumlegering...

Det är iofs en petitess, men vad jag förstår är det topp- och bakkåpan som är av magnesium. Precis som på t ex D700.

Peter-L · 15 September 2010

T.A sa:
Det kan ju bli ännu bättre??

http://www.digitalrev.com/en/nikon-d800---the-best-goes-to-those-who-wait-6474-article

Jepp...... jag vill gärna ha D800'an med de specar som finns i länken.
Jag tycker att D7000 känns som en liten besvikelse i sina specar. Känns som att man medvetet "begränsat" den för att kunna komma med andra modeller. Som t ex D800 och förmodligen en 400, eller vad de nu skall heta.

Så, Nikon.... fram med er D800. Nu!!!

Tell · 15 September 2010

Teodorian sa:
"Tjat" får stå för dig. Har du några vettiga argument om varför Nikon skall lägga ned D300s och inte ersätta den med en 16,2 MP DX D400?

Nej, det är du som står för tjatet. Du har ju kapat hela den här tråden om ditt DX vs FX tjat igen. Det var ju du som för nån vecka sen blev ganska grinig på att en snubbe hade gått lite offtopic och klagat på att Nikon inte har kvar bländarringar på deras nya optik. Själv tyckte jag det var ganska relevant, men det du tjatar om nu är INTE relevant för den här tråden.

Så snälla Teodorian, håll tyst i den här tråden om du inte har för avsikt att prata om den nya D7000.

Och btw, jag har aldrig sagt eller tyckt att Nikon inte borde släppa en ny proffs DX.

För övrigt så står det ju i Fotosidans nyhet att Nikon inte har för avsikt att byta ut både D90n och D300s mot D7000, utan att dom ska behålla båda dom gamla kamerorna o köra den nya som nåt slags mellanting (även fast många av specsen äger sönder D300an rätt hårt). Ser iaf noll anledning att köpa en D300 framför en D7000 just nu.

Teodorian · 15 September 2010

Tell sa:
Nej, det är du som står för tjatet. Du har ju kapat hela den här tråden om ditt DX vs FX tjat igen. Det var ju du som för nån vecka sen blev ganska grinig på att en snubbe hade gått lite offtopic och klagat på att Nikon inte har kvar bländarringar på deras nya optik. Själv tyckte jag det var ganska relevant, men det du tjatar om nu är INTE relevant för den här tråden.

Så snälla Teodorian, håll tyst i den här tråden om du inte har för avsikt att prata om den nya D7000.
.

Tell · 15 September 2010

Teodorian sa:
Vad exakt av det jag skrivit i denna tråden är inte relevant? Skall du komma med kritik får du vackert vara konkret och konstruktiv!

Jag har postat 15 inlägg i den här tråden med direkt relevans till D7000:

Massa länkar

Vad konkret har du själv bidragit med i den här tråden förutom att flera gånger anklaga mig för tjat och uppmanat mig att var tyst? Har du något otalt med mig går det bra att maila mig på [email protected] så kan vi diskutera saken.

Men herregud vad du är jobbig. Men ja, du har skrivit en del om D7000 också, men väldigt mycket som inte har med den att göra också. Du kan säkert hitta såna inlägg själv. Det är iaf ditt anti-FX tjafs så jag är så grymt trött på. Men sålänge du håller dig till D7000an så är det frid o fröjd.

Fast det räcker iaf med offtopic för mig nu. Nu ska jag istället vänta på att det dyker upp lite högiso-bilder och fler filmer tagna med D7000.

DSProtection · 16 September 2010

Trevlig tråd för blivande D7000 ägare och intressenter.

Ett evigt tjat om DX vs FX. Det verkar vara lika populärt att debattera om som vilket kameramärke man ska ha.
Och affärsplaner mm bör väl inte heller höra hemma i den här tråden. Jag är fullkomligt ointresserad av hur Nikon, Canon, Sony eller något annat kameramärke lägger upp sina affärsstrategier, och jag tvivlar starkt på att någon här vet det heller. Vidare så tror jag ingen vet hur framtiden ser ut. Det återstår att se. Ingenting att tjafsa om.

Hur som helst så verkar D7000 vara en riktigt trevlig kamera, och jag som idag äger en D5000 kommer att spara ihop till en sådan. Hade tänkt spara till en D300s, men ser nu ingen anledning till det då det egentligen är lite för mycket pengar för mig just nu.

Men med tanke på diskussionerna i denna tråd så håller jag mig nog hellre till Nikonforum för att läsa mer om denna intressanta kamera.

MVH/Danne

Herr_Berg · 16 September 2010

iso 3200

http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100708_Q750_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG

Calle S · 16 September 2010

Herr_Berg sa:
http://s3.amazonaws.com/chasejarvisblog/20100708_Q750_NIK_09_ZZZ_ZZZ0902.JPG

Länken funkar inte för mig. Men det ska bli intressant att se hur den fixar höga iso, det tycker jag är bland det viktigaste på en dslr.

I övrigt; skulle gärna se att FS modererar trådarna hårdare så vi slipper dessa kuk-jämförelser och att man istället håller sig till trådens topic.

DavidBerg · 16 September 2010

Calle S sa:
I övrigt; skulle gärna se att FS modererar trådarna hårdare så vi slipper dessa kuk-jämförelser och att man istället håller sig till trådens topic.

Håller helt med! Känner nån till ett fotoforum som modereras?

Det är så oerhört jobbigt att behöva vada genom all skit som skrivs om och om igen över hela fotosidan. Det blir svårare och svårare att vaska fram de bra inläggen :-(

Om man är intresserad av filmfunktionen kan man följa den här tråden på dvxuser: http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=223169&page=1

Där har det framkommit att bitraten vid filmning ligger på 19.33 Mbps (verkar vara samma som på 3100) vilket är lite om man jämför t ex 5D Mark II med 44Mbps.

Och man har inte samma manuella möjligheter som D3s, man måste ställa bländare innan filmning.

papichulo · 16 September 2010

Här ligger alla Chase bilder från testet...
http://blog.chasejarvis.com/blogpics/Nikon-D7000-Photo-Gallery/

Herr_Berg · 16 September 2010

papichulo sa:
Här ligger alla Chase bilder från testet...
http://blog.chasejarvis.com/blogpics/Nikon-D7000-Photo-Gallery/

där var bilden jag länkade som inte funkade, tack

D7000

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Avslutat medlemskap

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads