Canon EOS 7D
- Trådstartare elbe
- Start datum
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Svar Nej!
Gällande Canon är det långt fler (alla?) kameror än 5D mkII som har Jpeg-bilder innbäddade i RAW-filerna.
Dessa är dock inte i "full upplösning", utan endast till för möjligheten att kunna göra en enklare "förhandsgranskning" av resultatet.
Det krävs betydligt mindre "hårdvaruresurser" för att förhandsgranska den inbäddade Jpeg-filen, än att förhandsgranska själva RAW-filen.
Så det är absolut inte samma sak.
Gällande Canon är det långt fler (alla?) kameror än 5D mkII som har Jpeg-bilder innbäddade i RAW-filerna.
Dessa är dock inte i "full upplösning", utan endast till för möjligheten att kunna göra en enklare "förhandsgranskning" av resultatet.
Det krävs betydligt mindre "hårdvaruresurser" för att förhandsgranska den inbäddade Jpeg-filen, än att förhandsgranska själva RAW-filen.
Så det är absolut inte samma sak.
P.R.
Aktiv medlem
Nej, den är väldigt gammal (titta på datumet) och stödjer därför inga nyare kameror. Så vitt jag förstår har det där ersatts av det Sara länkade till ovan. Enligt Canon stöds XP där men för mig funkar det inte av någon anledning.
SportSkjutaren
Aktiv medlem
P.R.
Aktiv medlem
The_SuedeII
Aktiv medlem
Den inbäddade jpg-filen i en 7D-raw är i fullstorlek, dvs 5184x3456 - men jag har för mig att jag har hört nånstans att den inte motsvarar den jpg som skickas separat i "ra+jpg" eller "enbart jpg" - läge. Bland annat är den nersparad med hög kompression (jpg low), och jag vet inte hur mycket av efterbehandlingsprocessen den har gått igenom.
peterwesterstrom
Aktiv medlem
SportSkjutaren
Aktiv medlem
Med tanke på vad manualen säger om bufferten (se tidigare post):
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1437646&postcount=2699
Så är det långsökt att den inbäddade Jpeg-filen innehåller en bild som skulle motsvara en "vanlig" "jpg low".
Tanken med den inbäddade Jpeg-filen från början är ju enbart att den skall vara till för "förhandsvisning", och att denna förhandsvisning skall kunna ske så snabbt som möjligt.
sarnor
Avslutat medlemskap
Nja, jpeg-bilden genomgår en fullständing behandling annars skulle det vara ganska svårt att använda den som "preview", det är ur denna jpeg vi får vårt histogram och högdagerblink exempelvis. Då det är tänkt att vi skall kunna se skärpan i bilden har den naturligtvis skärpts med våra inställda värden, den kan då inte heller vara allt för hårt komprimerad. Det är bara upplösningen som skiljer, tidigare var den mindre än originalet men nu har Canon gått över till fullstor bild. Exakt vilken komprimeringsgrad som har använt borde gå att se genom att jämföra med samma bild tagen med kamerans olika jpeg-inställningar.
P.R.
Aktiv medlem
Nej, det är en tre år gammal bärbar (som blivit riktigt trevlig med mer minne och en SSD) med XP Home på så det är inte så avancerat.
Jag bara var intresserad av att veta om någon fått det att fungera på XP Home (så jag vet om det är någon idé att försöka losa det) och kanske t.o.m. redan stött på och löst problemet jag har.
elbe
Avslutat medlemskap
Jag försökte lösa det i XP Pro genom att hitta en ersättare till Microsoft gamla Rawviewer eller vad den hette. Efter lite sökande på Microsoft hemsida och supporten där så kom jag fram till att det bara var Windows Live Photo Gallery som erbjöds... Men de var ju inte mycket att ha.
DPP, ZB, IrfanView m.fl. är ju mycket snabbare och trevligare att jobba med.
DPP, ZB, IrfanView m.fl. är ju mycket snabbare och trevligare att jobba med.
P.R.
Aktiv medlem
Okej, då antar jag att du aldrig hittade den här sidan som Sara länkade till tidigare i tråden. För genom den länkas man vidare till Canons egen Raw Codec, som andra rapporterat här i tråden ger tumnaglar i Utforskaren på både XP pro och Vista Ultimate.
Eller är det så att du i likhet med mig installerat Canon Raw Codec version 1.6 men inte heller får tumnagelvisningen i Utforskaren att fungera?
nivas
Aktiv medlem
Mörker och snöyra, vad passar väl bättre än en promenad nere på stan med 7D och 24-105? På med snöskyddet (=motljusskyddet) på objektivet och ut i yran. Jag fotade bara handhållet med IS, det blev en hel del ISO 1600, 3200 och några 6400, slutartider mellan 1/8 - 1/200. Hur roligt som helst! Kul att köra svart-vitt så slipper man all orangefärgad gatubelysning. Visst blir det lite brusigt och suddigt, men många helt användbara bilder. Kameran funkar bra i kyla, snö och mörker. Det är väldigt sällan AF tvekar. Lätt att hantera med handskar. Kanondisplay, syns bra även när den är våt.
Ska jag önska mig nåt så är det belysning i knapparna på baksidan, lätt att trycka fel i mörkret.
Ska jag önska mig nåt så är det belysning i knapparna på baksidan, lätt att trycka fel i mörkret.
PeterWem
Aktiv medlem
Kvällens snöfall gjorde sitt.
Större bild här:
http://stilbild.nu/fotograf/2009/12/hur-mycket-pallar-en-canon-7d/
Så fort kameran tinat är det dags att titta på bilderna från den.
Större bild här:
http://stilbild.nu/fotograf/2009/12/hur-mycket-pallar-en-canon-7d/
Så fort kameran tinat är det dags att titta på bilderna från den.
Bilagor
nivas
Aktiv medlem
Kanske dags för "I snödrivan med 7D"-tråden?
Kul förresten att det finns folk som använder grejorna istället för att analysera sönder dem.
zanoii
Aktiv medlem
Mjodå, cirka 3500 bilder än så länge. Efter dagens OSX-uppdatering innebär det 3500 nya tumnaglar i Finder.
I morgon börjar julledigheten, då blir det nog en och annan snödriva också. Och ett par tusen bilder till.
Kippan
Aktiv medlem
Hur verkar den ha stått emot snön när den smälte ??
kom det in väta vid blixten eller höll det tätt ,,,,,
