Finns på eBay, visserligen på engelska men; http://pages.ebay.com/link/?nav=item.view&id=151998318127&alt=web

Rätt av skulle jag säga att det låter som en dålig idé, D70'n är inte dålig på något sätt men den borde 3-4 år nu åtminstone och tekniken går ju fort framåt. Sen vet jag inte hur många exponeringar D70'n ska klara men jag vet att den har haft lite småproblem med andra saker. En bekant till mig...

Gör det! Jag behöver också få lite ny inspiration osv..

Fan Linnea det är ju bara att fråga så är jag på också :D

Recensionerna hittar du under "Produkter" längst upp i menyerna på sidan.

Det kan nog bero på platsbrist osv. om man även vill kunna använda en trådutlösare som du kan använda bakom kameran t ex. Men jag störde mig lite själv på just det här när jag uppgraderade mig. Men det finns trådutlösare til D300an på kaffebrus som inte kostar många hundringar.

Gjorde samma sak med ett piratgrepp jag köpte till min D50 "back in the day". Fast jag körde på en styv bit kartong. Typ i tjockleken som är i skolådor osv. La pappbiten mot delen som går in i kamerahuset. Inte svårt och funkade kanon.

Japp, så är det alltså. Från D70 upp till de dyraste kamerahusen har antingen mattskivor med stödlinjer eller valbart i menyer. Mig veteligen så är det D2/D3 som kräver mattskivor. Möjligen D700.

Nikon satsar verkligen seriöst på en offensiv front, cheferna på Canon lär börja piska sina arbetare för att få ut lite nya modeller snart.

D700:an ser onekligen fin ut. Kanon att ha FX i mindre format!

Hmm.. jag skulle föreslå att du kikar lite på cyberphoto.se och tittar lite vad du har råd med. Jag kan tänka mig att D60 kanske skulle passa det beror lite på hur du själv känner. Dyrare kamera eller gluggar osv?

Eller Tokinas 11-16 som också fått bra kritik.

Jag håller med Kent, har haft mitt 18-70 sen jag köpte D300 och är mer nöjd med det än med 18-135 jag hade på min gamla D80. Men någon jätteskillnad är det inte. Funderar själv på att byta ut det mot det nya 16-85 VR eller något som är ännu ljusstarkare. Men kolla även tredjepartstillverkarna...

Jo, det är väl vad jag misstänkte. Grejorna är ju gjorda för att användas. Jag blir lätt lite svettig när man har såpass dyr rigg för att vara "amatör" bara :D

Har precis blivit ägare till ett 70-200/2,8 VR och mitt första intryck är att den är byggd som en tank. Gluggen sitter på en D300 m. batterigrepp och jag undrar väl mest hur försiktig jag bör vara med fästet mot kamerahuset. Eftersom objektivet är ganska framtungt så känns det nästan som huset...

Ett objektiv som säkert känns ganska dyr är Nikon 18-200 VR men den torde ju vara som gjord för någon som inte vill hålla på att byta objektiv beroende på vad som skall fotas. Från vidvinkel till telezoom. :)

Det hade jag absolut rekommenderat.

Lite kryptiskt skrivet. Du skrev ute och sedan inomhus? Om det är inomhus är det ju en helt annan grej. Bl. 10 inomhus känns rätt överdådigt för "skärpans" skull. Och skärpedjupet på bl 10 lär du inte behöva inomhus. Finns inga genvägar, bara att köpa ljusstark optik om man vill fota i dunkelt...

Det låter väldigt konstigt om du måste peta upp kameran till iso 1600 i dagsljus. Fast det är klart du kan ju köra med lite större bländare för att få ner slutartiderna. Om du inte behöver fokusen över hela bildplanet. Men det låter ju definitivt konstigt.

Som sagt skiljer skärpedjupen lite grann och sen är det ju massa solblänk i löven på den senare bilden som drar till sig lite oönskad uppmärksamhet. Sen är ju ljuset rätt så osmickrande, den äldre bilden som gissningsvis var tagen i mulet väder var lite trevligare att titta på. Tror ínte bokehn...