Egiganten har väl även prisgaranti som innebär att om du hittar varan billigare nån annan stans,så står dom för mellanskillnaden.

Så vitt jad vet så har Hans Strand kvar sin 1ds till salu. Jag tänkte nämligen köpa den av honom för ett lite tag sen men kom på andra planer. Har gått runt 20 000 exp,ny rengjord sensor,2 batterier. Du får nog den för 11 000:- om du ber honom,hehe. Fan,det här vart o låta som en reklam...

Det finns en kille som testat hur mycket displayen på en D3:a tål. http://www.youtube.com/watch?v=JE80R7q0aG8

Har gett upp Har haft en 1DS en kort tid. I början gjorde jag rent sensorn (AA-filtret) så fort jag såg en prick. Efter typ 3 objektiv byten så var det lika mycket skit igen!? Så nu får det vara,blir det synligt på bilderna vid tex blå himmel och liten bländare så klonar jag bort det i PS.

Beror på vad du använder för kamera,men http://www.opanda.com/en/iexif/index.html funkar på vissa modeller.

Tål en hel del Min Eos 350D har vart jag använt i alla olika väder. Den har faktiskt blivit rejält blöt av regn samt sett ut som en snölykta på vintern. Det är inget jag kan rekommendera men jag tycker grejerna ska användas och är det nån som sätter stopp så är det jag och inte utrustningen,i...

Enkel matematik Jag får ut 10st bilder per rulle som kostar 70:-st på Scandinavianphoto,alltså 7:- per bild. Framkallningen kostar 50:- per rulle,alltså 5:- per bild. Summan blir alltså 12:- per komplett bild,och då har jag inte räknat med diafickorna som jag förvarar dom användbara bilderna i...

Helt rätt Den ENDA anledningen till att min Pentax 67 alltmer får stanna hemma är att det numer kostar ca 10-12:- per bild att fota med denna. I bästa fall kanske hälften av bilderna per rulle blir arkiverade,vilket medför en ännu högre kostnad per bild. Men samtidigt får det ju till följd av...

Jag har ett Manfrotto 058B. Då behöver jag oftast inte skylla på stativet om det blir nån form av skakningsoskärpa. Har även ett 055 som är något kraftigare än 190B modellen. Det funkar bra till kortare brännvidder samt ifall man inte har det helt utfällt. Personligen tycker jag man ska välja...

Orkar sällan bry mig längre i såna här disskutioner,alldeles för tidskrävande,lägger tiden på att fota i stället för att tugga om såna här fjanterier. Men att tycka det är kul när ett djur plågas.....ja fy fan.....!

Det är den invändiga filtergängan på objektivet som du är ute efter. Brukar i regel stå på optiken,tex 55mm.

Sist jag nattfotade på "riktigt" så hann/orkade jag bara med en bild. Då fotade jag höbalar i månljus med diafilm. Exponeringstiden blev lite drygt 3 timmar, Resultatet (tycker jag) blev kanon,förutom att kodakchromen drog på med lite för blått.

Robin Gyllander Larsson (Robin Gyllander) skrev:Varför är det inte fullformatssensorer på Canons konsument systemare det borde ju vara billigare att göra en stor. Det borde ju vara lättare att öra en stor när det är mindre saker att få plats med på en större yta...

Har sett flera 1V för mellan 4-6000:-. Är inte det mycket kamera för pengarna?

Eos 1V är väl en "ganska" bra kamera som du kan få för dom pengarna.

Gustaf Lindberg (Zotamedu) skrev: [B]Han kanske har en nikkor 1200-1700mm f/5.6~8.0 :p Tack för tillrättavisningen av mitt stativval, med tanke på dina bilder så vet du säkert vad du talar om.

Manfrotto 055 är ett bra stativ förutom att det är lite lätt. Till en mindre digitalkamera funkar det dock bra. Jag provade det till en Pentax 67 och det blev lite väl rangligt. Själv använder jag Manfrottos 058B,då får det blåsa hur mycket det vill!

Om den heter 6x7 och inte 67 så se till att den har manuell spegeluppfällng. Dom första hade inte det och det kan märkas på längre tider. I övrigt så är det en kanon kamera som är oerhört inspirerande att fota med,i synnerhet när man får tillbaka resultatet i form av ett 6x7 dia som man slänger...

Re: Re: Jag vill ha bättre kvalitet helt enkelt. Bättre skärpa, bättre bilder. Du ville som sagt ha en kamera som ger dig tekniskt bättre bilder. Som du kanske vet så finns det kameratester. I de tester jag har sett så är det försumbara skillnader i tex skärpa (detaljåtervinning) brus...

Jag vill ha bättre kvalitet helt enkelt. Bättre skärpa, bättre bilder. Då är det väl 5D som gäller. Varken 400D 20D eller 30D ger en synbar högre detaljåtervinning.