Det tycker jag att du ska göra. Jag har Sigmas 17-70 2.8-4.5 och är mycket nöjd med det.

Jag använder min mp3-spelare, en relativt gammal Iriver IFP-790 med möjlighet till extern mikrofon (3,4 mm kontakt) och en billig mygga från Clas Ohlsson. Saker och ting behöver inte vara svindyra för att generera bra kvalitet i motsats till vad många brukar vilja påstå. ;) Problemet med den...

Den här funkar bra för mig: http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=381984

Re: Re: Vad skulle ni göra med denna bil ? Jag skulle faktiskt sälja den och köpa en gammal Golf. ;P

Kvalificerar denna?

Kolla in batterimannens auktioner på Tradera. Jag köpte nyligen mitt batteri av honom för 100 spänn och det funkar lika bra som Canons. :)

Även jag använder originalbatteri och piratbatteri samtidigt i kameran.

Att automatiskt visa inställd bländare skulle antagligen ogillas både av autofokusen och fotografen som vanligtvis vill ha en så ljus sökarbild som möjligt. I know I do.

Det finns en uppsjö med tips på internet, för att inte nämna fototidningar. Sen lär man sig antagligen allra mest genom att bara experimentera själv. :) Carl Rosenqvists version av torson var för övrigt väldigt ball. :)

Jag har en 20d och jämfört med 350d är det väldigt mycket mer kamera i mitt tycke. 400d har ju å andra sidan en del intressanta funktioner som 20d saknar. I slutändan känns hur som helst 20d mer värd för mig

Det tycks vara ett vanligt förekommande problem när man använder Sigma-objektiv? Jag har fått Error99 en gång på min 20d hittills och det var antagligen autofokusen som orsakade det.

Precis som föregående talare har även jag nyligen köpt en beggad 20d och det är en kanonkamera som jag är mycket nöjd med. Robust och pålitlig. Finns möjlighet att införskaffa batterigreppet vill jag rekommendera detta då det tillför mycket för känslan och stabiliteten i handen. Strunta i 30d -...

:D

"Inom några veckor" fick jag höra av min lokala handlare idag, och skrev således upp mig på väntelistan. ;)

Jag har det där objektivet till min EOS 100 och jag är ganska nöjd med det även om det känns lite billigt, plastigt och glappigt. Har aldrig använt det på en digital systemare men för min analoga är det ett mer än ok allroundobjektiv.

Mysko. Jag är förvisso inte direkt någon erfaren pressfotograf men detta verkar vara lite på modet i pressbilder..? Nåväl, tack för hjälpen alla. :)

Ojsan, jag skrev tydligen i fel forum. Tråden var tänkt att ligga i "Fritt bildforum". Anyhow. Tekniken i Photoshop behärskar jag, men ni tror inte att fotograferna till dessa bilder skapar denna effekt vid exponeringen genom något filter eller liknande?

Jag har den senaste tiden sett många bilder i pressen liknande den nedan där man skuggar kanterna. Hur åstadkommer man detta? Gemensamt för dessa bilder jag har sett är ju att ljuset tycks ligga jämnt i hela rummet? http://www.dn.se/content/1/c6/54/17/24/horselskada463.jpg

Men att anlita KFM är väl inte gratis det heller?

jag gör precis som marcus skrev, vilket ju är ett billigt alternativ som dessutom är effektivt hehe.