Det här handlar om de bilder som kunden får för att välja ut sina egna favoriter, och bara de retuscheras... Vad faller i godast jord? /F

Ibland blir det trångt... och man kan välja när man beskär bilden att 1. antingen göra en "för smal" bild som tar med hela människan, men som klipper bort störande element: bakgrunden tar slut, och blixtar syns i bild. (Som enkelt kan breddas i retuschen) 2. eller göra bilden lagom bred, för...

Jag tycker att vakter och poliser borde välkomna att deras konfliktsituationer filmas så att det finns konkreta bevis om det skulle uppstå meningsskiljaktigheter. Man ser ibland sådana videos där det blir svårt att hävda att allt skötts snyggt, och domstolen får en bättre sanningsenlig bild...

Är det så hänsynslöst och kränkande att fota luciatåg tycker du? Om du tycker att du ens påverkas av lagen om kränkande fotografering så kan du ju gå till närmaste polisstation redan idag. :) Det är ju ingen lag som begränsar oss andra i alla fall. /F

Eftersom det inte finns tidigare domar och några prejudikat så kan inte advokater bidra med något konkret heller. Det är bara spekulationer från deras sida också. Men det verkar vara riskfritt att fota loss om man är beredd att gå hem sedan. Så framtida luciatåg är räddade till eftervärlden...

Jo fast det skulle lika gärna kunna vara Säffles PRO Bouleförening där. Det kan ju inte bli mer straff om man fotar en sådan person än någon person som är otrogen. /F

Men det verkar aldrig ha hänt... ...i hela världshistorien sedan universum skapades. Låter som PUL lagen. :) /F

Nu är det inte olagligt vare sig att vara otrogen eller att fota och avslöja otrogna. Men för Tiger Woods kostade det några miljarder ändå... och de får han nog inte igen av eventuell fotograf som avslöjade honom. /F

Nu har jag aldrig varit på en hockeymatch, men det är alltså inte fotoförbud på hockeymatcher? Låter ju sunt. Det du skrev tidigare med restriktioner lät som 80 tal. .. innan var man hade kamera på sin telefon. /F

Fast man får ju väga ett sådant fotoförbud. De flesta som tar bilder inne i Avalanches arena eller Fjällräven Center gör ju det för att impa på polarna på facebook, och då är det inga pengar som arrangörerna förlorar. Om inte arenan plockar av alla besökare alla deras mobiltelefoner och...

Jo att man kan utlysa fotoförbud i kyrka blev jag ju varse till min förtret... som inhyrd bröllopsfotograf. Rätt eller fel? Men vad som händer om jag fotat ändå förtäljer inte historien. Notera att det "finns möjlighet att utlysa fotoförbud". Det är alltså inget som gäller som default. /F

Föräldrar betalar mig ibland för att fota deras bebisar nakna, eller med blöja. Vid dessa tillfällen försöker jag ändå välja vinklar och poser som inte visar könsorgan. -- Nakna barn på exempelvis stranden har jag inget egenintresse i att fotografera. I övrigt fotar jag påklädda människor...

Bildombudsmannen är bara en vanlig jurist och ingen myndighet med allsmäktighet. (Affärsidén är att skicka samma fakturor eller registrera skuld hos kronofogden som vilken person som helst kan skicka, och tar ca 1/3 för sitt jobb. Priserna är dock astronomiska jämfört med vad domstol dömer, så...

Gråzons alert!. :) Normalt sett ja... men för en fotograf... kanske inte ändå. :) Portfoliobilder är egentligen en utställning av bilder man gjort. Och utställningar behöver inga godkännanden. På fysiska gallerier kan fotografer ställa ut och sälja tavlor utan samtycke. Nätet är inte...

Jo ingen bryr sig om vad en fotograf INTE fotar... ...om det nu inte handlar om en fotoföretagare som diskriminerar baserat på kön eller ålder. Då kan man plötsligt råka illa ut om man INTE fotar småflickor. -- Så länge lagen följs och man kan sova med gott samvete för de bilder man tar, så...

Jag fotar andras nakna bebisar i studion och får betalt för det. I övrigt har jag som regel att inte fota bröstvårtor på tjejer under 18 år. Jag tar inte med kameran till stranden för jag är rädd att någon ska ta den när jag badar. Bilderna skickar jag till de jag fotograferar, eller...

Fast det är ju allmänt i lagens mening.. Det är du som hittar på ålder när du säger "barn" och tcyker att det ska vara skillnad. :) /F

HALLÅ DÄR! :) Jag var ombedd att ta bilder av en tjej i festkommitén... och det är lika giltigt i era försvar som om jag fotat på uppdrag av korvkioskägaren i Säffle. Nu är det ju föräldrarna som har ansvar för sina barn, och inte en random 19 årig tjej. Så ditt uttalande här stärker bara...

Jag tycker inte att barn mellan 2-6 ser så värst hotfulla ut. Dessutom växer de snabbt i den åldern och på ett par år är de helt oigenkännbara, så det går inte längre att identifiera dem till en nu levande person. Och då är det ju ingen fara. /F

Nja. Det är ändå innehavaren av lokalen som bestämmer. (Moderatorn delade ju på tråden, men egentligen handlade tråden om att fota där det är fotoförbud, så det är ändå besläktat.) /F