Okej, 1,4 alltså , det innebär att jag får ett 100-420 objektiv ungefär? Och då försämras skärpan eller? Vad händer mer med bilden om jag kopplar på en sådan konverter? Vilka bör jag välja bland? har hört om så många olika så har ingen aning. Bör jag köpa en canon originalkonverter?

Vill ha en konverter som gör att jag kan zooma in så mkt som möjligt utan att tappa bildkvalitet samt att autofokus fortfarande fungerar, är detta möjligt? vad finns det för alternativ?

ok, bmen det kommer väll ändå bli så att det bara blir första bilden i varje nedhållning som blir skarp då den iinte hinner fokusera innan de andra bilderna tas då hunden flyttat sig mot mig

aha. så säg att jag skall ta bilder på en hund som springer mot mig, hunden springer från 40 m ifrån mig. Detta innebär att jag bara kan knäppa ca två kort. För det finns inget sätt att bara hålla inne och knäppa en hel bildserie på hela händelseförloppet? för fokus hinner ju inte följa med...

hur ändrar jag i min canon 500d så att en bild inte tas i AF al servo innan den fått fokus. Började idag ta bilder med ett 70-200 i af på rörande föremål men vill inte att bilden tas innan den fått riktigt fokus. Har läst att det skall gå att ändra men vet inte var, tror de ska heta af-c

ska åxå till universeum. har ett canon 18-55 standardobjektiv som följde med, ett canon 50 1,8. samt ett canon70-200 4L USM. Vilket bör man välja att använda? är det för mörkt för att använda telet där inne? Vill inte behöva kliva upp allt för mkt i iso. men typ i akvariet, är det för mörkt?

var ute nu precis och tog lite bilder med mitt canon 50mm 1,8 objektiv. Ställde den då på 4 i bländare för att se vad jag kan ha för slutartid och den blev ofta under 100. Kan jag jämföra på detta sättet eller blir det annorlunda med 70-200 4L objektivet?eller kommer jag kunna ha snabbare...

har nästan bestämt mig för canon 70-200 4L utan IS. Men har lite svårt att föreställa mig hur nära jag kommer med 200. Säg att jag ska ta en bild på en fotbollsspelare eller hund på 50-60 m. Kommer jag såpass nära att spelaren täcker större delen av bilden? Om man nu skulle ha råd med 2.8...

finns det några sigma eller tamron eller liknande som ni tycker är likvärda fast till bättre pris?

hm okej, låter ju som att jag kan ta ett utan is då kanske. När behöver jag egentligen IS till ett teleobjektiv? Ska man bara ta en bild på något stillastående så kan jag ju använda stativ. Sen är jag osäker på om 200 räcker. hittar tyvärr inga bilder tagna med 70-300 objektivet ,bara...

oj bra tips. blev grymt sugen på 70-200 objektivet och såg först att de kostade 5000 nytt, sen såg jag att det inte var IS och att det skulle kosta runt tio med det:( det måste jag väll nästan ha när jag inte har det i kameran? Blir nog inte så mkt fotbollsbilder egentligen utan mest fåglar och...

Jag har en hyffsat nyinköpt canon 500d och vill nu ha ett teleobjektiv men vet inte hur jag ska kunna välja ett. vill självklart få så skarpa och bra bilder som möjligt men kan inte tänka mig att lägga 10 tusentals kronor som jag vet att de kostar om man vill ha riktigt fina bilder. Så det jag...