Bengt, du som verkar ha koll på PTL. Kan man korrigera även mustaschformad distortion där? (Vilket ju inte går i Adobe)

Jag har sett i lightroom att man kan "bocka av eller för" om man vill att RAW filen ska autokorrigeras (Canon). Och det är ju en bra lösning. Sedan kan man ju spara "presets" (färdiga inställningar) också som ett lite slarvigt alternativ till profiler. Speciellt om profilen saknas, och som man...

Hahaha.... och du Gunnar har en skön humor ;-) .... om du undrar varför dina modeller alltid ser så där löjligt glada ut och inte kan vara allvarliga någon gång :-)

...... och varför tittar man direkt på personen man plåtar???? Jo för att det vänstra ögat inte skyms av kameran, och för att sökaren oftast har relativt nära normal brännvidd, och att man därför i princip ser modellen i "stereo" med bägge ögon samtidigt. Men vid fotografering av människor...

Jag menar "fotografering med mätsökarkamera". Du frågade själv varför jag tyckte monitoranvändning skulle skilja sig från den på en annan kameratyp. Mitt svar syftar då på din fråga. Alltså olika kameratyper. Jag ser inte riktigt motsättningen mellan att ha en mätsökarkamera och fotografera med...

Med de nyare kan man välja att få vinjettering korrigerad i jpg. I engelska menyer kallas det för "peripherial illumination correction". Men vad jag vet bara Canonobjektiv. Vet inte ens om det gäller samtliga, eller bara vissa. Med 30D lär det inte gå. Däremot med t ex 60D, 7D 5DmkII

Jag sa inte att det skulle vara bättre! Bara att det skulle vara perfekt just för mätsökarefoto. För mig är det perfekt även på DSLR (se samma inlägg om min kommentar av D7000.) Med mätsökarfoto gäller dock aningen annorlunda argument. Något som av många framhålligt som det synnerligen...

Det där är något jag har kluddat en del med. Tyvärr tycks Canon ligga efter jämfört med de andra i fråga om korrigering av objektivfel :-( Dåligt. Över huvud taget kan man bara bli förvånad över hur långsamt utvecklingen gått på detta område. Som tur är görs korrigeringen automatiskt i jpg hos...

Ingen vinklingsbar skärm !!! Det måste väl ändå betecknas som minst 15% miss. Undrar om man på Fuji inte stirrar sig lite väl blinda på Leica. Visst, M9an ses lite som något överjordiskt. Men allvarligt talat. Just kravet att bevara det klassiska ligger även Leica i fatet ibland. Greppet borde...

Hej igen. Glad att du inte tog illa vid dig. Själv tycker jag det är en av de bästa aspekterna på fotograferandet. Man blir aldrig fullärd och det är så otroligt roligt att lära sig nytt. Sedan är det ju också lite olika vilka delar man tycker är roligast och var man utvecklas snabbast. Kikade...

Tror INTE det är fel på autofokusjusteringen! Nu kan jag inte svära på detta då jag inte sett ett utförligt fokustest på just dina grejorna. Men Jag har tittat på testbilderna du la upp på din hemsida, och granskat dem mycket noga. Detta säger jag inte för att klanka ner på dig. Bara trist om...

Sedan är det ju alltid en fråga om hur vettigt det är att välja en ny utrustning efter ett gammalt objektiv. För det första har jag ingen uppfattning om hur bra det 100-300 du nämner är. Kanske någon annan här har koll på. Alternativt om du kan hitta det bland testerna på www.photozone.de eller...

Hmm... jo så är det nog. Kanske jag som varit lite överdrivet possitiv. Jag får säkert käka upp hälften av vad jag sagt tillsammans med en gammal hatt och lite ketchup vid senare tillfälle. Men jag har en liten idé om att det är de små sensorerna och kamrorna som säljs i absolut störst volymer...

Jo jag provade att bocka i den rutan. Men jag tycker ändå kalkylator nr 2 var mer begriplig och överensstämmande med egna erfarenheter. Sedan angående dina andra reflektioner. Tycker nog att denna tråd ändå varit ganska possitiv till långzoom. Åtminstone i delar. Att jag tog upp diffraktion...

Absolut! Jag kan bara hålla med att JPG bilderna "spricker" ganska snabbt och får mindre snygga hack i nyanserna när man börjar dra i kurvor eller lätta skuggor. Där har du absolut prickat RAW formatets främsta fördel.

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography-2.htm Gillade länken som lades in några sidor tidigare. Därför lägger jag här också in fortsättningslänken. Tyckte nämligen att resonemanget om när diffraktion blev ett problem nämnde väl stora bländartal, och jag kände inte...

Ang canon 100-400 så är den ju åtminstone ganska lätt. 1360gr. Photozone.de gillar den också. Vill man vara väldigt kreativ kan man snegla på Nikon V1 + adapter + 55-300 VR. Enligt utsago snabb AF och ca 900gr för en kombo som ger 10Mp och ca 150-800mm brännvidd (motsv FF), 100-530mm...

Nu vet jag ju inte om ovanstående förslag skulle kunna vara ett alternativ för TS. Möjligt att det efterfrågas vassare doningar just för extrem tele i svagt ljus. Men för det fallet är jag själv lite nyfiken. Canon 400/5,6 har nämnts som ett av de bästa alternativen. Men om man nu tittar lite på...

Just det, glömde ju länken :-) http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=140660

Sedan kan det ju hända att vädertätningen lockar med Pentax, men men..... att man ändå bara har begränsat skydd om man inte använder objektiv som även de är tätade. Nu vet jag inte hur det ser ut med t ex Pentax 300/4, men i vilket fall så är det ju aningen "kort" och kanske inte så aktuellt som...