Jag har objektivet (men använder det inte längre). Det kostade 1700 kr när jag köpte det 2002. Det är förvånansvärt skarpt. Men det som irriterade mig var det obefintliga motljusskyddet. 500:- låter i mina öron lite dyrt, men inte alarmerande.

Fast jag är emot att man använder bly i Sverige med. Eller Norge. Eller Japan. Lägg ned all glas- eller kristalltillverkning med bly i om inte det finns synnerligen goda skäl till det. Och bling-bling (eller prydnadsvaser eller något liknande) är inget bra skäl. Märkligt sätt att resonera...

K-m med bling-bling innehåller kristaller med 32% bly. Vilken soppa! Om den nu vänder sig till kvinnor - rika sådana får man anta - så får vi hoppas att deras barn - som, om vi får tro japanerna, är deras enda fotoobjekt - inte får i sig kristallerna.... Miljötänkandet och kvinnosynen verkar...

Jag har köpt ett bagagnat Zenitar fisheye 16/2,8 för Pentax, det är mitt nästa objektivköp. Jag hade svårt att motivera mig att lägga ner tusentals kronor för ett extremvidninkelobjektiv som man mer sällan kommer att använda. Bra för trånga utrymmen och interiörer i t.ex. kyrkor. Är det någon...

Ha ha, ja verkligen osannolikt. Ett macro 1:1 på 14mm skulle betyda att närgränsen hamnade inuti objektivet. Då fick man ha en lucka i objektivet för att stoppa ner föremålet man ska fota... :)

Ja, skakreduceringen fungerar bra. Jag har själv en K10D med samma typ av skakreducering. Skakreducering i huset fungerar lika bra som de med sådan i objektivet, möjligtvis med undantag av brännvidder över typ 300mm. Det är värt att satsa på.

Hmm..tänkte inte på att k-m inte verkar ha börjat säljas i Sverige än men jag antar att den kommer ut ganska snart. Om du vill vänta ett slag...

Om det är en instegskamera du är intresserad av så är väl K20D inte riktigt rätt modell. Bättre med K200D eller varför inte K-m? Den har också inbyggd skakreducering och är mindre i storleken än K200D. Vad som händer när du använder gamla manuella objektiv på dessa kameror är att du inte får...

Tack! Skärpemässigt verkar Pentax 12-24 vara ett bättre val än DA14/2,8. Man förväntar sig att fast optik ska prestera bättre än en zoom. Hmm. Å andra sidan har 12-24 en hel del CA. Finns det någon som har erfarenhet av Zenitar på en K10D? Den tycks vara rätt skarp (utom vid f2,8) och framför...

Jag behöver ett vidivinkelobjektiv som är vidare än mitt nuvarande 18mm(ff28). Vad ska man välja? Jag är mest sugen på ett fast och då finns väl följande att välja bland: Pentax SMC-DA 14/2,8 ED IF Sigma EX 10/2,8 DC HSM Fisheye Zenitar 16mm Fisheye och det kommande Pentax DA 15/4 Limited...

200/2,8 finns på Tradera om du vill komma billigare undan: http://www.tradera.com/Pentax_DA_200_mm_ED_IF_Fabriksny_12_man_Garanti_-auktion-73426164

Ja det är ju kul. Det är ju annars en tidigare tradition hos Pentax, att bygga små, kompakta systemkameror, som verkar ha varit bortglömt ett tag. De senaste har ju varit rätt rejäla. Kul att det kommer upp igen!

Jag såg för övrigt att huset ska heta K2000D i USA. Varför kan den inte få heta det här också? K-m låter som en kamera med bara manuella inställningar (som en gammal analog kamera).

Hmmm...Jag tyckte att tråden hette "dpreview preview av k-m" och K-m är väl ett kamerahus? Då fick man väl åtminstone lov att även diskutera hus och inte bara optik? I all vänlighet - no hard feelings...

I allt detta har du rätt men vad gäller digitalkameror så finns väl andra faktorer inblandade bortsett från materialet: teknikutvecklingen. Även om vi skulle köpa kameror näst intill enbart i metall och superkvalitet så är väl kameraeländet likväl omodern efter ett år - och andrahandsvärdet nära...

Jag vet inte vad allt gnällande om plastbajonett och borttagen display på ovansidan gäller. Det är väl bara bra om Pentax breddar sitt sortiment och kan få fatt i fler användare? Ingen har heller kunnat visa att plastbajonetter slits eller på annat sätt är dålig. (Fast jag gillar inte heller...

Alltså, jag vet inte det. Nu talar jag om saker jag inte vet ett dyft om men... FA50/1,4 är inget stort objektiv, trots att det är tre bländaröppningar större än 15/4 och trots FF och inte aps-c. Om det går att göra i den storleken förstår jag inte varför det krävs f4 för att få ner storleken -...

Men 15/4 var väl ingen hit? Hade inte 2,8 varit bättre? Likaså 55:an. Jag vill ha ljusstark optik (plus skarp förstås) Dessutom har jag drömmar om typ ett 12/2,8...Ringblixten ser intressant ut!

Det är sant förstås...

Frågan är om det är specifikt detta objektiv? Jag upplever ofta att kameran ställer in fokus på exempelvis grönskan bakom även om objekten framträder tydligt framför. Det gäller att ha grönskan en bra bit bakom för att kamerans (K10D) aptit på grönska inte ska ta överhanden...Är det ett...