Jaq säger som Gert Fylking... äntligen! :)

Säljs 20D fortfarande? Varken Cyberphoto, Hegethorns eller Scandinavian Photo listar den. Om det är värt att betala för 30D beror mycket på hur mycket billigare du kan få 20D.

Uppmanar du mig alltså att vara otrogen!? ;)

Word! Synd att megapixelhysterin har spritt till DSLR-marknaden med besked också. Själv skulle jag gärna se ett större dynamiskt omfång också istället för högre upplösning.

Läste hela artikeln och därmed även det andra som Gunnar sa angående IS. :) På nåt sätt känns inte orsaken om höga utvecklingskostnader helt trovärdig när tillägget för att få IS i Pentax K110D bara är 500 kr gentemot K100D. Från Cyberphotos sida: "Modellerna är identiska förutom att K100D har...

Gunnar säger "småbildsformat" och alltså inget om APS-C som de konkurrerande märkena med inbyggd bildstabilisering använder. I Canons white paper till 400D står inget om att det inte skulle gå för att sensorns hörn hamnar utanför bildcirkeln. Om det skulle vara det verkliga problem med APS-C...

Tack för ett trevligt Photokina-reportage! :) Du kan mycket väl ha rätt, men jag tror att en hel del "vanliga" köpare har koll just på bildstabilisering och att det är en förmänlig funktion. Även om IS i objektiven kanske är bättre än i kamerahuset (åsikterna går som vi tidigare konstaterat...

Har du testat att formatera minneskortet i kameran? Det kan vara det som är felet.

Är det inte konstigt att inte 400D fick Digic III när ett flertal kompaktkameror har den? Är det kanske så att Canon "sparar" Digic III till 40D? Själv har jag egentligen inte trott på ryktena om en 40D nu till Photokina, men det finns mer och mer som talar för att det är nåt i görningen.

Henrik (snygg förnamn förresten :) ), om du frågar mig har du gjort helt rätt som väljer en 400D. :)

Har är några stora saker för Canon att fundera på: * Bättre dynamiskt omfång * IS i kamerahuset * En bra lösning som gör att man kan se bilden på displayen medan bilden tas (och inte någon usel lösning om Olympus har) * Förbättrad display som gör att den går att använda i starkt solljus Sedan...

Kitobjektivet matchar inte kamerans möjligheter att ta högkvalitativa bilder men det är absolut inte så überdåligt som många försöker få det till. Så det kan nog vara ett lämpligt startobjektiv för dig Gustaf. Om du vill kan du förmodligen köpa ett nytt begagnat här på Fotosidans köp & sälj för...

Den större displayen och dammborttagningen (under förutsättning att den fungerar bra) är två starka skäl för 400D. När det gäller bildkvaliteten håller jag med Jonathan.

Du kan alltid köra RAW och justera vitbalans och dylikt i efterhand. :)

Sökare är i de allra flesta fallen lätt överlägsen display. Displayen säger en del om bilden men är för liten och lågupplöst för att t ex kunna säga om skärpan sitter verkligen perfekt. Den lösning som Olympus valt i E-330 verkar nästan i stort sett bara Olympus själva tycka är bra. Dock är...

Förmodligen har du helt rätt. :) Yep, Canon anser sig nog nödja med 17-85 IS men själv finner jag inte det objektivet alls intressant. Det är alldeles för dyrt med hänsyn till vad objektivet presterar optiskt sett, t ex den oacceptabla distortionen. Men visst rabatterat nån tusenlapp eller två...

Fick samma känsla när jag läste deras white paper också. För att spekulera lite utefter vad som står i deras white paper tror jag att Canon egentligen vill ha inbyggd IS (i alla fall i 400D- och 30D-klasserna) men inte har lyckats. Kanske p g a patentproblem eller att de helt enkel inte haft...

Intressant! Frågan är hur stor skillnad det gör t ex i solsken? Låter lovande! Några fler reflektioner kring 400D: * Greppet på 400D verkar vara mycket likt det på 350D. Konstigt att de inte har förbättrat det eftersom en hel del verkar ha valt bort 350D just p g a greppet. Det borde gå att...

Vad menar egentligen Canon? Att prisskillnaderna mellan objektiv utan och med IS är för liten för att motivera inbyggd IS? Fler tusen kronor i skillnad är mycket pengar i konsumentklassen...

På sidan 12 och 13 i Canons White Paper om 400D finns följande information om bildstabilisering: Some of Canon’s competitors have chosen to use in-body image stabilization. The technique involves moving the image sensor in a controlled fashion, based on signals from movement detecting sensors...