Fast undra vad det är värt om man inte kan visa något mer... Exif'en är väldigt enkel att ändra, tex har ju du i efterhand lagt in data "Konstnärs" taggen... // Magnus;

Jag har funderat i de banorna, men då på ett Canon hus... Jag kör dock redan två märken, Olympus under vattnet och Nikon på "land". Ytterligare ett kit att släpa när man skall någonstans känns ju inte så lockande:) // Magnus;

Fina bilder :) Utan tvekan skarpare än de jag lyckas ta med mitt Sigma... // Magnus;

Denna är väl bättre http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Expeditions&subNav=&navPath=%2fSweden%2fAngarn&navImage=Sweden\Angarn\DSC_4614.jpg Att denna dessutom är på frihand med 750mm (500*1.5 för DX) på flygande fågel gör väl inte saken sämre :).... (Till Shikran hade jag monopod och jag...

Mitt val föll på Sigmat, 150-500. Enbart på grund av bildstabiliseringen. Men jag är inte nöjd med skärpan, i "bästa" fall ser ut som denna Shikra från Kambodja. http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Expeditions&subNav=&navPath=%2fCambodia%2f2008-12&navImage=Cambodia\2008-12\DSC_6544.jpg...

Så då är det kanske lite hårt att säga att den INTE använder IR för att kommunicera? :) // Magnus;

Vad använder man då Nikon SG-3IR till? Cyberphot skriver: "IR-panel SG-3IR Ansluts till kamerans tillbehörssko när kamerans inbyggda blixt används som kontrollenhet. SG-3IR blockerar synligt ljus, men släpper igenom det IR-ljus som CLS-systemet behöver för att kommunicera." // Magnus;

När jag var ute på fredagen frågade jag min guide ganska ingående "maskin kyrkogården" och om det på något sätt gick att komma dit, men han svarade att den inte fanns kvar. Det skrot som inte var sålt var nu ner malt och täckt med jord. Kikade också med Google earth för inte alls länge sedan och...

Undra om inte också bildvinkeln ändras också när man går från oändligheten till närgränsen? Så egentligen är det kanske en "zoom" med varierande bländare... ;) I vilket fall är det ett kanon objektiv :) // Magnus;

Grymm! // Magnus;

Långa telen till havs (från båt) låter som en klurig kombination... Jag tror att Nikon 70-300 VR som du själv tog upp kan vara ett vettigt alternativ :) // Magnus;

Sigma 70-200 är ett kul objektiv och begagnat borde det gå att hitta för ~5000 SEK. Vet inte om 200mm räcker, vad har du tänkt att använda det till? // Magnus;

Jag har ett Sigma 70-200, det litar jag på i "alla väder"... Jag har också ett Sigma 150-500. Köpte det i augusti förra året och använt det ganska mycket, nästan uteslutande för fågel bilder. Troligen är inte mitt ex det bästa Sigma någonsin gjort, jag får inte den skärpa jag vill ens om jag...

En "Road racer" från Kambodja http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Expeditions&subNav=&navPath=%2fCambodia%2f2007-03&navImage=Cambodia\2007-03\DSC_0284.JPG :) // Magnus;

"Reaktor i vårfärger" kanske inte vore fel :) Fick också tillslut upp lite bilder http://home.livingat.org/index.aspx?nav=Expeditions&subNav=&navPath=%2fUkraine // Magnus;

Visst kan uppfinnaren söka och kanske få bidrag för hela eller delar av patent kostnaden. Men att söka och få patent är fortfarande en process som tar månader, och är din idé för lik något som redan är känd teknik kommer du inte få något skydd alls. Som fotograf får jag automatisk ett bättre...

Soligor & Kenko har ringar som stöder AF, dom borde funka... // Magnus;

Eller om man vill använda vissa mellanringar tex Nikons egna... // Magnus;

Kör också ett Manfrotto 449 Carbon One (ibland med ett 234Rc) och tycker det är stadigt nog... // Magnus;

60/2.8D är det objektiv jag använder mest av alla och efter Nikon släppte AF-S varianten kan man få dem till ett riktigt ok pris. Jag tycker 60 funkar bättre som "allround" än 90 eller 105, man måste inte alltid byta till något "vidare" när man är klar med sitt macro motiv.... // Magnus;