Är det någon mer än jag som har märkt att om man lägger upp en bild på en tjej så får man massvis med kommentarer. Fast om man lägger upp en bild på en kille så får man knappt några kommentarer alls. Nu stämmer detta säkert INTE för alla bilder. Men jag skulle vilja påstå att om man tar två...

Använd Neatimage med en passande profil så slipper du bruset :) Ett hett tips bara.

Men nu fattar jag inte :p, är ppi samma som dpi? Vilket fotolab är det som skrivit ut i 100dpi åt dig isf? Behövs ju nästan ingen interpolering alls ifall ja ska ha ut 50x75 i 100dpi.

Ja, nu har vi något att fundera på. Det mest logiska för mig är att en kombination av interpolering och färre bildpunkter borde ge bäst kvalité. I så fall kanske man själv borde interpolera bilden till lagom stolek innan man skickar in den.

Jo, det räkna jag också fram. Men hur blir det när man skickar in på labb? Ställer dom in på 90dpi eller kör dom ändå på tex 250dpi som de flesta har. Och ifall dom gör det, vad innebär det? Det betyder ju att dom måste interpolera bilder hur många procent som helst?

JO, men 8MP och A4 i 300dpi är ju "perfekt" kvalitee. Har skrivit ut en bild i A3 i 300dpi och kvalitén på den bilden är helt acceptabel. Man får ju tänka på betraktningsavståndet, du står ju inte 10cm ifrån när du tittar på en bild i A3 format. Detta är ett ständigt återkommande ämne om...

Ser väldigt mkt ut som en blomfluga. Iaf den jag fota: http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=229571

asch, hitta testbilder, nån här på forumet som testat redan, var inge vidare skärpa å så fick man mörka hörn vid full zoom :S

Hmm..hittade en rolig grejj på cyberphoto. 2x converter, inte helt fel å ha 400mm :D Nån som vet om det är nått att ha? http://www.cyberphoto.se/soligor/65200.php KG, tycker du kan köpa den å testa ;)

Jao KG, du har så rätt :) Har klarat mig med denna kamera hitils å jag klarar mig med den ett tag till. Blir trots allt hyffsat oskarp bakgrund med 50mm på F3.5 Tycker denna är rätt bra, tagen i sommras: http://hem.bredband.net/vitali/PICT0039.jpg

OKej, där ser man. Själv anser jag att det är ett för dyrt kliv att kliva upp från 7hi till nånting annat :P. har ungefär 0 kr i inkomst just nu :P

Hmm är det inte samma upplösning på EVF:n på 7/7i/7hi/A1/A2? Låter ju intressant isf :P

Men vadå, verkar som att jag missat värsta grejjen här. Ser man inte hur bilden blir i värken sökaren eller LCD:n på en DSLR innan man tar den? Är det i princip som på en analog kamera altså? Låter roligt tycker jag :D, mer utmaning ;) Nej, men seriöst, man borde iaf se det i lcd:n :(..va...

Det var en fin bild på ugglan där KG. Hur långt bort var den? Körde du med teleconvertern?

Jo, jag förstod att man blir tvungen att stå längre ifrån. Men va bra :D....nu kan ja sova lungt nu när ja kommit underfund me dehär. Är dock lite besviken nu när jag vet att ja aldrig kommer kunna ta bilder med riktigt suddiga bakgrunder :(. Ville ju fota en fågel eller 2 oxå, men har bara haft...

KG, har formarterat mitt kort i datorn utan att det blev fel :S. Säker på att du formartera i FAT? OBS! inte fat 16 eller 32 utan FAT, dvs fast 12, fast man aldrig skriver det så.

Okej, nu har jag läst igenom mesta av tråden och försökt förstå mig på vissa av dom inte allt för lätta svaren. Men till er glädje ska ja ställa några jobbiga fårgor till vilka svaret förmodligen redan finns i tråden fast jag inte insett det än :P. Jag har en dimage 7hi. Och som jag försstått...

--- Duger väl ;)

Nått sånthär kanske?

----