Varför beställer man en kamera som man inte har någon aning vad den ger för prestanda eller kvalitet. vad är vitsen med det? Mvh Mikael

Hejsan Omar.Jag var just och kollade på DP,7D vilken teknik- späckad kamera och nya Macron.Hoppas dom hammnar prismässigt bra till men den ser dyr ut!.Mvh Mikael

Hejsan.Har funderingar runt macro objektiv och jag tänker då på Canons EF 100/2,8 som har en närgräns på 31cm.Närgränsen blir den annorlunda på en APS-C kamera eller?jag tänker då på croop faktorn. Mvh Mikael

Hejsan Peter. Jo men om man direkt jämför med FF så blir bländarvärdet tydlingen högre för APS-C,och det är ju intressant i alla fall för mig som inte hade en aning om just denna ekvation. Man lär så länge man lever.Mvh Mikael

Hejsan Leif.Hur kommer det sig att ett sådant objektiv säljs då med den betäckningen? Tänk om man är som mig helt vilsen och köper i god tro att det ska passa en FF-kamera ,konstigt

Hejsan Martin.Nu ska vi se om jag fattar det rätt.Om jag skaffar ett Canon EF 70-200/4,0 och sätter på en APS-c kamera så blir brännvidden 112-320/6,5 ca jämfört med en FF,på grund av det större ljusinsläppet på en FF. Känns lite pinsamt att detta ungått mig,verkar ju som det är en ganska stor...

Hejsan Glenn.Sorry jag fattar inte hur det funkar, På en FF är det 5,6 men jämfört med APS-C är lika med ca 9.Har det med att FF är så mycket ljusstarkare? Mvh Mikael

Hejsan Glenn.Hur menar du då,jag fattar inte det med skenbar.Har du lust att förklara lite mer om det. Mvh Mikael

Hejsan Makten.Jag är ganska ny på detta område men undrar angående objektivet 400/5,6.Om jag använder det på en APS-C kamera blir ljusstyrkan annorlunda då? får jag ett objektiv med datan 640/9 eller hur menar du. Jag är jätte grön men väldigt nyfiken,har märkt när man ger sig in i diskutioner...

Det behövs inga trix på APS-C det finns Tokina`s 11-16/2,8 skulle motsvara ett 18-26 på en APS-C kamera men jag vet inte om det räcker i din värld eller om det är tillräckligt trixigt, om man vill kan man ju tejpa lite också.(sorry) Visst jag skulle också vilja äga en FF men det är för dyrt och...

Själv plåtar jag med en ny utrustning och får mycket bra bildkvalitet för 10000kr , brännvidden är 18 till 250 skulle motsvara 29 till 400 på FF . Där har ni fördelarna med APS-C PRISET! Det spelar ingen roll hur ni räknar,utan sätt ihop ett liknande paket med en FF-hus så får vi se vad notan...

Hejsan Lejf. jag bara undrar om det är ditt argument jämfört med APS-C och högre ISO eller bländare instsällningar som gör ditt val VS FF och APS-C . kontra prisskillnadenden. Du låter så övertygande men jag är skeptisk till ditt resonemamg . Jag förstår din lycka över ditt nya hus men att...

Hejasan Leif. När du säger inte dyrare ,hur menar du då.

Hejsan Leif. Tycker du verkligen att APS-C inte har någon funktion som bildleverantör för fotointresserade? Jag själv är uppvuxen med FF- analogt men måste säga att jag inte direkt märker någon skillnad mellan formaten ( utan direkt jämförelse ) Jag tycker att prisskillnaden är ett större...

tackar, då kan jag sluta leta nu.Mvh Mikael

Hejsan har läst att det ska finnas ett monitor kalibrerings verktyg i cs4 (adobe gamma) men jag kan inte hitta det. Är det ett plug-in program som man måste ladda ner?. Om det är någon som vet så vore det vänligt med lite vägledning. Mvh Mikael

Det avgör ju ett köp av kameramodell från en som har lite beslutsångest.Mvh Mikael

Hejsan Emil.Jag kan verkligen rekomendera Canon`s EFS 18-55 IS och EFS 55-250 IS.Dessa får du för en billig penning och är bra som nybörjar optik.Dessa objektiv täcker ju ett stort område och du får en känsla av vilka brännvidder som passar dig bäst för att senare kanske satsa på en dyrare glugg...

mera test mera test mikamb

mera test test bild mikamb