Tack för tipsen! Jo, jag kan nog skriva ut en modifierad variant av dollarsedlar som är tillräckligt annorlunda. Jag kan ju t o m skriva "dummy currency" eller liknande på baksidan för att vara på säkra sidan. Problemet är antagligen mängden. Om jag skriver ut och klipper till dem själv blir...

Hej! Jag har en fråga angående fotorekvisita och hoppas att detta är rätt del av forumet. Till en plåtning behöver jag ett antal buntar som i detalj liknar stora buntar med dollarsedlar (helst i valören 100 dollar). Jag har fått för mig att denna typ av rekvisita inte är helt ovanlig, då jag...

Det känns kul och tacksamt när någon har tagit sig tid att gå igenom och analysera ens bilder, så jag förstår att många har en vilja att tacka. Jag själv brukar aldrig svara med bara ett tack. Däremot om någon har en konkret fråga så svarar jag på det och passar även på att tacka. Annars...

En sak till Jag skulle även testa att ta en bild med kort slutartid på själva blomman så den blir skarp och en bild med lång slutartid på gräset sa att det får rörelseoskärpa. Sedan montera ihop dessa i ett bildredigeringsprogram. Lägg gärna upp en bild sen när du plåtat så vi får se...

Jag fotar väldigt lite bilder av den här typen, men gissar att följande kan ge dig ett liknande resultat som den första bilden. Vid fototillfället: Välj en slutartid som ger viss rörelseoskärpa i de svajigare växterna (gräset), men fortfarande skärpa i de stadigare. Välj kort skärpedjup...

Antagligen kan det var brännvidden och perspektivet. Testa att fota med vidvinkel nära elden och från låg höjd. Det borde ge mer dramatik. Om du har möjlighet att påverka det omgivande ljuset så träder lågorna fram bättre om du har mörkt.

Jag tyckte frågan var lite otydlig. Det är omöjligt att säga vilken av dessa som är bäst som allround-oskärpeobjektiv. Särskilt när du frågar rent estetiskt. Båda objektiven har åtta bländarlameller vilket (på pappret) ger snarlik karaktär av oskärpa. Sedan är det ju två totalt olika objektiv...

Svårt att ge ett specifikt svar då jag inte vet vilka inställningar du hade, samt exakt hur resultatet blev. Fota i RAW, så har du bästa förutsättningarna att justera bilderna i efterhand. Framförallt vitbalansen, ifall du upplevde ljuset som osnyggt. Jag skulle köra med enbart 2.8:an...

Jag har den och är sjukt nöjd. Provade även Sigmas 24mm och 28mm i butiken, men 20mm kändes betydligt bättre. Iofs var det mest brännviden som höjde helhetskänslan, men även optiskt kändes den bra. De flesta tester av dessa tre visar också att 20:an utmärker sig positivt. Så om du kan tänka dig...

Jag fotar en hel del yrkesmässigt (dock inte för press så jag brukar faktiskt ta mig tiden att vara rädd om utrustningen) men jag har inte speciellt svårt att tänka mig in i pressfotografens situation. Den enkla grundmatematiken råder: Bra bilder är mer värdefulla än utrustningen. Damm går att...

Jag har sett en billig på www.photax.se Om du inte behöver så kraftig blixt kanske en Metz 70 kan göra jobbet. Jag skulle även kika lite på ebay och se vad som finns där.

Jag har handlat både på http://www.wingshingphoto.com/ och http://www.tincheungcamera.com.hk/ Tin Cheung är klart bäst, kunnigast personal. Där var de också tålmodiga med att jag ville testa flera olika objektiv för att inte köpa ett med back-/frontfocus. Det fick jag inte göra på Wing...

HDR skulle jag absolut inte kalla fake. Det är ett sätt för att kompensera kamerans bristande dynamiska omfång, så att det mer liknar det man ser med ögat. Med andra ord blir HDR mer äkta och mindre fake än en vanlig bild som kameran har förvrängt. Det trådskaparen efterfrågar kan dock röra sig...

Dessa fotografier är väldigt bra. Det är uppenbart att fotografen har ett tränat öga samt letat länge efter vackra platser där ljuset faller snyggt. Grundljuset ser helt naturligt ut tycker jag, sedan är det möjligt att effekten är något förstärkt i photoshop. Testa att fota i motljus tidigt...

Måste du ha möjlighet att zooma? Jag är sjukt nöjd med min sigma 20/1,8 dock blir den inte lika mycket vidvinkel på din kamera, men fortfarande lite .

Vad exakt är det för exponeringsproblem? Det måste vara kameran och blixten, inte optiken, som gör något fel. Jag har inte hört att något kamerasystem skulle vara känsligt för tredjepartsoptik, men skulle det uppstå fel med optiken så är det nog snarare fokusfel än exponeringsfel.

Det är viss skillnad om Anton använder den för nämnda syften, eller om tredje part gör det. Helst bör man formulera tydligt att man kan sälja den vidare, så att inget lämnas öppet för tolkning. Men nu får man väl tolka det som att detta ryms inom "använda fritt". Jag själv hade dock...

moderskeppet.se har en hel del guider för photoshop. Kolla om de har guider för tekniker med markering/mask. Det är den teknik som jag tror passar era behov bäst. Då kan du markera valda delar av bilder och bara göra justeringar där.

Jag tror du kan köra EYE-FI med en CF-adapter. Har sett dessa säljas på Amazon som bundle. Har inte provat själv dock, men det verkar billigt och bra. http://www.eye.fi/

Har du testat om den har problem med back- eller frontfocus? Du kan testa att fota med vinkel mot t ex en linjal och sen se ifall skärpan hamnar där du fokuserade. Det finns även speciella dokument du kan ladda hem gratis och sedan skriva ut som är speciellt framtagna för att testa fokuseringen.