Det är möjligt, det är bara en stark känsla jag har. Det går under fjärde paragrafen, den om partiklar. ;) Finns inget värre än en sladdrig zoom.

Jo, men nu har jag ju enbart använt 20d så det är kanske dumt att dra en generell slutsats om Canon...? 5D har funnits för länge. Skulle ev vara efterföljaren men tror att det börjar bli lite väl dyrt för ett kamerahus. Runt 15000:- tycker jag känns som en rimlig högsta nivå för något man...

Annars hade väl Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD för 4000:- inte varit helt fel eller Sigma 17-70/2,8-4,5 DC HSM Asp IF Macro för strax under 3k eller Sigma EX 18-50/2,8 DC Macro HSM för ca 4000:-..? :D

Nä det låter ju logiskt i dagsläget men man vet aldrig vad framtiden har i sitt sköte med nanoteknologi och allt vad det heter. Tex låter det ju inte helt omöjligt med ett zoomobjektiv där man med en knapptryckning får glaset i sig att förändras att bli olika mycket asfäriskt och dylikt... kanske :)

Vi har alla olika behov - svar på både påståendet och frågan ;)

Tack för den infon. Betyder att det i dagsläget finns tre Nikonobjektiv med intern zoom: 14-24/2.8 16-35/2,8 70-200/2,8 Två med extern zoom som går innanför motljusskyddet: 17-55/2,8 24-70/2,8 Jo så är det nog men jag tror utvecklingen går åt kompaktare zoomar och fler med intern zoom och...

Nej, det stämmer nog. Hade nog mer tanken att isf vänta till nästa Canon... men man kan ju inte hålla på och vänta hela tiden. Tycker bara att Canons 70-200/4L IS verkar vara ett perfekt telezoom med tanke på bildkvalitet/byggkvalitet/storlek/vikt/pris (bara synd att det är se-mig-vitt) men...

Re: Re: Nikon vs Canon - komplett utrustning Förvisso ;) Men nu är ju tanken att jag ska göra ett avgörande beslut för en längre tid framöver (kanske forever)... Eventuellt skulle jag kunna tänka mig att köpa en 450D + objektiv och att om något år köpa en kommande semipro modell av canon och...

Detta är ingen generell Nikon vs Canon tråd. Jag ska köpa ny kamera och lite nya gluggar. Jag har idag en Canon 20d med 17-40/4L och 50/1,8. Jag har tidigare haft en D70 med 18-70 kit, 50/1,8 och 70-200/2,8VR (det absolut bästa objektivet jag har använt om än något stort och tungt). Långt...

Ok. Ja inte vet jag... tekniken går ju framåt så varför inte..? För bara några år sen så var det ju en massa förståsigpåare som hävdade att det var praktiskt ogenomförbart att ha liveview på slr kameror... Dessutom, på min S3is med 12x zoom så växer objektivet ca 1 cm som max (jo jag vet att...

Ojdå... det var verkligen inte min mening att mobba nikonister för eventuell avsaknad av intern zoom... Eftersom jag tidigare har haft Nikon kamera med bla Nikons 70-200/2,8VR med intern zoom så ser jag mig inte som en ren canonist. Tycker faktiskt det är rent av löjligt när man känner ett behov...

Tack för den informationen *2 thumbs up* Låter ju iofs bra att motljusskyddet ligger utanpå på 17-55 gluggen (då det är den som verkar vara mest intressant). Men finns det verkligen inte fler Nikkongluggar än 70-200 VR med intern zoom...?? Kom igen nu alla nikonister!

On/off reglaget tycks vara lika idiotiskt på båda. Nä, får nog bli en Nikon igen nästa gång (synd bara att Nikons objektivutbud inte verkar vara lika bra som Canons...).

Ser att on/off knappen inte sitter på samma idiotiska plats som på 40D (och min 20D). Enbart den lilla grejen i sig gör det värt att köpa 450D istället för 40D... On/off reglaget på 20D ändrar ibland läge när man går med kameran på axeln och kameran gnuggar mot kroppen vilket medför att när man...

Är lite sugen på att byta till en D300 (har nu en 20D) men undrar hur det är med Nikons zoomobjektiv och om det finns några normal/superzoom som har intern focus och zoom och isf vilka...? Hade en, fantastisk, 70-200/2,8 VR tidigare och den hade ju intern focus och zoom. Tycker det är trevligt...

Trevligt ;p Var det priset som avgjorde att det blev den här istället för DO'n? Har du några bilder som du kan visa..? Får en känsla av att 70-200/4 (till 20D) är mer prisvärd än ovannämnda glugg... Någon som vet om det finns planer på en uppgraderad version med IS?

Jaha I see ;) För egen del ser jag endast till slutprodukten (bilden som är tänkt att beundras) och därav vilka objektiv jag kan använda mig av för bästa resultat -i detta fallet utan stativ...

Nej det förstår jag men i praktiken - när vi förstorar upp bilden i låt säga A4 för vem tittar på bilder i sensorformat..? - så förstoras även skakningsoskärpa odyl och eftersom en bild tagen med en mindre sensor måste förstoras mer så betyder det också mer skakningoskärpa odyl... eller är jag...

Jo så sant... hrm Jaha.. ja jag bara antog det efter liknande princip som att en kikare med 100x förstoring har en tendens att skaka mer än en med 7x om de har samma betraktningsyta? För det är väl så att utsnittet tagen med en sk 1,6x sensor med 100mm glugg blir ungefär densamma som med en...

Jag har aldrig plåtat med ett 480mm på en dslr, däremot har jag plåtat 420mm med aps (DMC-FZ10) på frihand och det tyckte jag var ganska svårt trots att där var IS... men vi är alla olika... ;)