Det jag har förstått av PUL är att det är fritt att publicera bilder på identifierbara personer, i tryck eller på Internet, utan tillstånd. Så länge det är så kallat harmlösa bilder. Jag skulle vara väldigt försiktig med sovande studenter i biblioteket. Studenterna kan mycket väl ta illa upp...

Jag har en web-sida där jag loggar lite statistik om besökarna som kan vara tänkvärt, den handlar iofs inte alls om foto, men ändå. Statistiken är ifrån ca 9000 besökare under två år från världen över. Browsers 1. Internet Explorer 6.x 82.1 % 2. Mozilla Firefox 1.x 12.8 % 3. Opera 7.x...

Jorå, det kommer säkert bli fler pixlar än idag, men jag tror tyngdpunkten på säljargumenten kommer väga över mot annat. Tex ett hyggligt stort, inbyggt minneskort. Och som du säger, zoomar med stort omfång. Det är ju precis det, semesterfotografen uppskattar inte alltid bildkvalité lika mycket...

Jo, på proffs och semiproffs kommer det säkert bli fler pixlar, mindre brus och bättre dynamik, till samma pris. Jag tror utvecklingen av sensorer för konsumentkameror kommer avstanna, vid hur många pixlar är ju svårt att säga. Sensorerna och övrig elektronik kommer antagligen bli billigare men...

Jag tror inte det kommer bli så förfärligt många fler pixlar på konsumentkameror, det kommer antagligen i stället bli fler 'finesser'. Titta bara på Olympus E-300, jag har för mig den har 14 motivprogram. Jag värdesätter inte användbarheten av det här och nu. Jag tror tillverkarna kommer slåss...

Slutaren består av två ridåer eller gardiner, en som öppnar och en som stänger. Tiden däremellan är sensorn exponerad för ljus. Vid korta tider börjar andra ridån stänga innan första har öppnat helt. Det blir som en springa som åker över sensorn. Blixten lyser mycket kortare tid än vad ridåerna...

Ytterligare en annan som även den kostar pengar jag använt för att få tillbaka data från kraschade diskar är EasyRecovery. http://www.ontrack.com/

Håller helt med om att den manuella skärperingen är fjuttig däremot har min 300D aldrig problem att hitta skärpa med autofokusen.

Uttrycket 'harmlös' kommer ifrån Datainspektionens tolkning av lagen. Enligt deras web-sida är detta en av deras uppgifter: **** Datainspektionen utfärdar föreskrifter och allmänna råd och ger synpunkter på utredningar och lagförslag. Stor vikt läggs vid förebyggande arbete, främst information...

Är bilderna harmlösa? Inga problem! Låt bli att publicera bild på en handikappad åskådare eller han som skäller ut domaren bara.

Titta på: www.pul.nu eller www.datainspektionen.se

Se den här tråden: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=32858 Jag fick faktiskt ett bra svar på en direkt fråga till Datainspektionen. I kort är det fritt fram att publicera både bilder och namn, så länge det är harmlöst.

Jag är faktiskt själv lite förvånad över svaret. Jag har försökt läsa PuL och tolkningar, som lekman då, och nog kommit fram till att det är i princip omöjligt att publicera en bild på Internet utan medgivande. Men samtidigt är ju svaret väldigt sunt. Bilder kan vara känsliga på innehållet men...

Det har varit åtskilligt diskuterande om hur och om man får publicera bilder på Internet utan de avbildades medgivande. Jag skrev till Datainspektionen och frågade, så här svarade Krister Olausson idag: **** Det finns ett särskilt informationsblad på vår hemsida www.datainspektionen.se som...

Jag backar omedelbart och beklagar. Efter att ha tittat på filstorleken på RAW-bilder ur min 300D visar det sig att dom har olika storlek, mindre filer ju mindre information i bilderna. Så visst komprimeras dom. Skönt att höra att det är oförstörande. Vad gäller Nikons fitrering, som jag sa...

Innan D70'n sparar en RAW-bild i mode 1 görs visst en filtrering som ska ta bort brus, bilden är då inte helt 'rå'. I mode 2 tar kameran två bilder, en på motivet och en med slutaren stängd, sen subtraheras de båda, och sen körs samma filtrering igen. Inte heller nu är bilden helt 'rå'. Tricket...

Läste precis samma sak här om Nikons RAW-bilder: http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm Det finns ett sätt att få äkta RAW ur D70, fast i praktiska livet kanske det inte spelar någon roll. Lite synd kanske att inte Nikon nämner det i manualen.

Jag var på Madeira för en väldig massa år sedan i februari, 15 eller så. Jag kommer ihåg en vacker trädgård på sluttningen mittemot Funchal. Vi hyrde en bil och åkte runt norra delen och tillbaka tvärsöver. På den tiden fotade jag inte men jag kommer ihåg naturen som storslagen och mycket...

Det finns en ordlista på Canons hemsida: http://www.canon.se/for_home/product_finder/cameras/filmcam_glossary.asp Borde ge svar på en del.

Ser ju ut att vara fler pixlar i en klump men jag tror det är JPG-konverteringen som gör at det ser ut så, jag tror två av pixlarna i sensorn 'hängt sig'. Hör med en serviceverkstad eller där du köpte kameran vad dom tror.