Nu är det ju så att för många av oss fotografer så är vägen lika viktig som målet, dvs vi älskar arbetet och hantverket i själva fotograferingen. Jag tycker det låter som en god idé, skaffar du dessutom ett par extra filmmagasin och en spotmätare så kan du lära dig zonsystemet, det tror jag...

Är det kort skärpedjup du är ute efter så blir billigaste lösningen att komplettera med ett gammalt 50/1.4 eller 50/1.7 som nån föreslog. Dessa objektiv har hög ljusstyrka, (samma som stor maximal bländaröppning, det är det som talet 1.4 betecknar) och det ger dig kort skärpedjup. Ännu kortare...

Jag vet att Svenska fotografers förbund www.sfoto.se gjorde en "fotoboksbok" häromåret där all info man behövde fanns. Men den är förmodligen slutsåld, jag kan inte hitta nåt om den på nätet iaf. Maila/ring och fråga. Lycka till, du är en sån som kan klara en sån här sak!

Ett 13-sidigt (!) test av epson 4870, bl a jämförd med nikon coolscan ls 1000 och ls 4000 finns här: http://www.photo-i.co.uk/Reviews/interactive/Epson%204870/page_1.htm Denna scanner kan man hitta för strax över 4000 och blir nog mitt val.

Om du kör analogt, använd Negfilm som har större exponeringsomfång. Och använd AEB, exponeringsvariation. Ha koll på skuggorna så de inte blir underexponerade. Självklarheter kanske, kanske inte?

"Oj vilken bild! Men vågar jag fota honom/henne?" Är det konsert/festival eller liknande tillställningar brukar jag aldrig ha några spärrar, kanske för att man är medveten om att människor i sådana situationer själva har färre spärrar. Nej, det är "vardagsbilderna" aom är svåra tycker jag. Jag...

en gissning är att din kamera har en funktion för att mäta hur lång den verkliga exponeringstiden varit, dvs den skulle exponera på 1/640 s men exponerade på 1/634 s, man måste räkna med att även en noggrann elektroniskt styrd slutare har en feltolerans på några procent. men det låter ju...

Det låter som ett bra val om du inte har alltför tung kamera, kulleden är liten och går därför inte lika "smooth" som en modell med större kula. Själv är jag inte så förtjust i kulled utan föredrar att kunna ändra en ledd åt gången, isf är 3-vägshuvudet 460 MG bra: lätt och inte så mycket...

Nu har jag sett flera fina velbonstativ, bl a i kolfiber (som jag vill ha! någon som vill köpa mitt fina manfrottostativ? stort, stabilt och väger närmare 4 kg. 1500:-) Det verkar tydligt att velbon kan bygga bra stativ. Men så här då: köp så dyrt du har råd med! hellre ett begagnat...

Det här var ju jättebra! Priser skiljer tydligen ordentligt mellan olika företag. Men du behöver nog en bouncer/softbox på blixten bakom för att få jämnt ljus. Idén med spegeln var fin.

Alla Manfrottos stativ är stabilare än Velbons skulle jag vilja påstå. Låter som en generalisering eller att jag ensidigt vill framhålla ett märke...men manfrotto använder t ex inte plast i konstruktionen. Och stabiliteten måste ju vara vad man köper ett stativ för?

chokladsås funkar bra för sv/v... 1 dl vatten 1 dl kakao 1 dl socker har vissa bieffekter t ex god smak och att modellen kommer att få en glad och lysten min om man inte passar sig...men för ditt ändamål kanske det inte är det lämpligaste. För övrigt bär jag alltid med mig ca 5 l blod, man vet...

Ta en titt på Manfrottos fotobord, där är plexin inte formad utan sitter "i spänn". Eller, de kanske är formade till viss grad men jag tror inte att detta behövs. Fast om man lyckas böja det kan ju stommen till bordet göras enklare. Jag har själv haft planer på att bygga ett sånt här men det...

ehm, måste tillstå att jag har fel, lpfotos rolleikameror är för dyra. men www.schoenherrsfoto.se har nåt bra under #rollei samt #samlarkameror till exempel en yashicaflex för 1750. gå dit och kolla.

lpfoto i sthlm har oftast ett antal rolleicord och andra MF-kameror under 2000 liggandes. www.lpfoto.se eller besök affären på rådmansgatan 39. fast de är nog lite dyrare än om du köper av privatperson. ett tips är en kamera jag ångrar att inte ha köpt: minolta autocord, samma kameratyp som...

Värt att tänka på kan vara att vissa macrooptik är knepiga att använda som normaloptik med manuell fokusering för att en väldigt liten vridning på avståndsinställningen medför en stor skillnad i skärpeläge när man använder dem på "normala fotograferingsavstånd". Hög utväxling på snäckgången m a o.

Jo, det var ju ett noggrannt genomfört test! ynd bara att bildlänkarna inte fungerade. "Optically the Sigma 50mm is nearby, but mechanically it is a worse thing." Nåja, 50/1,8 låter rätt illa vid fokusering men i övrigt känns den bra.

Jag måste säga att jag är något skeptisk till testet på akamera.no . Har själv ett 50/1,8 fast tidiga modellen, Mk I med metallbajonett, men den optiska konstruktionen är densamma. Detta objektiv är MYCKET skarpt, redan på största bländaren bättre än vad de flesta zoomar är nedbländade, dessutom...