-edit- ångrar mej... måste fundera vidare

Du får ändra tråden till "Dagens bild för en vecka sedan" om vi analogister ska hinna med, haha. /petter

Ah, missade den lilla detaljen =) Hade också för mej att mellan 80 och 120 är lagom.. /petter

Tänkte passa på att fråga varför ni har en så hög ljusstyrka? När jag kalibrerar min CG211 går det inte ens att välja så högt (max 100cd/m2). Blir det inte väldigt svårt att få färgerna att stämma mot en utskrift med en så ljus skärm? /petter

Hannes: När jag började köra dia blev det Kodak E100VS och G som första filmer. Dessa kör jag fortfarande med. VS:en kan bli lite väl stark i färgerna men det är ju inget som inte går att fixa i scannern sedan. Har även testat någon billigare Fuji men var inte alls lika nöjd med den. /petter

Roger: Även toppoptik vijetterar. /petter

Är det fel att ha vijettering på bilder då? Det har hänt mej många gånger att fotografen vill förstärka den, utan att för den delen dra ner på kvalitéten. Vilket innebär samma dyra objektiv, plus extraarbete i photoshop. Kostnad? Ja det beror ju på vad fem minuters bildredigering kostar...

kanske testa en sökning i forumet? Frågan har varit uppe ett antal gånger tidigare (kanske inte just 6x6, men ändå). /petter

det är absolut möjligt, men kräver rätt mycket jobb och kunskaper. /petter

Haha. Det ständiga digitalproblemet. "Aah! min bild är inte perfekt neutral i gråtonerna! Nu måste jag ställa wb:n i c1 annars är jag körd!" =) Det är tur man kör analogt så att man kan tycka om varma solbilder, gröna ljusrörsbilder och neutrala blixtbilder. /petter

Stödraster kanske? Tryck comando , på mac, eller control , på PC så slår du av/på det. /petter (ja. tryck alltså ner kommatecknet samtidigt som comando)

Är det inte bara onödigt krångligt att hålla på att räkna i ppi/dpi? Ställ in önskad procent, 1000% brukar vara lagom på småbild, och så 300 dpi. Då får du en bild på ca 36x24 cm. Räcker till det mesta och väder inte överdrivet mycket. Vet i och för sej inte om just din scanner klarar den...

Nej ingen flyttassistent. Allt är nyinstallerat. Har installerat om CS3paketet nu, men det blev det inte bättre av (rensdade dock inte .app-filen som du skrev om Lennart, hade inte läst ditt inlägg då). Ska ta mej en titt under aktivitetskontroll. /petter

Kan testa att maxa det så får vi se om det blir någon skillnad. Nej, inget av dem, men däremot itunes, firefox, acrobat, entourage, adium och Capture One. Ett antal program, men inget som G5an hade problem med. Den flyttade bara över ramet till det program man satt med för tillfället (och då...

Förstår inte riktigt varför det står att 3 gb är max, men jag antar att det är OSX som styr det på något sätt...

Då kanske jag ska leta lite inställningar, kolla så musen är ok och sådär innan jag slänger ut CS3 då... Bildfilerna är inte större än de brukar (20-300 mb) och övriga program är riktigt snabba. Ska ta mej en titt i inställningarna igen. Tack för svar /petter

Nu har jag gått från dubbel-cpu G5a till en ny dubbel dualCore på 3ghz. På G5an testade jag CS3, men det slutade jag snabbt med pga hastigheten. Nu med en ny dator med fem gb ram och massa cpu tycker man ju att CS3 borde jobba snabbt, men icke! CS på G5an är mycket snabbare, CS på min skitPC...

Varför inte ta den XP-licens du redan har och köra på nya datorn? Den gamla ska väl ändå skrotas? /petter

Jag som kör winXP med "klassiskt" utseende eftersom jag tycker att xp:s blå interface är bland det fulaste som någonsin tillverkats.. Hur är det i Vista? Kan man få det snygga 98-utseendet i det eller måste man stå ut med en massa jobbiga effekter och toningar som bara tar upp cpukraft? /petter

Vill bara påpeka för dej att automatiserad scanning (som det självklart är med de där priserna) inte blir särskilt snyggt. Det blir mycket pill med färgerna i efterhand för att få det okej. Under- och överexponerat kommer det också bli. Men med de där mängderna är det antagligen inte ens idé...