Jag tycker om att fota djur och ar det en sak som jag har fattat sa ar det att de har VALDIGT bra horsel. Med en systemkamera kan man zooma snabbt ut och in utan att det hors. Jag har sjalv en Minolta dynax 5, den analoga varianten, ar det nagot jag saknar sa ar det en bildstabilator. 300mm...

Gick ju hur bra som helst! Tack!

Oj, snabbt kom alla svar! Ska genast undersöka saken. Tack!

Tack för ordlistan, är nog alltid bra att ha :) Sparar nog den.

Sitter med en provversion av photoshop cs på engelska. Kan inte hitta "oskärpa" i filtermenyn, för att komma till "gaussisk oskärpa". Är det så att allt inte finns på provversioner eller hittar jag det helt enkellt inte?! Engelskan kanske inte är den bästa... Mvh Pamela

Med tanke på rubriken "Första användarintrycken av Canon 350D" Klämde lite på den idag i en affär. Är det bara jag som tycker att greppet är kantigt och hemskt?! 300 känns skön att hålla i, det gör D70 också. Fast de är ju mycket tyngre...

Tack för era svar! Ska kolla upp det lite närmare. Richard, tack för länken, ser ut som det är billigare där.

tack för svaret!

Du kan ju lämna tillbaka boken och få pengarna tillbaka. Adlibris är toppen, bara 19 kr i porto oavsett hur många böcker man beställer.

har just beställt den från adlibris. 390 kr på wettergrens...skillnad det!

Skulle vilja premunera å någon utländsk fototidning. Är mest intresserad av naturfoto. De brittiska tidningarna är lite väl dyra tycker jag. Outdoor photographer från USA kostar 25 dollar för ett år och det är ju helt ok. Nu är bara frågan om den är bra? Någon som har några åsikter. Premunerar...

Jag har canon a 75, förra modellen, fast med 3 mp. Det är en toppenkamera, bra bildkvalité, lätta menyer (svenska) och bra pris. Annars kan du ju kolla andra ixus modeller om hon tycker om mindre kameror, fast de är ju lite dyrare. Ixus 30 & 40.

hehe fiskekyrkan eller "fäskekörkan" som vi säger här...

Hasselblad ligger ju faktist här i Göteborg också...riktigt snyggt är det, ligger vid hamnen.

Per Fogelberg; 35-100/2,0 objektivet låter ju kul till makro, men det är väl super dyrt? Plånboken är inte så välmatad...den är ganska tunn...

typ minolta a2 eller nikom 8800? Har också funderat på det där med bildstabilator. Det gör mycket det...

Tack för alla svar! Man får sig en funderare... Större och tyngre, mer att släpa på men större kontroll... Eller Liten och lätt, alltiett och utvikbar display,som är perfekt i naturen och som jag redan saknar...

Jag har en vanlig systemkamera och jag vet att jag inte är mycket för att släpa runt på massa utrustning. Sedan reser jag en hel del och det är ganska smidigt med en liten. Och så tycker jag om en liten och lätt så jag slipper bli trött i armarna... Till sist är det ju optiken, en ljusstark...

Hittade den här bilden, tagen av en Minolta A2. Den här makrobilden har ju väldigt difus bakgrund men det kanske är lättare att få vid just makro? Som jag älskar... Den här bilden är ju helt omöjlig att få med min A75. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=271872

Tack för era bilder! Chaterine; din bild såg ju ok ut och det var ju inte ens 2,8. Christian; du har ju en Canon pro1. Vad tycker du om den kameran? Finns det stor risk att man växer ur den och vill skaffa systemkamera? Tycker om de små lätta allt i ett kameror. Och en fråga till; med min...