Dom plåtade i ett museum i "dåligt" ljus på fri hand. I artikeln hävdar de också att K100D har lika bra stabilisering som gamla KM5D men att t ex Nikons VR-optik är lite bättre.

Å andra sidan så visar tidningen FOTO följande resultat med skakstab på K100D: Slutartid------Utan stab-------Med stab 1/60 s --------100 %----------100 % 1/30 s ---------90 %----------100 % 1/15 s ---------70 %-----------90 % 1/8 s ----------40 %------------80 % 1/4 s ----------20...

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk100d/

Jag undrar om man kommer upp till specade 9 st RAW i följd med ett UltraII ? Red: Hoppsan! Det står ju där: Sandisk Standard 1gb is the card that i tested first. Initial burst 10 shots, then 16 sec till 15 shots Sandisk Ultra II 1Gb is up next Initial burst 10 the 9 sec till 15 shots...

Kan du utveckla detta lite mer? Jag har länge undrat över vad 1/500 skulle ge som inte 1/180 eller 1/250 kan ge förutom att kunna synka tredjepartsblixtar snabbare. Dvs vad ger det i sig att kunna just synka snabbare utan "fusk"?

den kanske visar sig vara så bra att du får nöja dig med tomtebrus...............

Och tidningen FOTO nr 2/2007, som kommer ut i mitten av januari, kommer att innehålla test på K10D. Allt enligt den tekniske redaktören. Det verkar alltså inte bli någon K10D-test i FOTO nr 1/2007 som kommer ut 21 december.

Men på http://kamerabild.mkf.se/tidningen_kommande.asp står det: ---------------------------------------------- Utgivningsdagar 2006 Följande datum finns Kamera & Bild att köpa hos din tidningsåterförsäljare. Som prenumerant får du tidningen i din brevlåda ett par dagar tidigare. Vill du bli...

Sorry! Glömde säga att det var www.cyberfoto.se Leveransdatumet gäller tydligen bara huset.

Re: Haha det verkar som alla .... Det kanske går att skjuta upp julen någon vecka : Pentax K10D kamerahus Lagerstatus: Beräknas in i början av januari Eller så skjuter man tomten istället ;-)

Klippt från DUSTIN Artikelnr. 5010099153 Lagerstatus Ej i lager Beräknad leverans 2006-11-23 Tillverkare PENTAX Tillv. art. nr. 19095 nästa torsdag alltså :)

Jodå! Canon EOS 30D http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/04/3571.html

Ja, precis, nu är det BARA en smaksak: Gillar man "färg-brus" så väljer man Canon tar man hellre monokromt brus så väljer man Nikon. Om en till två månader så hoppas jag att man kan tillägga och vill man ha det lägsta bruset så väljer man PENTAX ;-)

Jag är en av dem som redan har beställt K10D och när det gäller bildkvalitet så lär den ju knappast vara sämre än K100D, som ju redan har en väldigt bra bildkvalitet enligt många tyckare inklusive tidningen FOTO. Detta faktum sammantaget med antiskak, vädertätning och stöd för den nya...

Om man jämför husen så ha alltså Canon tappat sin gamla fördel med "lägst brus på höga ISO" Dessutom så jämför ju faktiskt tidningen FOTO kamerorna med SAMMA tredjepartsoptik nämligen SIGMA 18-50/2.8 i t ex mätningen av upplösning. Så nog är de två kombattanterna jämförda med likvärdig optik...

Mycket intressant det du säger om "...rena konsumenter utan större fotointresse. De vill ha bra bilder ......." Men hur många "rena konsumenter" figurerar i dessa forum??? Åter till tidningen FOTOs duell mellan D80 och 400D och speciellt rutan med PLUS OCH MINUS för de två kombattanterna. Jag...

D80 vann "duellen" mot 400D i tidningen FOTO !!! (fick senaste numret alldeles nyss) Så det så ;-) Å skulle det inte vara så att Pentax K10D kommer snart så skulle jag LÄTT välja en Nikon D80 ! Trevlig helg :-)

Jodå, det var ett väldigt utförligt och givande svar! Tackar :)

Jag ska nog fråga Peter direkt. Jag är mest nyfiken på varför du säger "Gick från att inte orka fota RAW till att jag nog aldrig kommer att fota något annat". Alltså vad är det som gör Rawshooter så bra? (Som sagt jag vet INGET (ännu :) ) om användning av RAW-konverterare.

Men då uppstår ju frågan: varför då välja en extern RAW-konverterare?