Sony A1 – Toppmodell med 50 megapixel och 30 bilder/s
Sony Alpha 1 är den mest avancerade Alpha-kameran hittills. A1 är högupplöst, supersnabb och har 8K-video.
Sony A1 ska vara toppmodellen som klarar allt – från sportfotografering för nyhetsbyråer till reklamfotografering och professionella videoproduktioner.
Sensorn har 50 megapixel med 50 procent snabbare datautläsning än Sony A9 och A9 II. Det gör att kameran kan användas ännu mer med elektronisk slutare utan rörelsedistorsion. Det dynamiska omfånget anges till 15 steg.
Den sensorbaserade bildstabiliseringen har förbättrats något jämfört med föregående modeller och uppges ge 5,5 stegs effekt.
Förbättrad autofokus
Snabb datautläsning är också en förutsätting för snabb autofokus. Sony säger sig ha förbättrad autofokusens snabbhet och precision och uppger att kameran gör 120 beräkningar av fokus och exponering per sekund. Förutom allmän förbättring av autofokusen har det även tillkommit ögon-AF för fåglar. Antalet AF-punkter och ytan med AF-punkter har utökats.
En ny mekanisk slutare gör att blixtsynktiden kortats till 1/400 sekund med hela sensorn och 1/500 i APS-C-läge. Med mekanisk slutare kan Sony A1 ta 10 bilder per sekund. Med elektronisk slutare går det att ta 30 bilder per sekund. Då blir blixtsynktiden 1/200 sekund.
Sökaren har 9,44 miljoner bildpunker 0,9x förstoring. Den kan uppdateras 240 gånger per sekund, men då reduceras upplösningen till 5,76 miljoner bildpunkter.
En viktig funktion för nyhetsfotografer är snabb dataöverföring från kameran. Sony A1 har därför dubbla wifi-antenner och snabb Ethernet-port. Det går också att ansluta en nyare Xperia-mobiltelefon för 5G-överföring.
8K-video
Vid videotagning går det att filma i 8K,/30p i 10 bitar och 4:2:0-färg med intern lagring. Det finns också ett 4K-läge med nedsampling från 5,8K. Det snabbaste 4K-läget ger 120p och 4:2:2-färg. Med extern inspelning kan man lagra video i råformat med 16-bitars datadjup.
Likt A7S III har A1 dubbla SD-kortplatser (UHS-II) som även kan användas för CFexpress typ A-kort.
Sony tycks inte ha gjort några större förändringar på kamerahuset trots kritik från många yrkesfotografer som upplever att Sonys spegelfria kamerahus är lite för små och svåra att hantera med handskar.
Batterikapaciteten anges till 430 exponeringar med sökare och 530 med skärmen enligt Cipa-standarden.
Sony Alpha 1 börjar levereras i mars. Europa-priset är 7 300 euro.
Fotosidan produktdatabas
Omdömen från medlemmar, testbilder och produktinformation
Läs mer
94 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Annars är system eller kameror med centralslutare bra på detta.
Jag har själv njutit av 1/2000 s blixtsynktid på en Panasonic LX100, men den har ju en annan sorts slutare.
Dessa problem kommer helt försvinna när man implementerat global utläsning av sensorn, och då behövs heller inte längre någon mekanisk slutare alls, antar jag.
Tillägg: D70 har inte hur kort tid som helst, men det är 1/500, vilket ju är kortare än den här Sonyn. Nackdelen är dock i vissa lägen att sensorn har bas-ISO på 200, vilket kan förta poängen.
Inte för att jag själv kommer köpa (även om man är sugen...) men hoppas på att vissa nyheter hittar sig ner till kommande A7/R modellerna som de förbättrade AF algoritmerna.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1619483-REG/sony_ilce_1_b_alpha_a1_mirrorless_digital.html
Nu får väl AP-fotograferna en ny leksak snart.
Priset i Euro är inklusive moms.
På Scandinavian photo är priset exklusive moms: 61592 (76990 inkl moms).
Men både Canons och Nikons spegellösa high end-modeller är ju klart mindre än deras klossiga high end-DSLR-er, så det är väl ingen större skillnad där eller hur?
"So for those who are complaining that the Sony Alpha 1 is too expensive, I’m sorry: it’s not. It’s priced exactly where it has to be, and if you think that’s too much to ask, then it isn’t for you." (Petapixel)
Tyvärr har det väl varit mycket så med Sony ibland. Vi gnällde först på att det inte fanns några optiskt bra objektiv till E. Sedan kom först en massa högpresterande GM-objektiv och då var de väl dyra tyckte stämman.
Nu kommer kamerahus som nästan har allt och då visar det sig att de återigen är prisade en bra bit utanför de flestas räckvidd och då blir vi sura igen. Just som vi trodde att Coronan avskaffat klassamhället för gott :-).
Idag har den massa funktioner, som du inte behöver, - men om ett par år när beg priset på A1 börjar bli rimliga, inte omöjligt att du köper en.
Underbar logik! :-) :-)
Jag är ju heller ingen fågelfotograf - även om jag skulle kunna intreseera mig för det också bara för att ha ytterligare ett bra skäl att komma ut i naturen. 30 bilder i 50 Mp är väl heller inte avsett för mig. Jag väntar nog mer på en A7 IV och ser vad de gjort med AF i den och med rolling shutterproblemen i video. Stillbildsfoto saknar jag inget för men de får görna fixa rolling shuttereländet som alla mina Sony-hus hittills inte varit så bra på.
Om 6 månader i butik.
Så du skulle kunna ha en moms på i 18% Nyköping, 8% i Jönåker, 12% i Oxelösund och 2% lokalt på Arnö ...
1. Kommer några av de där mobila funktionerna fungera på iPhone eller är det enbart deras xperia?
2. Varför har de valt de där utfällning på skärmen och inte den som finns på a7siii?
3. Vad är det som gör att man ”bara” får 1/200 flashsync? Vissa blixtrar har ju lång brinntid om man kör på fullt effekt, kan man går ner längre i tid eller begränsas det av mjukvara?
Blir intressant att testa detta, kanske kan man skärmma upp den ännu mer.
Kamerakostnaden lägg på kund 1000kr/ dygn så du har väl betalat den efter 3-4 månader beronede på hur mycket jobb.
Min gissning, framtiden får utvisa om jag gissar fel.
Var har du fått det ifrån? Med tanke på hur bra deras A7III har sålt de senaste åren och att den med tanke på att det är en relativt sett fortfarande är en rätt dyr kamera med förmodligen rätt bra marginaler så har de säkerligen gjort vinst på sina kameror.
Att A1 lär bli en kassako är väl dock kanske tveksamt, är ju lite väl dyr för ”vanligt folk”. Men det är väl knappast poängen med en sån här modell heller.
Men jag har inget minne av att så blev fallet.
Kan såklart ha helt fel, tar gärna länk till senaste redovisningen.
Jag förstår inte riktigt vad du menar. Det är inte så att Canon Eos R5 tar kunder från Sony. Däremot visar R5 att en bra kamera får kunderna att slanta upp. Nu har Sonys tidigare produkter redan tillgodosett en hel del behov på ett sätt som inte Canon gjort, men det är nytt med en kamera som kombinerar hög upplösning, stort DR och snabb serietagning. Detta borde få många proffs att känna att A1 är en bra allroundkamera och måna hobbyfotografer kan få en kamera som passar både för snabbt fågelfoto och detaljerade landskapp.
Kring 2018 tror jag det var grupperade ihop elektronik-produkterna i sin redovisning vad gäller just vinst men omsättning presenteras fortfarande per segment och för senaste kvartalsrapporten hade Sony i princip samma omsättning som Canon vad gäller kameradivisionerna.
I så fall var det första gången de redovisade sina spegellösa systemkameror separat. Tidigare har det alltid bakats ihop med video- och TV-utrustning.
Omsättningen är tyvärr inte vinst. Men det vore kul att se någon annan tillverkare än Leica och Canon tjäna pengar på systemkameror.
Det tror inte jag heller. Det jag tror är att om stora Canon lyckas tjäna lite pengar på den här typen av proffskameror så kommer Sony inte göra några monster summor. Eftersom så få proffs använder Sony.
”det är nytt med en kamera som kombinerar hög upplösning, stort DR och snabb serietagning. Detta borde få många proffs att känna att A1 är en bra allroundkamera och måna hobbyfotografer kan få en kamera som passar både för snabbt fågelfoto och detaljerade landskapp.”
Ställer mig tveksam till detta. Behövs nog mer för att få folk och proffs att casha upp. För att inte prata om byta system.
Men den som lever får se, blir spännande att följa.
Här är sista rapporten (Q3 2018) där de fortfarande hade det uppdelat (Imaging Products & Solutions Segment). Som du ser gör de vinst:
https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/presen/er/pdf/18q3_sonypre.pdf
Och vill du se omsättning för kameradelen i deras nya rapporter där alla elektronikprodukter är grupperade så hittar du det här, under ”Sales to customers per category”:
https://www.sony.net/SonyInfo/IR/library/presen/er/pdf/18q3_sonypre.pdf
Omsättning är inte vinst, det är korrekt men med tanke på att man har nästan samma omsättning som Canons kameraförsäljning trots att man säljer betydligt färre kameror totalt kan man räkna ut att Sony sålt en hel del dyrare modeller, som A7III som legat i toppen av många försäljningslistor i flera år nu. De lär som sagt ha helt ok marginaler på dessa.
Och tyvärr visar de inte försäljningen av deras spegellösa systemkameror utan de har bakat ihop det med allt från övervakningskameror till bildmixrar och medicinska mikroskop.
Om de hade gjort vinst på sina spegellösa systemkameror hade de nog mer än gärna visat upp det för att boosta aktien.
Trist, vi var många som hoppades de skulle redovisa vinst på kamerorna 2019 men jag gissar att det uteblev och 2020 var bara att glömma. Men kanske A1 är vad som behövs för att vända trenden.
"Sony Imaging Products & Solutions is a wholly-owned subsidiary of Sony Corporation, is responsible for consumer-use cameras, broadcast/professional solutions, Sony’s medical business, and the FeliCa Contactless IC technology business."
PS. Sony A7ii har bara legat i topp på väldigt kortsiktiga och specialiserade försäljningslistor. Ta på det stora hela så har gamla hederliga APS-C DSLR sprungit cirklar runt den försäljningsmässigt, och säkert till högre marginal.
Och de har varit tydliga med att det gått bra för deras kamera division. Det gjorde en stor grej redan under 2018 av att vara nummer två efter Canon vad maknadsandelar i pengar/försäljning:
https://petapixel.com/2019/05/28/sony-overtakes-nikon-for-the-2-spot-behind-canon/
Och senare att vara nummer ett vad gäller FF:
https://www.google.se/amp/s/www.sonyalpharumors.com/sony-claims-to-be-number-one-worldwide-in-mirrorless-and-full-frame-market/amp/
Och jag vet inte vad du pratat om A7II för? Jag pratar om A7III och den har definitivt legat i toppskickten under en lång på samtliga försäljningslistor så som Amazon, B&H, BCN med fler. Tro mig jag har varit rätt uppdaterad på de listorna sen 2018 då jag finner sånt intressant ;)
På BCN var den länge den enda FF kameran som kom in på topp 10 försäljningen där det annars mest ligger billigare kameror (med långtifrån samma marginaler)
Länk?
Jag har gjort min del. Kan du istället visa på några källor på att deras kameror inte genererade vinst eftersom du påstår det? Finns ju inget som tyder på att det är som du säger.
Men det är lugnt, det är inte viktigt för mig om du tror på rapporterna från Sony eller inte. Var bara nyfiken på om de redovisat vinst från sina spegellösa systemkameror eftersom det skulle vara positiva nyheter för oss alla. Synd att så inte var fallet, utan de bakat in siffrorna med medicinsk utrustning etc.
Finns i vart fall några som öppet tjänar pengar på stillbildskameror dvs Leica, Canon och Fuji (även om fuji går med vinst pga Instax).
Och att deras kameror drog in lika mycket pengar i omsättning som Canon förra kvartalet, vilket är klart mer än några andra kameratillverkare.
Och du säger att de skulle ha stoltserat med det, vilket ju precis är det dom gjort. Flertalet gånger sen 2018.
Du har inte kommit med något som pekar på att det du säger stämmer. Diskuterar gärna vidare om du har någon fakta att komma med men du verkar ha bestämt dig att det är så oavsett vad.
Se grafen som visar ”sales and operating income” för digitalkameror. Där du även ser antal sålda digitalkameror (och det står tydligt ”includes compact digital cameras and interchangeable single-lens cameras /excludes interchangeable lenses)
Som du ser ökade vinsten från 26 till 34.2 Myen trots att de sålde 250000 färre kameror pga av att de sålde flera dyra modeller.
Sensorer för annan utrusting ligger under Semiconductors segment vilket du kan se på sidan 21.
Enlig Sonys specifikationer, som finns här:
https://www.sony.co.uk/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-1/specifications
Så går det att välja mindre storlekar, enligt följande:
35mm full frame L: 8640 x 5760 (49.7M), M: 5616 x 3744 (21M), S: 4320 x 2880 (12.4M), APS-C M: 5616 x 3744 (21M), S: 4320 x 2880 (12.4M)
Nyfiken på om det även gäller för RAW-formatet?
Något jag personligen gärna vill veta.
Kanske resonerar tillverkarna att dagens rymligare minneskort och hårddiskar gör råfilernas storlek till ett mindre problem. Särskilt som råfilerna kan komprimeras förslustfritt, och nu när HEIF har kommeit. HEIF ger ju dubbla datamängden jämfört med jpeg, men samma filstorlek.
Dryga 14s per batteri alltså. :)
Rent tekniskt är det här nog den kamera som är mest allround just nu med bästa möjliga bildkvalitet och rimliga kompromisser. Inget för mig, men WOW.
Men uppenbart väljer Sony att köra på. Det ligger i Sonys filosofi att göra mindre produkter om man kan, och med tanke på deras framgångar är det nog inte helt enkelt att sälja in större kamerahus internt.
Sen får man också tänka på att män i Norden bara är en målgrupp. Det finns många kunder runt om i världen som trivs med de små kamerahusen. Och Sony har ju gjort vissa förbättringar av ergonomin.
Håller med. Det är inte främst storleken som är problematisk för mig, men den bristande ergonomin och obekväma formgivningen som gör att jag personligen skippar att satsa på Sonys system (rent tekniskt så är de ju grymt fantastiska).
Men för de som, till skillnad från mig, gillar ergonomin och greppet, så hade jag slagit till direkt på en kamera som denna. Verkar ledande på alla andra punkter. Så grattis till er som gillar, eller kan leva med kamerans utformning! :)
Sony skrotade i princip allt detta direkt och satsade mycket mer uttalat på elektroniken och inte minst på automatiken. I dag har vi fått mycket smartare kameror med en mycket mer intelligent automatik än tidigare och det har gjort att behovet av att ständigt kommunicera med externa reglage har minskat avsevärt - om man är öppen för att ta till sig de möjligheterna.
När det gäller de riktigt stora objektiven som 600mm eller 200-600mm så är väl de ändå för stora att balansera med huset i enkelgrepp och de håller man ju alltid med två händer och mina gamla Sigma 150-500mm och Sony 70-400mm har jag ofta använt t.o.m. med de i sammanhanget betydligt mindre APS-C -husen NEX7 och A6300 som jag varit med på ett antal safaris. Jag har aldrig störsts av det. .... men jag har nog aldrig helt förstått era problem. Jämviktspunkten på de stora objektiven ligger en bra bit från husen och in på objektiven och det är ju vid stativfästet jag stöder eller håller sådana objektiv. Mitt A7 III-hus är av intresse bara av två skäl när jag tar bilder numera och det är för att jag behöver bestämma bländarval och trycka på avtryckaren. I övrigt är kameran strängt taget bara en ersättning för det bakre objektivlocket för mig.
Har man en så bra RAW-konverterare som Photolab 4 så finns numera sällan något att oroa sig för. Det löser man vid efterbehandlingen om det behövs även med bilder tagna i riktigt dåligt ljus på höga ISO.
Jag har aldrig haft några problem att hålla i mina kameror trots att de varit relativt små och med så stora objektiv vi pratat om här är det aldrig kameran man bär objektiven i med utan objektiven man bar kameran med men ju mindre kamerorna är ju bättre är det med automatiken för det gör ju att man i princip helt kan koncentrera sig på motiven. Det är det som är verklig operativ ergonomi att i princip kunna skita i tekniken och ändå kunna lita helt lita på att kameran fixar ett material som ofta är nära nog perfekt att slutbehandla i Photolab.
Automatik för mig innebär inte gammal stelbent dumautomatik utan smart automatik som kan vara snabb och flexibel vid behov med ett minimum av blippande på knappar och skruvande på vred. Det har vi faktiskt nu och det är väldigt befriande. Det här handlar dessutom inte om Sony bara även om de var först med exv. hierarkisk smart AF. Det går lika bra med exv. R5 eller R6. Nikon har dock vad jag fattat det inte riktigt fattat detta ännu.
Grymt! :)
Detta ser ut som Sony sätter en ny standard på sökarna. Något som konkurrenterna nog kommer att få svårt att matcha i det närmaste.