TEST: 10 Premiumkompakter
Kompaktkameran är död. Leve premiumkompakten. Kameror med entums-sensorer har blivit populära som andrakamera bland fotoentusiaster eftersom bildkvaliteten är relativt hög. Vi tar ett grepp om marknaden och testar 10 modeller, några kompakta och några med krafigt zoomobjektiv.
Sony var pionjären med sådana här kameror och framför allt RX100 blev en mycket stor framgång. Panasonic har hängt på och Canon har satsat rejält med fyra olika modeller. Någon gång i framtiden kommer tre modeller från Nikon och fler lär det bli. Entumskompakter är här för att stanna.
Alla deltagarna har 20-megapixels entumssensorer med likartade prestanda. Några, Canon G7 X II , Sony RX10 II, III och RX100 IV har nya snabbare sensorer, men sett till bildkvalitet är de alla ganska lika. Alla deltagare är överlägsna traditionella kompakter med små 1/2,3- eller 1/1,7-tums sensorer. Entumssensorerna ger bättre dynamiskt omfång och de är märkbart bättre i svagt ljus med bra prestanda upp till runt iso 1600. Med ljusstark optik kan de ge bakgrundsoskärpa även på vanliga porträttavstånd.
Ett sätt att få grepp om de här kamerorna är att dela upp dem i tre grupper:
Canon G3 X, Panasonic FZ1000 och de två Sony RX10-modellerna är de stora klumparna som du inte stoppar ned i någon ficka.
Canon G7 X II, G9 X och Sonys bägge RX100-modeller är de superkompakta som går ned i en byxficka.
Canon G5 X och Panasonic TZ100 är fortfarande är kompakta, men tillåts vara lite större, de är lite bökigare att stoppa i fickan, men du vinner i hantering och zoomomfång.
Vilken skall välja vad?
De här rekommendationerna är bara förslag och ett sätt att peka på starka och svaga sidor med de olika modellerna. Det finns en entumskompakt för varje smak.
Jorden runt-resenären: G7 X II, G9 X eller TZ100. G7 X II har ljusstark och skarp optik med bra omfång, men saknar sökare. G9 X är pytteliten, lätt och förhållandevis billig. Största minuset är frånvaron av sökare, det måttliga zoomomfånget och att den är så långsam med råformat. TZ100 är lite större, men superkompakt i relation till det härliga zoomomfånget. Den har sökare, är snabb och filmar i 4k. Största minuset är det hala greppet och att objektivet inte är så ljusstarkt.
Fotoentusiasten: G5 X eller någon av de två RX100-modellerna. G5 X har startfältets bästa hantering och ergonomi plus ett ljusstarkt och bra objektiv. Största bristen är hur seg den blir med råformat. RX100-modellerna är lite kompaktare, snabbare och med mycket skarp och fin optik. RX100 IV har extremt bra videofunktioner. Bristerna är främst det lite hala greppet och frånvaron av hjälpsam pekskärm.
Videoentusiasten: I första hand någon av RX10-modellerna, men även Panasonic FZ1000. Med RX10-modellerna har du underbar videokvalitet, 4K, mängder med format- och hastighetsalternativ och bägge har mycket bra optik. Minus för frånvaron av hjälpsam pekskärm och för RX10 III att den saknar ND-filter. FZ1000 ger underbar videokvalitet, har 4k och är oerhört prisvärd. Men den är lite klumpigare än Sony-kamerorna, har färre videoalternativ och optiken är inte riktigt lika skarp.
Naturfotografen: G3 X, FZ1000 eller RX10 III. Alla tre har rejält med räckvidd. Alla tre är relativt stora och klumpiga, ingen av dem fokuserar speciellt snabbt i teleänden av zoomomfånget. G3 X och RX10 III är vädertätade. Till G3 X bör du verkligen köpa till sökaren EVF-DC1 som kostar 2 400 kr. RX10 III har det både skarpaste och ljusstarkaste objektivet. FZ1000 är äldst i startfältet, vilket märks, men den är prisvärd och håller ännu.
Kompakter för alla situationer. Alla bilderna du ser ovan har vi tagit medan vi testat de här kompaktkamerorna. Totalt har det blivit närmare 6 000 bilder med de tio kamerorna. Bildkvaliteten är genomgående bra, ett märkbart steg från en traditionell kompaktkamera. De stora skillnaderna handlar om vilken format och vikt du kan tänka dig. Eller hur mycket reglage du vill ha. Eller zoomomfång.
Fotnot: Brännvidderna i faktatabellerna motsvarar småbildsformatet och är inte den faktiska brännvidden.
Canon Powershot G5 X
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 4,2x, 24–100 mm
Objektivets maxbländare: f/1,8–2,8
Maxbländare/brännvidd : f/2 vid 27 mm, f/2,8 vid 55 mm
Bildskärm: 3 tum, 1 megapixel
Pekskärm/vinkling: Ja/fullt svängbar
Sökare: 2,36 megapixel, OLED, 100 %
Elektronisk slutare: Nej
Serietagning, snabbast: 6 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 3 bilder/s
Serietagning, råformat: 1 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/ja
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 1920x1080 i 25/30/50/60p, MPEG-4, AVCHD
Mikrofoningång/hörlursuttag: Ja/nej
Vädertätad: Nej
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 210 bilder
Mått: 112 x 76 x 44 mm
Vikt: 353 gram
Pris: 6 700 kr
OMDÖME
+ Bra sökare, bra objektiv, justerbar pekskärm, bra grepp och reglage, blixtsko.
– Inte så fickvänlig, långsam med råformat.
Objektivets prestanda: Överlag skarpt objektiv, men mjukt i hörnen på stora bländare i vidvinkeländen. En hel del distorsion i vidvinkelläget om du kör råfiler. Maxbländaren är ovanligt bra även när du zoomar.
Fickvänlighet/grepp: Reglagen sticker ut, så kameran är lite avig att få ned i en trång ficka. Trevligt grepp, sitter stadigt i handen trots att den är liten.
Hantering/reglage: Bästa hanteringen i hela startfältet. Vi gillar verkligen inställningsratten framtill och bländarringen. Sökaren känns stor och trevlig, även om den kan vara lite seg under snabba förlopp.
AF-prestanda/serietagning: Autofokusen fungerar bra i singelläge för långsamma motiv, men G5 X är inte bra på att följa rörliga motiv. Bedrövligt seg serietagning med råfiler.
Sammanfattning: Känns som en liten systemkamera i miniatyr, överlägset bästa hanteringen bland de fickvänliga kamerorna i testet, bra grepp och fin sökare. Objektivet har bra prestanda och omfång. Tyvärr långsam med sisådär autofokus.
Oskärpa på porträttavstånd. Även på kortare avstånd och med vidare bildutsnitt går det att få vettig bakgrundsoskärpa. Här är ändå objektivet nedbländat ungefär ett halvt steg, brännvidden motsvarar ett normalobjektiv på en småbildskamera. Bilddata: Canon G5 X, motsv 45 mm, f/3,2, 1/640, ISO 125.
Canon Powershot G7 X II
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 4,2x, 24–100 mm
Objektivets maxbländare: f/1,8–2,8
Maxbländare/brännvidd : f/2 vid 27 mm, f/2,8 vid 55 mm
Bildskärm: 3 tum, 1 megapixel, vinklingsbar
Pekskärm/vinkling: Ja/höjdled
Sökare: Nej
Elektronisk slutare: Nej
Serietagning, snabbast: 8 bilder/s
Serietagning, följande fokus: 5 bilder/s
Serietagning, råformat: 8 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800 (125-25 600)
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/nej
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 1920x1080 i 25/30/50/60p, MPEG-4, AVCHD
Mikrofoningång/hörlursuttag: Nej/nej
Vädertätad: Nej
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 265 bilder
Mått: 106 x 61 x 42 mm
Vikt: 319 gram
Pris: 6 600 kr
OMDÖME
+ Fickvänlig, snabb, bra ergonomi och hantering, bra objektiv, trevligt grepp.
– Ingen sökare ens som tillbehör.
Objektivets prestanda: Samma objektiv och därmed samma optiska prestanda som G5 X. Canon har valt ett smart omfång som ger hyfsat med tele trots kompakt format.
Fickvänlighet/grepp: Går ned i en rymlig byxficka. Förvånansvärt bra grepp för en så liten kamera. Här har Sony och Panasonic en del att lära.
Hantering/reglage: Riktigt trevlig hantering med smart dubbelratt vid tummen. Bländarringen runt objektivet fungerar mycket bra och är precis som hos G5 X programmerbar. Överraskande stora, men lite släta knappar. Kul med selfie-skärm.
AF-prestanda/serietagning: Lite piggare AF än G5 X, bland de bättre i startfältet på att följa motiv och i svagt ljus. Bättre i vidvinkelläge än med tele, men fokus är överlag bra. Snabb och bra serietagning med bra buffert.
Sammanfattning: Den enda av Canon-kamerorna som känns pigg med råfiler. Den nya snabbare processorn lyfter G7 X II rejält jämfört med första G7 X och de övriga Canon-modellerna.
Snabb kamera. G7X II är den första av Canons entumskopakter som får den nya snabbare processorn. Skillnaden i snabbhet och hur pigg kameran känns är stor, och märks tydligast när du kör råfiler. Bilddata: Canon G7 X II, motsv 24 mm, f/3,2, 1/320, ISO 125.
Canon Powershot G9 X
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 3x, 28–84 mm
Objektivets maxbländare: f/2–4,9
Maxbländare/brännvidd : f/2,8 vid 34 mm, f/4 vid 45 mm
Bildskärm: 3 tum, 1 megapixel
Pekskärm/vinkling: Ja/nej
Sökare: Nej
Elektronisk slutare: Nej
Serietagning, snabbast: 6 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 3 bilder/s
Serietagning, råformat: 1 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/nej
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 1920x1080 i 25/30/50/60p, MPEG-4, AVCHD
Mikrofoningång/hörlursuttag: Nej/nej
Vädertätad: Nej
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 220 bilder
Mått: 98 x 58 x 31 mm
Vikt: 209 gram
Pris: 4 300 kr
OMDÖME
+ Lätt, kompakt, fickvänlig, bra grepp, bra pris.
– Zoomomfånget, ljussvagt objektiv, ingen sökare, långsam med råformat.
Objektivets prestanda: Skarpt över hela bildytan, i synnerhet lite nedbländat. Rejäl distorsion i vidvinkelläge om du kör råformat.
Fickvänlighet/grepp: Startfältets fickvänligaste kamera, tunn och med få utstickande detaljer. Ändå bra grepp tack vare mjuka greppytor både fram och bak.
Hantering/reglage: Överraskande bra hantering trots få reglage och liten storlek. Du bläddrar enkelt i menyerna med bländarringen och zoomknappen. Canon har för övrigt det minst röriga menysystemet, här har Sony mycket att lära.
AF-prestanda/serietagning: AF fungerar bra för stilla motiv, dålig på att följa rörliga. Som hos alla Canon-kamerorna fungerar ansiktsigenkänning riktigt bra. Irriterande långsam serietagning med råfiler.
Sammanfattning: Minsta, lättaste och billigaste kameran i hela startfältet. Har trots storleken ändå ok grepp. Hyfsat skarpt objektiv, men tråkigt zoomomfång. Tyvärr långsam med råfiler och med måttligt snabb autofokus.
Trevlig fickkamera. Canon G9X är den minsta och slätaste av kamerorna i testet. Det begränsar hanteringen, men fungerar ändå överraskande bra. Det här är en trevlig kamera att ha med sig för att dokumentera saker och ting. Bilddata: Canon G9 X, motsv 28 mm, f/4,5, 1/320, ISO 125.
Panasonic Lumix TZ100
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 10x, 25–250 mm
Objektivets maxbländare: f/2,8–5,9
Maxbländare/brännvidd : f/4 vid 45 mm, f/5,6 vid 125 mm
Bildskärm: 3 tum, 1 megapixel
Pekskärm/vinkling: Ja/nej
Sökare: 1,2 megapixel, 0,46x, 100 %
Elektronisk slutare: Ja, ned till 1/16 000 s
Serietagning, snabbast: 10 bilder/s (fokus låst)
Serietagning, följande fokus: 5 bilder/s
Serietagning, råformat: 10 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800 (80-25 600)
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/nej
ND-filter: Nej
Video: 3840x2160 i 24/25p, 1920x1080 i 24/25/50p, MPEG-4, AVCHD
Mikrofoningång/hörlursuttag: Nej/nej
Vädertätad: Nej
Wifi: Ja
Batterikapacitet (CIPA): 300 bilder
Mått: 111 x 65 x 44 mm
Vikt: 312 gram
Pris: 7 000 kr
OMDÖME
+ Kompakt, stort zoomomfång, 4K-video, kul finesser, sökare, 5 stegs exponeringskomp.
– Dåligt grepp, inte så ljusstarkt objektiv, saknar NFC-anslutning, hårdhänt brusreducering.
Objektivets prestanda: Mittskärpan är mycket bra, men avtar en aning i teleläget. Hörnen är tvärtom, mjuka i vidvinkelläget, bättre i teleläget. Kraftig distorsion med vidvinkel om du kör råfiler.
Fickvänlighet/grepp: Kompakt med tanke på det stora zoomomfånget. Mycket halt grepp.
Hantering/reglage: Gott om knappar. Inställningsratten vid tummen och dioptriratten till sökaren är onödigt lätta att ändra av misstag. Sökaren är trång, men bra att den finns. Bra pekskärm.
AF-prestanda/serietagning: Imponerande snabb och säker AF med stilla eller långsamma motiv även i svagt ljus. Följande AF är ok så länge motiv rör sig jämnt. Snabb serietagning, och extremt snabb med sänkt upplösning (30 b/s i 8 megapixel, 40 b/s i 5 megapixel).
Sammanfattning: Känns som den perfekta resekameran med sin kombination av kompakt format och mycket stort zoomomfång. Inte så ljusstark som konkurrenterna, men snabb och helt ok optiska prestanda. Bra videofunktioner.
Bra kamera på resan. Med sitt kompakta format och stora omfång är Panasonic TZ100 en bra kompromiss för resan. Du ger upp lite ljusstyrka, men det är zoomomfånget värt. Största minuset i våra ögon är det hala greppet. Foto: Bo Landberger.
Bilddata: Panasonic TZ100, motsv 40 mm, f/8, 1/2000, ISO 125
Sony RX100 III
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 2,9x, 24–70 mm
Objektivets maxbländare: f/1,8–2,8
Maxbländare/brännvidd : f/2 vid 26 mm, f/2,8 vid 33 mm
Bildskärm: 3 tum, 1,2 megapixel, vinklingsbar
Pekskärm/vinkling: Nej/höjdled
Sökare: 1,4 megapixel, 0,6x, 100 %
Elektronisk slutare: Nej
Serietagning, snabbast: 10 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 3 bilder/s
Serietagning, råformat: 7 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/nej
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 1920x1080 i 24/25/30/50/60p, MPEG-4, AVCHD, XAVC-S
Mikrofoningång/hörlursuttag: Nej/nej
Vädertätad: Nej
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 320 bilder
Mått: 102 x 58 x 41 mm
Vikt: 290 gram
Pris: 8 000 kr
OMDÖME
+ Ljusstark optik, kompakt format, snabb serietagning, sökare.
– Litet zoomomfång, ingen mikrofoningång, ingen pekskärm, rörig meny, låst under skrivning till kort.
Objektivets prestanda: Startfältets bästa mittskärpa genom hela zoomomfånget. Hörnskärpan är däremot inte så bra vare sig i vidvinkel- eller teleläget.
Fickvänlighet/grepp: Fickvänlig design. Påminner i form och yttermått mycket om Canon G7 X II, men är lite tunnare och saknar gummigrepp fram.
Hantering/reglage: Hanteringen är lite av en svag punkt i en annars utmärkt kamera. Knapparna är små, släta och sitter lite trångt. Det här gör att man verkligen saknar pekskärm. Sökaren är bra, men känns lite spröd.
AF-prestanda/serietagning: Mycket bra autofokus i singelfokusläge, inte lika imponerande med följande fokus. Ansiktsigenkänningen funkar, men är lite långsam. Serietagningen är fullt tillräcklig med tanke på att det här inte är någon actionkamera.
Sammanfattning: RX100-modellerna på sätt och vis mallen för en bra entumskompakt. Den tredje modellen i serien lägger till en sökare men tappar lite i zoomomfång. Det här är en prisvärd och utmärkt liten kompaktkamera.
Trevlig kompromiss. Jämfört med föregångaren RX100 II så har version tre fått optisk sökare men ett lite mindre zooomfång. Det känns som en bra kompromiss, sökaren är trots sin litenhet mycket hjälpsam i synnerhet i starkt ljus. Bilddata: Sony RX100 III, motsv 30 mm, f/5,6, 1/320, ISO 160.
Sony RX100 IV
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 2,9x, 24–70 mm
Objektivets maxbländare: f/1,8–2,8
Maxbländare/brännvidd : f/2 vid 26 mm, f/2,8 vid 33 mm
Bildskärm: 3 tum, 1,2 megapixel, vinklingsbar
Pekskärm/vinkling: Nej/höjdled
Sökare: 2,6 megapixel, 0,6x, 100 %
Elektronisk slutare: Ja, ned till 1/32 000 s
Serietagning, snabbast: 16 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 5 bilder/s
Serietagning, råformat: 9 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/nej
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 3840x2160 i 24/25/30p, 1920x1080 i 24/25/30/50/60/100/120p, MPEG-4, AVCHD, XAVC-S
Mikrofoningång/hörlursuttag: Nej/nej
Vädertätad: Nej
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 280 bilder
Mått: 102 x 58 x 41 mm
Vikt: 280 gram
Pris: 10 000 kr
OMDÖME
+ Ljusstark optik, kompakt format, 4k-video, snabb serietagning, sökare, slowmotion-video, stillbilder under video.
– Litet zoomomfång, dyr, ingen mikrofoningång, ingen pekskärm, rörigt menysystem, låst under skrivning till minneskort.
Objektivets prestanda: Samma objektiv som RX100 III och därmed samma optiska prestanda.
Fickvänlighet/grepp: Så när som några mycket små detaljer nära nog identisk med RX100 III. Vi rekommenderar att köpa till greppdynan AG-R2 för 200 kr.
Hantering/reglage: Samma hantering som RX100 III, men kameran är snabbare. En tydlig fördel med det är en mycket snabbare sökar- och skärmuppdatering vilket verkligen märks när du kör serietagning.
AF-prestanda/serietagning: Snabbaste och bästa autofokusen i startfältet, till och med följande fokus är riktigt anständig. Serietagningen är snabb även med följande fokus, mycket snabb med singelfokus och bufferten är bra.
Sammanfattning: Det här är den bästa kameran bland de fickvänliga modellerna i det här testet. RX100 IV är snabb, fokuserar snabbt och säkert, tar mycket bra bilder och har fantastiska videofunktioner. Priset svider, men du får mycket för pengarna.
Fickvänlig toppklass. RX100 IV är till skillnad från sina föregångare en mycket snabb kamera och med snabb fokus. Bildkvaliteten är fortfarande lika fin med härlig detaljrikedom. I bilden ovan kan man vid 100 % se enskilda små löv och knoppar på eken. Bilddata: Sony RX100 IV, motsv 24 mm, f/4, 1/100, ISO 125.
Canon Powershot G3X
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 25x, 24–600 mm
Objektivets maxbländare: f/2,8–5,6
Maxbländare/brännvidd : f/4 vid 50 mm, f/5,6 vid 170 mm
Bildskärm: 3,2 tum, 1,6 megapixel
Pekskärm/vinkling: Ja/höjdled
Sökare: Finns som tillbehör
Elektronisk slutare: Nej
Serietagning, snabbast: 6 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 3 bilder/s
Serietagning, råformat: 1 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800 (125-25 600)
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/ja
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 1920x1080 i 25/30/50/60p, MPEG-4, AVCHD
Mikrofoningång/hörlursuttag: Ja/ja
Vädertätad: Ja
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 300 bilder
Mått: 123 x 77 x 105 mm
Vikt: 733 gram
Pris: 8 000 kr
OMDÖME
+ Mycket stort zoomomfång, vädertätad,
pekskärm, blixtsko
– Saknar sökare, tung, långsam med råformat
Objektivets prestanda: Bra mittskärpa, men mjuka hörn i vidvinkeländen, och rejäl distorsion om du kör råfiler. Bägge minskar med nedbländning. Bra mittskärpa och ok hörnskärpa i teleläget.
Fickvänlighet/grepp: Ryms knappt ens i en riktigt rymlig jackficka. Bra grepp, känns mer som en liten systemkamera än en kompakt.
Hantering/reglage: Hyfsat stora, men lite släta knappar. Smart knapp på objektivet för överblick när du jobbar med långa brännvidder. Pekskärmen fungerar som hos alla Canon-kamerorna bra och är hjälpsam.
AF-prestanda/serietagning: Singelfokus på stilla eller långsamma motiv är bra upp till motsvarande 250 mm, lite seg 250-600 mm. Följande fokus är seg, i synnerhet på längre brännvidder. Bedrövligt seg serietagning med råfiler.
Sammanfattning: Köper du till den lösa sökaren för 2400 kronor är det här en trevlig och gedigen naturkamera med sin räckvidd och vädertätning. Tyvärr långsam och med måttligt bra autofokus, i synnerhet i teleläget.
Telefotokamera. Canon G3X har ett härligt zoomomfång och är vädertätad. Men vi saknar inbyggd sökare. Bildkvaliteten är bra och som i alla entumskompakter får du mer dynamiskt omfång än i en traditionell kompaktkamera. Här har vi lyft skuggorna ungefär ett steg. Bilddata: Canon G3 X, motsv 450 mm, f/8, 1/400, ISO 125.
Sony RX10 II
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 8,3x, 24-200 mm
Objektivets maxbländare: f/2,8
Maxbländare/brännvidd : f/2,8 hela vägen till 200 mm
Bildskärm: 3 tum, 1,2 megapixel, vinklingsbar
Pekskärm/vinkling: Nej/höjdled
Sökare: 2,6 megapixel, 0,7x, 100 %
Elektronisk slutare: Ja, ned till 1/32 000 s
Serietagning, snabbast: 14 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 6 bilder/s
Serietagning, råformat: 8 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800 (64-25 600)
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/ja
ND-filter: Ja, tre steg
Video: 3840x2160 24/25/30p, 1920x1080 i 24/25/30/50/60/100/120p, MPEG-4, AVCHD, XAVC-S
Mikrofoningång/hörlursuttag: Ja/ja
Vädertätad: Ja
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 400 bilder
Mått: 129 x 88 x 102 mm
Vikt: 813 gram
Pris: 13 500 kr
OMDÖME
+ Ljusstark, bra zoomomfång, 4K-video, stort batteri.
– Stor, tung, ingen pekskärm, rörigt menysystem, låst under skrivning till minneskort.
Objektivets prestanda: Bra skärpa över hela bilden i vidvinkelläget, aning sämre mittskärpa och kraftigt sämre kantskärpa i teleläget. Relativt lite tunnformig distorsion i vidvinkelläget, men i gengäld ungefär lika mycket kuddformig i teleläget.
Fickvänlighet/grepp: Det här är en klumpig kamera som knappt ryms ens i en riktigt rymlig jackficka. Greppet är ganska likt det hos G3 X, fungerar bra.
Hantering/reglage: Bra hantering med lagom stora och utspridda knappar, lagom tröga rattar. Vinklingsbar bildskärm, men synd att den saknar pekfunktion. Ljus och trevlig sökare med snabb uppdatering, smidig bländarring.
AF-prestanda/serietagning: Pigg kamera med snabb serietagning, sökaren laggar lite i snabba förlopp, men är tillsammans med RX10 III den bästa sökaren i startfältet. Lite seg zoomning. Autofokusen är lysande så länge motiv rör sig långsamt eller förutsägbart, men jagar ofta fokus i teleläget.
Sammanfattning: En bra men rejält dyr universalkamera som har fantastiska videofunktioner i proffs-klass. Bra resereportagekamera för multijournalister, men också en kul entusiastkamera.
Universalkamera. Sony RX10 II har ett mycket användbart zoomomfång motsvarande 24-200 och det med fast maxbländare. Kan du tänka dig en lite större kamera som inte går ned i fickan är det här ett utmärkt universalverktyg som ger bra stillbilder och bra video. Bilddata: Sony RX10 II, motsv 160 mm, f/5, 1/200, ISO 200.
Sony RX10 III
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 25x, 24-600 mm
Objektivets maxbländare: f/2,4-4
Maxbländare/brännvidd : f/2,8 vid 28 mm, f/4 vid 105 mm
Bildskärm: 3 tum, 1,2 megapixel, vinklingsbar
Pekskärm/vinkling: Nej/höjdled
Sökare: 2,6 megapixel, 0,7x, 100 %
Elektronisk slutare: Ja, ned till 1/32 000 s
Serietagning, snabbast: 16 bilder/s (fokus/exp låst)
Serietagning, följande fokus: 5 bilder/s
Serietagning, råformat: 9 bild/s
ISO-omfång: 125-12 800 (64-25 600)
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/ja
ND-filter: Nej
Video: 3840x2160 24/25/30p, 1920x1080 i 24/25/30/50/60/100/120p, MPEG-4, AVCHD, XAVC-S
Mikrofoningång/hörlursuttag: Ja/ja
Vädertätad: Ja
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 420 bilder
Mått: 133 x 94 x 127 mm
Vikt: 1051 gram
Pris: 16 000 kr
OMDÖME
+ Ljusstark, stort zoomomfång, 4K-video, stort batteri, slowmotion-video.
– Stor, tung, ingen pekskärm, rörigt menysystem, låst under skrivning till minneskort.
Objektivets prestanda: Sony har tagit i rejält med det här objektivet, och det presterar bättre än sina konkurrenter både i vidvinkelläget och i teleläget, och över hela bildytan. Dessutom ljusstarkare än både G3 X och FZ1000. Mycket imponerande.
Fickvänlighet/grepp: Greppet är identiskt med RX10 II, men objektivet är lite större och i synnerhet i teleläget rejält mycket längre. Definitivt ingen fickkamera.
Hantering/reglage: Samma fina hantering och sökare som RX10 II. De här två är de enda kamerorna i testet med toppdisplay och får pluspoäng för optiskt centrerat stativfäste.
AF-prestanda/serietagning: Mycket lik RX10 II och tyvärr är zoomning lika långsam, med det större omfånget märks det helt enkelt mer. I teleläget kan autofokusen ibland jaga runt en del, men är annars träffsäker. Ansiktsigenkänning fungerar bra.
Sammanfattning: Som RX10 II, fast ännu bättre och mångsidigare. Men bara lite dyrare och tyngre vilket i våra ögon gör den mer prisvärd trots ett högre pris. Funkar storleken för dig så är det här den bästa entumskompakten du kan köpa.
Oskärpa på långa sportavstånd. Ryttaren och hästen i fokus är cirka 50 meter bort, ändå avtecknar sig ryttaren snyggt mot en oskarp bakgrund. Med en traditionell kompaktkamera hade du inte fått någon bakgrundsoskärpa och ryttaren hade inte sett alls lika skarp ut.
Bilddata: Sony RX10 III, motsv 600 mm, f/4, 1/800, ISO 100
Panasonic Lumix FZ1000
FAKTA
Zoomomfång, brännvidd: 16x, 25–400 mm
Objektivets maxbländare: f/2,8–4
Maxbländare/brännvidd : f/4 vid 180 mm
Bildskärm: 3 tum, 0,9 megapixel, vridbar
Pekskärm/vinkling: Nej/fullt svängbar
Sökare: 2,6 megapixel, 0,7x, 100 %
Elektronisk slutare: Ja, ned till 1/16 000 s
Serietagning, snabbast: 10 bilder/s (fokus låst)
Serietagning, följande fokus: 7 bilder/s
Serietagning, råformat: 10 bild/sek
ISO-omfång: 125-12 800 (80-25 600)
Inbyggd blixt/blixtsko: Ja/ja
ND-filter: Nej
Video: 1920x1080 i 25/30/50/60p, MPEG-4, AVCHD
Mikrofoningång/hörlursuttag: Ja/ja
Vädertätad: Ja
Wifi: Ja, med NFC
Batterikapacitet (CIPA): 360 bilder
Mått: 137 x 99 x 131 mm
Vikt: 831 gram
Pris: 5 790 kr
OMDÖME
+ Stort zoomomfång, 4k-video, sökare, svängbar skärm, stort batteri, 5 stegs exponeringskomp.
– Stor, tung, liten skärm som saknar pekfunktion.
Objektivets prestanda: Bra skärpa över hela bilden i vidvinkelläget, i teleläget avtar mittskärpan en aning och kantskärpan ganska mycket. Kör du råfiler har du rejäl distorsion i vidvinkelläget.
Fickvänlighet/grepp: Ryms knappt ens i en riktigt rymlig jackficka. Det här är en kamera du bär i rem över axeln. Greppet är i gengäld det överlägset bästa i hela startfältet.
Hantering/reglage: Trevlig och rejäl hantering med gott om knappar som är stora, tydliga och inte ihopträngda. Ljus och trevlig sökare, bra ledad skärm som dock känns lite liten och saknar pekfunktion.
AF-prestanda/serietagning: Snabb kamera med bra autofokus som dock tappar i prestanda i teleläget. Följa motiv som rör sig jämnt går ok, ryckiga inte alls. Serietagningen är mycket bra och du har ett extremt snabbt läge med 50 b/s med 5 megapixel.
Sammanfattning: Äldsta kameran i startfältet, men står sig förvånansvärt bra. Näst störst och tyngst i startfältet är det här ingen fick-kamera. Bra videofunktioner, bra serietagning och hyfsad fokus. Känns mycket prisvärd.
Bra omfång. I den här bilden har vi fotograferat på ISO 400 och sedan lyft skuggorna ungefär ett och ett halvt steg. Med en traditionell kompaktkamera hade alla detaljer i fågeln försvunnit i brus. Bilddata: Panasonic FZ1000, motsv 400 mm, f/4,5, 1/2500, ISO 400
Läs mer
Artikeln är publicerad i Fotosidan Magasin 5/2016
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
32 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Men många uppskattar smidigheten med de här kamerorna, inte sällan som komplement till en systemkamera misstänker jag.
När det står att kamerorna har "Elektronisk slutare: Nej"
Innebär det att de endast har en mekanisk slutare utan möjlighet till elektronisk slutarfunktion?
Funderar själv just nu på en Lumix LX15. Har för närvarande en Sony RX IV.
Den verkar intressant men med vissa problem, brännvidden vid 4k. Den läser inte ut hela sensorn vilket ger typ 36mm vid 4k istället för 24. Den verkar också sakna bildstabilisering vid 4k, det verkar endast finnas vid 1080.
Det ger mig huvudbry.
Utan stabilisering i 4K så går det inte att filma utan stativ.
(Jag bytte bort min FZ 1000 pga. detta, annars är det en mycket bra 1-tumare)
Frågan är hur illa det blir utan stabilisering? Om det är så att stativ behövs så blir ju kameran rätt värdelös. Varför har den inte stabilisering i 4k? Vad är problemet?
Panasonic hade chansen att göra en suverän kamera, synd att de inte tog den.
Jag hittar heller inga vettiga alternativ, förutom Sony då, men de är för dyra, jag letar kamera till min syster. Och att köpa en kamera snart 2017 utan 4k är ju inte ett alternativ heller, det är ju trots allt en hel del pengar. Och att betala för 4k som inte går att använda vore ju dumt det med. Sedan vill man ju helst ha touchskärm, saknas tyvärr på min sony.
Önskar Nikon kunde få tummen ur och släppa sina DL-kameror. Då kameran är till en resa så måste jag bestämma mig snart. Jag är faktiskt ganska besviken på utbudet just nu.
Blir det så kass alltså? Låter oroväckande.....
Handhållet och 4K med Lumic FZ 1000 blir skakigt. Även med ett enbensstativ blir det ganska darrigt i alla fall inte stabilt.
Beskärning av sensorn i 4K kan man leva med om man är förberedd och vet om det. Men om man behöver en ordentligt vidvinkel så är det kört kan man säga.
Om jag inte minns fel så krymper vidvinkeln från 25mm till ca. 37mm.
(Nu filmar jag med en dedikerad videokamera och även med Lumix systemkamera i stället.)
"Maxbländare/brännvidd : f/2,8 hela vägen till 200 mm".
Detta är ju inte sant, objektivet motsvarar inte ett 24-200/2.8. Man måste multiplicera även bländaren med cropfaktorn, inte bara brännvidden.
På Sonys hemsida står följande: "RX10 II med 24–200 mm f2,8-objektiv", vilket alltså är ren lögn.
Tony Northrup har gjort ett par bra videor om detta:
https://www.youtube.com/watch?v=f5zN6NVx-hY
https://www.youtube.com/watch?v=DtDotqLx6nA
Att kalla objektivet på Sonykameran för ett24-200/2.8 är alltså falsk marknadsföring. Jag tycker man ska vara väldigt tydlig med detta i tester, och ange de rätta värdena. (Cropfaktorn borde väl vara ca 2.7 med dessa sensorer?!)
Vi tror att de flesta har kolla på detta. Beskärningsfaktorn är mycket riktigt 2,7 gånger.
Man får inte motsvarande ljusstyrka 2.8 på Sonykameran för att ta ett exempel ur artikeln. Multiplicera bländarvärdet med 2.7 så har du en korrekt siffra! Det blir inte lika imponerande!
Tror inte alls att alla har koll på detta, jag tror många låter sig luras.
Kolla Northrups videor om jag uttryckt mej otydligt.
Det blir för krångligt att ange ekvivalent bländare i alla lägen. Här har vi valt att att ange den faktiska bländaren vid vissa utsnitt. Eftersom tillverkarna själva anger utsnitten vid motsvarande småbildsbrännvidd ägör vi det också i det här testet där vi riktar oss till en bredare publik än t ex med test av proffskameror.
Jag håller med om att vissa tillverkare glider på sanningen när det direkt jämfört objektiv för olika format, och det kommer vi avhandla grundligt när vi skriver om ekvivalens.
I sak håller jag i stort sett med dig, det är lite inkonsekvent av tillverkarna att bara uppge ena sidan av ekvivalens, men här valde vi att ändå följa "standarden" för kompaktkameror. Vi bedömde att det hade blivit rörigt att uppge både faktiska bländarvärden och de ekvivalenta.
Som Magnus säger så planerar vi att skriva en artikel om det här med ekvivalens eftersom det fortfarande är lite av en nördgrej, som många inte helt och hållet har grepp om.
Jag tycker snarare att det är dumt att släta över sådant som anses vara krångligt.
Att skriva ut den korrekta ekvivalenta bländaren tar inte större plats än att skriva ut den icke jämförbara bländaren.
Bländaren ovan släpper genom lika mycket ljus som f/2.8 på ett "fullformat"-objektiv eller för den sakens skull ett mellanformatsobjektiv med f/2.8.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aperture#Aperture_area
Att det därefter innebär ett större skärpedjup eller att mediet du exponerar på är mindre ljuskänsligt (sämre hög ISO-prestanda på mindre sensor) är irrelevant för uträkningen av bländare. Som jag förstått det iaf.
En kamera med ljuskänslighet X och bländare Y skall alltid ge slutartid Z. Skulle man som du menar börja märka upp objektiv annorlunda faller detta rätt hårt.
Det där med brännvidden på objektivet håller jag dock helt med om! Där spelar dock avbildningsarean roll och borde inte alls märkas ut såsom de gör. Möjligtvis med "equiv: 28-200" eller nåt inom parentes. På själva kameran verkar märkningen vara korrekt dock, 8,8-73,3mm
Egentligen handlar väl ekvivalens om tre förhållanden bildvinkel (eller utsnitt), bländare och känslighet (ISO). Eftersom både sensorn och optiken påverkar bildens utseende och kvalitet (brus t.ex)
Tydligast är väl om man anger både de faktiska värdena och de ekvivalenta när man jämför optiken hos kameror med olika format på sensorerna.
Risken med att endast jämföra brännvidden utan att ta hänsyn till bländare är att läsare tror att det går mycket bra att få ett kort skärpedjup med kameran. Senare kanske de upptäcker att det är jättesvårt eller omöjligt att frilägga motiv mot en diffus bakgrund. Risk för besvikelse, kanske efter att ha inhandlat en dyr kamera.
Det är vid sådana jämförelser som ekvivalenta bländare och brännvidder är ett enkelt och ganska elegant sätt att jämföra vilka egenskaper man får. Faktisk brännvidd och bländare är vad de är, men deras fotografiska effekt varierar med sensorstorleken. Ekvivalensvärdena är bara ett sätt att beskriva den effekten.
Om vi tar objektivet på RX100 III och IV som exempel så är det ett 8,8-25,7 mm f/1,8-2,8. Men det ger fotografiska egenskaper som om du haft ett 24-70 mm f/4,9-7,6 på en småbildskamera. Det beskriver på ett begripligt sätt både vilka bildvinklar du kan förvänta dig och vilka skärpedjup det kan ge. Och ungefär hur brusiga bilder du får i svagt ljus.
Jag är med dig hela vägen, mitt inlägg var ett svar till Lars orginalinlägg, men blev visst inte så tydligt därefter i hur de ritades upp på hemsidan :) I sak håller jag med honom, man skall inte blanda faktisk bländare med en uppskattad motsvarighet i brännvidd.
Men för mig är den faktiska brännvidden och den faktiska bländaren det jag anser är viktigast, därefter gärna med en kort förklarande text om vad de kan motsvara i bildvinkel och skärpedjup (helst INTE i mm och f-stopp, utan i faktisk bildvinkel och avstånd men jag förstår tanken). Blandning fungerar inte alls och endast ekvivalenta värden krånglar till mer än de hjälper.
Exponeringsvärden håller helt plötsligt inte alls om man skall gå efter ekvivalent bländare i jämförelse med faktisk. Tanken om brusförhållanden håller bara om man jämför sensorer ur samma generation och teknik (en modern m43-sensor presterar bättre än gamla 5D Classic på höga isovärden etc.). Istället för att förenkla har man snarare tillfört mer otydlighet och krångel för en användare att hålla koll på. Är tanken att hålla koll på detta skall vara enklare än att komma ihåg att mindre sensor innebär längre skärpedjup och göra en snabb höftning i huvudet?
Faktisk bländare X med slutartid Y och känslighet Z ger en viss exponering, det är en gammal regel som inte går att blanda in ekvivalens i och själv tycker jag den är viktigare.
Men ja, förstår tanken. Blanda känns dock helgalet :) Annars grym recension! Sånt här och stämningen på sidan som får mig att komma tillbaka hit gång på gång.
www.dpreview.com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care
Men vad kommer sen?
Men på sikt kanske vi kan få saker som möjlighet att kunna ta fullupplösta stillbilder (råfiler) under videofilmning, kanske rent av multipla utläsningar under en exponering som både kan möjliggöra "HDR on the fly" eller att man fokusstackar flera utläsningar och på så sätt adderar skärpedjup (eller ger möjlighet att justera fokus efter exponering).
Extremt snabb utläsning och bearbetning kan ge en hel del intressanta möjligheter, och där vi lär se det först är i kameror med relativt små sensorer.
Den svenska texten ser ut, att vara direkt översatt från den engelska texten, från DPREVIEW.
161115
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-enthusiast-long-zoom-cameras
161123
https://www.dpreview.com/reviews/2016-roundup-compact-enthusiast-zoom-cameras
Eller möjligen "fools seldom differ" :-)
"Välgrundade åsikter lika, vem det än är, som skriver" :-)
Nä, alla kameror fungerar inte så.
Det är ju värt att notera att en stor nyhet i de tre kameror som Sony lanserat nu under hösten (A99 II, A6500 och RX100 V) just är att man har fått bort det här med att kamerorna inte svarar på tilltal medan bufferten töms.