Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Läs mer

Artiklar > Canon Irista: 10 GB gratis lagring

Canon Irista: 10 GB gratis lagring

Bildbehandling

Canon har skapat en molntjänst med upp till 100 GB lagring som de kallar Irista. Upp till 10 GB är tjänsten gratis. Tanken är att ens bilder ständigt ska vara tillgängliga via internet.

Canon har haft planer på molnlagring under flera år. Plattformen har betatestats under namnet Project 1709.

Irista har flera funktioner:
– Säker lagring av bilder
– Delning av bilder via sociala medier, Facebook och Flickr
– Sortering av bilder, exempelvis via tidslinje, efter platser eller genom att filtrera utifrån hur bilderna taggats

Tjänsten ger stöd för flera olika filformat. Det finns ingen gräns för hur stor en bildfil får vara.

Upp till 10 GB är tjänsten gratis. 50 GB kostar 4,99 euro per månad eller 49 euro per år. Upp till 100 GB kostar 10,99 euro per månad eller 109 euro per år.

Här hittar du Irista.

Av Magnus Fröderberg

Publicerad 2014-06-10.

18 Kommentarer

Logga in för att kommentera

FransGlans 2014-06-10 10:31

Så länge smugmug kostar 350sek per år för obegränsat utrymme och med samma funktioner så ser jag ingen anledning att ens undersöka canons variant...

Spirit2 2014-06-10 11:14

Läser man terms&conditions så ser man att du ger dem all rätt att använda dina bilder du laddat upp. Kan ju vara bra att veta.

Leica-M-gubben 2014-06-10 12:39

Det finns inga gratisluncher för fotografer. Bara åt Canon.

Lars Parbring 2014-06-10 12:49

Det där är ju som med Facebook, dom måste skriva så för att kunna spegla bilderna mellan sina servrar och databaser och visa dom i olika sökvyer på sidan så att den levererar det som den ska.
Dom kommer ju inte att använda bilderna till mer än att driva sidan.

kennethvärmdö 2014-06-12 23:25

Att dom ens försöker man blir bara trött.Det finns ju andra tjänster Dropbox exempelvis som inte försöker sno åt sig rättigheter

Magnus Göransson 2014-06-10 11:38

Kul att Canon gör en så kallat Nikon dvs levererar produkter som inte efterfrågas ;-)

fotograf-magnus-stalberg 2014-06-10 14:09

Som fotograf blir jag lite fundersam när "mitt" Canon presenterar en tjänst som är så väldigt verklighetsfrämmande och begränsad. Hur ser deras omvärldsbevakning ut? Har de en sådan avdelning?

Om de varit först i hela världen med att lansera den här tjänsten hade den säkert mottagits på ett positivt sätt. Detta är dock en tjänst som innehållsmässigt är på tog för snålt tilltagen och dessutom har man prissatt den så att den är helt meningslös att nyttja.

Man lanserar en tjänst som inte fyller något tomrum eller tillgodoser ett behov som har efterfrågats. Det enda man gör är att lansera en väldigt dyr tjänst som enbart fotografer med Canons dåliga omvärldskoll kan välja att köpa. Jag tror inte att det är särskilt många ...

Svar från froderberg 2014-06-10 14:23

Jag hänger inte med på ditt resonemang. Hur kan det vara dyrt när det är gratis? För många Powershot-fotografer är 10 GB mer än de gör av med på ett år. Om kommande kameror får en enkel uppladdning till irista, ungefär som Icloud-synkning med Iphone, så kommer nog en hel del att använda tjänsten.

För mer avancerade hobbyfotografer och proffs så har tjänsten naturligtvis sina begränsningar, men frågan är om dessa är Canons målgrupp med irista. De kanske redan har Photoshelter.

Anders F. Eriksson 2014-06-10 18:57

10 GB är en förskräckligt massa jpg-bilder, även om man laddar upp dem i full storlek. Jag har lagt det mesta jag vill kunna visa på flickr i flera år, och har nu 2500 bilder där och har gjort av med ungefär 5 GB.

fotograf-magnus-stalberg 2014-06-11 08:48

Gratis är naturligtvis inte dyrt. :-)

Jag tänker på den variant som kostar, som dels är dyr och dessutom snålt tilltagen.

Men som du skriver är förmodligen målgruppen hobby- och amatörfotografer. Om så är fallet är som sagt gratisvarianten säkerligen helt okej, men jag vidhåller att kostnaden för betaltjänsten är på tok för hög.

bentelkalb 2014-06-13 07:50

F. Eriksson Hmm jo, mina peggar ligger på 16 meg styck, blir väl typ 625 bilder? Och så vil jag ha lite raw-filer och hd-film på det. Då blir det väl plats för typ en filmrulle.....

Jag kan lätt ha 10 GB från ETT fototillfälle..... 10 GB är endast förskräckligt mycket om man fotar med en Iphone.

Jag förstår resonemanget att vissa kan ha använding för 10 GB, men det är aldrig förskräckligt mycket. Det är ju inte ens en usb-sticka eller ett minneskort. Och dina bilder tar tydligen bara 2 meg styck..... då vet jag faktiskt inte vad du fotar med :) Inte ens instegskamerorna håller ju ned filstorleken till 2 meg st.

Calle S 2014-06-11 07:56

Vad händer om jag laddar upp bilder från min Nikon? Blir filerna korrupta då:-)

cango 2014-06-11 08:03

Dom är nog redan korrupta ;-)

Calle S 2014-06-11 08:37

Haha, kanske det:-)

vrag 2014-06-11 10:34

Det är alltid gratis ost i råttfällan!

Lars Parbring 2014-06-11 11:25

Du blir nog inte fångad och dödad om du reggar dig på Irista,... :-)
Möjligen blir man fångad av Canon och inser att det är det rätta märket om man inte redan hade det......... :-)

vrag 2014-06-11 14:50

Använder redan Canon - i brist på bättre.

Ett märke skulle kunna kallas för rätt om man öppnade upp och tillät sina kunder att använda produkterna till fullo t ex genom att stödja öppna projekt där intresserade kunde modifiera mjukvaran i kamerorna. Våra kameror klarar av och kan långt mycket mer än vad vi kan idag komma åt och det enda skälet till detta är att Canon med flera vill suga ut mer pengar ur konsumenterna genom att medvetet införa begränsningar samt låsa in oss till sina proprietära lösningar i högsta möjliga mån. Irista är ingenting annat än ännu ett steg i den riktningen. Möjligen fick man något bidrag från NSA mot full insyn i arkivet.

"Fångad av Canon"

bentelkalb 2014-06-12 15:17

Canon gör bort sig. Apple Wannabee, not Cool.

webbwalle 2014-06-14 11:55

Jag blev varse om att mina bilder användes i resekataloger och i turistsammanhang och fick inte en spänn eller ens veta om det?
Man ska vara försiktig och läsa igenom allt i det finstilta.

Svar från froderberg 2014-06-14 12:05

Det är sällan tredje person kan använda ens bild för att man publicerat den på internet. Däremot är det en del som tror att de kan. Men visst, man bör kolla igenom det finstilta. I det här fallet är det väl tveksamt om tredje person kan se ens bilder om man inte tillåter det.

Jag brukar inte blir så upprörd av bildstölder på nätet. Jag förlorar inte en spänn om någon snor min bild. Tvärt om. Jag kan tjäna pengar genom att fakturera företag som snor mina bilder.

Det går också att se nätet som en marknadsföringskanal. Lägger man inte ut bilderna högupplöst så tvingas företag som fastnat för ens bild att höra av sig för att få tillgång till bilden högupplöst.