Att bli en bra bildjournalist
Förr hade tidningar ett behov av långa och utförliga reportage. Det fanns utrymme i dåtidens tidningar och det var mer av berättelser, hur hemskt det än kunde vara. Tider har förändrats och snabbheten liksom jakten på nyheter har satt press på både fotografer och skribenter. Om man går emot den strömmen får man inga jobb. Det är bara att lära sig den nya tekniken och det gäller även att vara påläst inför ett jobb. Det är mycket enklare att vara påläst idag när internet ger oss i stort sett all kunskap vi frågar efter.
Jag känner att det är skönt att inte behöva delta i den jakt som nu får många goda fotografer att sluta med sina jobb och ägna sig åt andra yrken. Tidningarna behöver inte så många fotografer inte heller behöver dom journalister som skriver långa utförliga och genomtänkta repotage. Den första frågan man får av redaktören när man erbjuder ett reportage är: Hur långt är det? 2000 tecken är för långt. Skriv kortare annars är vi inte intresserade.Bert
Urtrist.
För några decennier sen skrev 08-tidningarna lika intensivt och med lika stort engemang om allt som hände i både Ystad och Haparanda. Då fanns det själ och inlevelse.
Bildjournalisterna och reportrarna var utsända kanske en hel vecka och fick sitta och hänga av en massa dötid på nån gammal övergiven bar nånstans i tjottahejti. För detta fick de t. o.m t-r-a-k-t-a-m-e-n-t-e. Existerar det ens idag?
Nu finns det bara girighet...
Bra att du tar upp detta, vilka tidningar, magasin och tidsskrifter finns det kvar med den personliga integriteten intakt. Att man som redaktion verkligen vågar ta ställning och stå för nåt, snackar inte om politik nu, men att pröjsa folk för att de gör ett bra jobb och därför har nåt att komma med.
DN kanske finns kvar som de enda som inte tappat stinget, sen finns det lokala blaskor givetvis som är utomordentligt bra men som aldrig någonsin når ut till de stora massorna.
Trist tycker jag...
Och det är det samma nyhetspaket man köper in i de flesta dagstidningar! Ekonomi! :)
Och i dag så misstänker jag starkt att hela världen står stilla och väntar på Viktoria och Daniel... ;)
B)
Ps.
Det finns fortfarande bra nyheter på i-net, vill inte berätta var.. ;) :)
Jag håller absolut med dig om att det ofta vilar något genuint äkta och rent över analoga bilder och avundas er som behärskar den betydligt svårare konsten. Fast i dagens fotovärld krävs det så mycket mer. Efterbearbetning i Photoshop kan göra bilden vassare i tryck, eftersom man med några enkla tryck kan få bilden snäppet ljusare och klarare i de mörka partierna och att bilden får en ren och tydlig kontrast, som ofta är väldigt tacksam i tryck, men framför allt spar man tid och pengar och det är ju inte minst viktigt. Egentligen är man väl mer bildproducent än fotograf. Glömde det viktigaste... bilden är fantastisk!