Rena bilder

Det har gått ett mode i att alla bilder ska vara så tvättade och rena.  Hud innehåller nästan inga porer. Bakgrunder får nästan inte finnas.  Allting ska avbildas så att det ser ut som ett museeföremål.

Nej förresten, alla bilder ska vara så rena att de fungerar i 100 x 100 pixlar som en reklamlogga. 

Men varför ska kamerorna då ha så många megapixel, när det räcker med en eller två i en tvättad bild?

Sanningen vill ingen se!  Och sanninen när det gäller foto är att man ska visa att man har råd att ösa på med sjuhelvetes massa pixlar, som man sen köper ett sjuhelvets dyrt program till.  Detta program tvättar sen bort 90 % av informationen enligt en fulhet/skönhetsmall. 

Förr handlade det om att skildra verkligheten, men nu handlar det om att visa sin ekonomiska status!

2010-01-11 17:59   Baldwin

Vad menar du med "alla bilder"?

2010-01-11 19:45   Flash Gordon

Man tvättar inte och gör digitala bilder rena. Det gör man kanske med gamla bilder från 1800-talet.
Digitala bilder kan däremot vara redigerade och manipulerade.
Det är de flesta som rör reklam eller tidskrifter.
Däremot tvättar eller redigerar man definitivt inte bort pixlar. Skulle du dra ner en bild till 100X100 pixlar så får du använda förstoringsglas för att se pricken efter tryck.
Tror du får läsa på lite om bildredigering.

2010-01-11 22:08   Peter-L

Drastiskt inlägg! Samtidigt som jag med lite moderering, kan förstå hur du menar.
Men det har alltid funnits olika typer utav foto, och jag hoppas att det fortsätter vara så.

Vilken verklighet gillar du att skildra mest?

2010-01-12 01:40   strixnebulosa

Medvetet valde jag att provocera. Vad det är som egentligen skrämmer mig är att reklamfotots förenklingar slår igenom totalt. Bilderna saknar ofta atmosfär och kontext och blir till en slags produktfoto, även foton av människor och husdur.

Budskapet blir "Jag finns just för dig, köp mig"