Kristallklart

Hittade en en liten ansamling kristaller i en gammal bägare på labbet idag.

Passade på att fota lite såklart.

Otroligt svårfotat dock. Mycket spretig liten kristall.

Postat 2007-10-29 21:08 | Läst 2817 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

Egentligen om hur subjektivt foto är, men om svanar istället.

Ja som rubriken säger, tänkte egentligen göra en rätt lång utläggning om subjektiviteten hos fotobetraktare och konsten att kritisera.

Men jag orkar inte.

Istället tänkte jag bara delge lite bilder på temat svanar som blev till i helgen.

Lummelunda på Gotland är en plats jag ofta besöker, sommartid som arbetsplats men alla andra årstider endast för eftertanke och lugn.

Varje gång jag går på Lummelundastranden finns det vissa bilder jag alltid tar. Lustigt, man kan kolla flera år tillbaka och det är samma bilder. Nästan exakt samma vy, samma gren i fokus med havet i bakgrunden, samma svanar.

Avsaknaden av teleobjektiv är total varje gång jag skall fota de där svanarna. Nu behöver man ju inte ett tele för att ta fina bilder, det gick ju bra ändå, men ni fattar. Svanarna provocerar mig.

En av de första bilderna, de har givetvis sett mig och tänker smita iväg...

...men en badbild fick jag!

Sen stack de huvudet i vattnet,

innan de slutligen simmade iväg mot horisonten.

Postat 2007-10-15 21:27 | Läst 1432 ggr. | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

Vart är macrogruppen?

Mycket som händer på fotosidan nu för tiden tydligen.

Höll ju på att sätta kvällskaffit i halsen när jag ramlade över "Den högre skolan" igår.

Rent instinktivt fick jag en klump i magen av obehag och kände ordet "elitistiskt" vifta med en röd liten flagga nånstans långt bak i hjärnan. Kändes direkt som att gå i trean igen, stå i ett hörn och titta på dom andra barnen man inte fick leka med.

Vad är detta liksom? Klubben för inbördes beundran goes public?

Ja jag vet inte, kan inte bestämma mig för om det är endast ett väldigt konstigt grepp och ett utmärkt sätt att exkludera folk på, eller om det är lite kul.

Plus: Man hittar lätt fotografer som håller bra kvalitet, man kan läsa vad dom tycker om varandras bilder. Duktiga fotografer stannar kvar på fotosidan.

Minus: Namnet, Duktiga fotografer leker med varandra och orkar inte engagera sig i bildkritikpoolen. Andra medlemmar tycker att det är lite konstigt och tappar lusten eftersom man ändå inte är "duktig".

När jag tänker på det, måste det här ju endast vara bra för att behålla erkända fotografer på fotosidan. Ett syfte som får godkännt med vääääldigt liten marginal i mina ögon. "Fotosidan - där fotografer möts" Heter det inte så?

Hur som helst, det där var bara en parantes. Något jag bryr mig om är dock varför det inte kommer en Macrogrupp. Jag vill ha en nu.

Det droppar ner massvis av grupper, men alla naturinspirerade är kort och gott "Natur". Jag har minsan sett att folk frågar efter en macrogrupp i forumen men får som svar "Nja.. det går väl under natur." Vad är detta? Är inte landskap/fågelfoto/macro helt skilda saker precis som studio/modell/fine art nude är helt skilda saker?

När jag fotar får jag heeeelt olika uttryck när jag fotar macro jämfört med nåt annat objektiv. Inte bara för att det är olika rent tekniskt, det är iallafall för mig helt olika uttycksätt, olika världar, olika ögon jag ser med. I min macrovärld bubblar det av konstnärlighet och estetik, jag vet att jag delar den passionen med många andra här.

Så släng fram den där macrogruppen nu.