Rggus Reflections är en fotoblogg om stadsmiljön och allt det innebär. Jag är en gatufotograf som gillar att vara aktiv och dokumentera de urbana gatorna med allt som det innebär i stadsmiljön och omgivning.

Vad kännetecknar bra bilder

Bra bilder är mer än bara skarpa, kontrastrika och bra ljussatta. Förutom det tekniska kunnandet behöver man även talang och den fotografiska blicken, vilken är individuell //// Robert Rggus G

Inlagt 2021-11-18 09:43 | Läst 826 ggr. | Permalink
Så kan man säga. Och precis som du säger är begreppen talang och den fotografiska blicken mycket individuella, alltså subjektiva. Däremot finns inga objektiva kriterier på bra bilder. Jag tror det är lättare att skilja ut duktiga fotografer. Många års fotograferande, kanske ett helt livs fotograferande, ger ett annat underlag. Hälsn/ Björn
Hej. Jovisst, så är det även om det kan vara svårt att definiera egenskapen talang och vad den fotografiska blicken egentligen står för. Väl medveten om att det finns en mängd definitioner, antagligen lika många som det finns fotografer. Men jag tror att en slags minsta gemensam nämnare för begrepp som talang och blick är bra för det fotografiska samtalet. Så kan jag tänka mig att någons fotografiska blick till stor del skapas i betraktarens öga, om betraktaren har kunskapen, förmågan med mera att läsa bilderna på flera plan.
Såna här tankar passar fint i IRL vid kafébord eller över en källarsval pilsner.
Ha det
/Gunnar S
Risk för debatt???
Det där har jag funderat på och kommit fram till att det beror på vem som ser bilden.
Sedan kan man tänka sig att det är lättare att tycka en bild är bra om man gillar motivet.
Men en bild kan vara bra även om inte motivet är tilltalande.
Det är också lätt att tycka en bild är bra om man känner igen det man ser.
Men en abstrakt bild kan också vara bra....
Och en bild man inte förstår är ju inte automatiskt dålig.
Tycker jag.
Mvh
Jerry
Jag är lite inne på samma sak som Jerry. Jag har fastnat för vad Sara Arnald skrev någon gång i Kamera & Bild, man kan inte kan prata om bra bilder. Det är i alla fall inte så konstruktivt. En bild kan inte bedömas utan ett givet kontext. I stället för att fråga sig om en bild är bra ska man fråga sig om bilden gör jobbet. Vilket förutsätter att man vet vilket jobb den ska göra, men det är alltså det som är poängen.
mombasa 2021-11-19 15:43
Jag kan hålla med till viss del. Kontexten avgör hur bilden kommunicerar, men kontexten kan variera även om det gäller en och samma bild. Betraktaren befinner sig alltid i ett kontext.
Det finns många exempel, en del lite småroliga, på hur bilder förändras beroende på tidpunkt, plats och sammanhang. Sara Arnolds tanke om att bilden ska göra jobbet är rätt instrumentellt och tar egentligen ingen hänsyn till om bilden är en illustration till något, eller om bilden så att säga kommunicerar av egen kraft. I en reklambild är frågan om att göra sitt jobb högst relevant och så även i journalistiska sammanhang.
Tanken om att göra sitt jobb skorrar lite om man glider in på bilder med poetiska syften, öppna bilder, bilder som är mångtydiga och liknande.
Det här är en jättespännande diskussion som gärna får luftas mer tycker jag.
Trevlig helg!
Gunnar S
Hundblues 2021-11-19 19:00
Det är inte första gången här på fotosidan jag framför denna tanke. Jag har skrivit eget blogginlägg om det och jag har säkert kommenterat andra inlägg med tanken också. Oerhört intressant att diskutera, och jag förstår hur du tänker Gunnar. Jag skulle gärna säga emot dig på någon punkt, provtrycka några andra av dina åsikter och slutligen hålla med om en hel del. Men sådana här diskussioner blir som allra bäst om de förs muntligen, så jag stannar nog här.
Tack alla för en givande debatt i ämnet ///// Robert