Berguven i Hardeberga samt lite tester FF vs APS-C vs TC

Idag tog jag en tur lite sydöst i Skåne, till Hardeberga och Vomb. I denna blogg blir det Berguven. 

Gillar när det är bra skyltat :)

Fast när man kommer fram, så är det ändå inte så lätt. De första gångerna jag åkte hit för några år sedan så hittade jag aldrig uvarna, men med lite kunskap om var de brukar sitta så blir det enklare. Jag hittade bara en idag, men det ska visst ligga en som ruvar också. Uven är ungefär mitt i bild, bilden tagen med 70mm, som sagt inte så lätt att se

Så till berguven

Nedan med D500

De två bilderna ovan är tagna med D500 och 200-500 som ger 750mm. Den nedre bilden ovan är beskuren i datorn. f/6,3, ISO200, 1/800

Nedan med D500 200-500/5,6 samt TC1,4

De två bilderna ovan är tagna med D500 och 200-500 +TC1,4 som ger 1050mm. Den nedre bilden ovan är beskuren i datorn. f/9 ISO450, 1/400

Nedan bilder med D750 och 200-500

De två bilderna ovan är tagna med D750 och 200-500 som ger 500mm. Den nedre ovan bilden är beskuren i datorn. f/7,1, ISO320, 1/1250

Nedan bilder med D750 200-500/5,6 samt TC1,4

De två bilderna ovan är tagna med D750 och 200-500 samt TC1,4 som ger 700mm. Den nedre bilden ovan är beskuren i datorn. f/9, ISO500, 1/800

2020-03-11 19:49   Khalad

Och där sitter dom, trots pågående inustriverksamhet alldeles nedanför? Bergkrossning är väl inte den tystaste av verksamheter precis.....Riktigt bra bilder på berguven, du tycks inte få problem med skärpan trots långa avstånd......Hälsningar/ Björn

Svar från pdahlen 2020-03-12 05:34

Jo ibland låter det riktigt förfärligt från brytningen, men det verkar ju inte störa uvarna som har varit här länge.

Det var ju en kraftig beskärning av detaljbilderna, men här tycker jag det visar att TC har ett berättigande när det blir denna typ av bilder där man beskär mycket, då är det ändå bättre att låta TC ta en del av förstoringen och minska den digitala beskärningen

Jag tycker att bäst är där man använt mest brännvidd, i denna ordning

D500 med TC
D750 med TC
D500
D750

Man ser ju tydligt att det är inte mycket skärpa kvar på D750 bilden

2020-03-12 19:38   Lena Holm

Intressant att de håller till där, men det får väl vara ifred på ett ganska speciellt sätt. DU har rätt angående resultatet av ditt test tycker jag. Alltid svårt med så långa avstånd dock.
Hälsningar Lena

Svar från pdahlen 2020-03-13 07:08

Man skulle ju tycka att en bosättning på en klippavsats mot en skogssjö hade varit ett bättre boende om man själv hade valt, men tydligen inte, eftersom de har valt denna plats med ljud, maskiner och människor och haft den i många år

Om man inte behöver beskära så är utan TC bäst, men måste man pga av avståndet så har en TC en fördel

Nu är den beskärningen jag gjort här ganska extrem, jag har gjort andra bilder som blir bättre där man inte beskär så mycket

2021-04-04 14:12   mabe11

Jag blev så inspirerad av det här inlägget att jag var tvungen att åka dit själv och testa. Håller med om att TC är användbart. Jag skulle vilja sträcka mig till att påstå att det är absolut nödvändigt i det här fallet. Testade en kamera med "låg" pixeltäthet, Canon RP, och en med högre, Canon R5. Att R5:an hade dubbla pixeltätheten jämfört med RP spelade viss roll, men inte så mycket som man kunde tro, utan det var brännvidden som begränsade alla gånger. Det var kliv framåt i skärpa och detaljer med varje steg från 500mm (RF100-500) till 800mm (RF800mm) till 1000mm (RF100-500 x2) till 1600mm (RF800mm x2).

Här är några exempel:

Canon R5 + RF800 + 2x TC
https://www.artportalen.se/Image/3272552
https://www.artportalen.se/Image/3273797

Canon RP + RF800 + 2x TC
https://www.artportalen.se/Image/3249199
https://www.artportalen.se/Image/3248122

Canon RP RF100-500 + 2x TC (redan här ser man att brännvidden är alldeles för låg)
https://www.artportalen.se/Image/3241508
https://www.artportalen.se/Image/3226617

Den som fortfarande är skeptisk till att brännvidden är A&O här kan kolla in detta som Michael Gehrisch tog med 3200mm (800mm x2 x2)
https://www.artportalen.se/Image/2771078
https://www.youtube.com/watch?v=4xmJLpT4s50

Man borde nog egentligen ha teleskop för den här typen av fotograferande.

Svar från pdahlen 2021-04-04 15:53

Intressant, bilder uppladda på artportalen ger troligen inte full rättvisa men jag håller med i din slutsats. Verkar som 800/11 ger bättre bilder än man kanske kan tro och att den fungerar såpass bra med en TC är ju imponerande, men detta motiv är väl optimalt för den kombon, mer stationär fågel får man leta efter. Ja brännvidd är nog väldigt ofta bättre än pixlar, det är ju lite synd för då kan inte superMpix kameror ersätta långa tele.

När man har denna våldsamma beskärning, så kan super resolution vara något man kan göra för att få in mera pixlar i filen, iaf för mig som enbart har 20-24Mpix och max 1m i ekvivalent brännvidd

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/super-resolution-del-ii.htm

Såg att jag angivit fel brännvidd på mitt objektiv, tidigare 200-750 skulle ju vara 200-500 så det har jag ändrat till

mabe11 2021-04-04 16:25

Jo, det stämmer att kombon RF800x2 fungerar bäst på stationära objekt. Så fort det rör sig krävs ISO på flera tusen även i dagsljus. Detta är möjligen OK på en ljuskänslig kamera som R5 eller R6 så länge objektet täcker upp hela bilden, men med kraftig beskärning blir ISO-kornigheten obarmhärtigt framträdande. R5:ans pixlar är ganska meningslösa vid hög ISO enligt min uppfattning.

RF x2 är den bästa telekonverteraren som jag har testat eller sett bildtester på. Otrolig skärpa. De optiska elementen i RF-extendern sticker ut maximalt år båda hållen och den är rätt tung, med seriös optik. Optiken sticker ut så mycket att det tyvärr bara går att använda RF x2 med vissa objektiv.

Stort tack för tipset med super resolution! Det ska testas.

Vissa av bilderna som jag länkade till är inte redigerade alls, eller bara slarvigt redigerade för snabb rapport på artportalen. Ger dock en viss bild av skärpan på RF800x2.